Ещё раз о полемике

Меня иногда просят объяснить, ту или иную постановку, утверждение, которое я изложил.

Зачем?

Разве не должен сам читатель истолковать на свой лад всё прочитанное и увиденное? Разве не должен он сам открыть для себя новые истины, а не допытываться у того же автора?

Возможно, истолкование читателя будет в тысячу раз интереснее и в любом случае роднее, и понятнее ему, чем то, что имел ввиду автор. А, если это так, как же я могу разрушить – лучшее? Я должен быть только рад, что послужил трамплином для другого, дерзновенного прыжка мысли. Не в этом ли назначение каждого, кто пишет? Конечно, в этом.

Я не должен быть адвокатом собственных творений. Ведь ясно, что я заинтересованное лицо. Я, как мать готов отстаивать и драться за своё детище. При всех доказательствах, дебатах, обвинениях, ссорах, склоках, мне сложно будет понять, что с моим произведением не так и где же здесь шероховатость, и изъян.
С меня достаточно родовых мук, а защиту, если хотят, пусть  возьмут на себя мои друзья и единомышленники. Это будет правильней и для меня, и для опубликованных постов.

Кстати, о дебатах, когда я начинаю дебатировать, я ухожу от своих же положений.  Я противоречу сам себе, путаюсь и нервничаю. Меня легко поймать и положить на лопатки, ведь я уже снизошёл до спора и обсуждения, унизив  тем самым и себя, и собственный труд. Дебаты не приводят, а только уводят. И пусть каждый зарубит это на своём тощем, логическом мозгу.
 
С этого дня я освобождаю себя ещё от одного груза – полемики с читателем.