Платон и фига

А управленье печью — руссу, и чтобы стих к лицу дошёл,
Ведь, пока умный раздевался, наш дурень речку, перешёл...

ЛЮБОВЬ — ЭПОХА ВОЗРОЖДЕНИЯ — ЛЮБОВЬ, так построен рассказ и немного о Платоне.
Философский камень и чувственная женщина: не способный воспроизводить и род/народ/родина.
Фига (комбинация из трёх пальцев) и, что получится в результате решения этих трёх уравнений.
Вот так, незамысловато, о победе над предрассудками в обуздание преждевременных эмоций.
Найдём ли, сей философский камень, рождённый коллективным разумом против естества?

— Может быть, по-вашему, это и козыри, только, по-нашему, нет!
— Вишь, бесовское обморачиванье! — сказал дед и с досады хватил кулаком, что силы по столу.

Ну, посмотрим. Если у кого-то не хватает времени читать о «пред-стоящей фигне в камне» на 10 страницах, останавливайтесь здесь. Любовь возродит и Платона и вернёт чувства, а камень — нет, он не может полюбить. Он не способен воспроизводить себе подобных, он рассыпается от воды и солнца. Тем самым способен создать мишуру и много блёсток, от творений Гауди и Рафаэля до Новогодней ёлки. А стать ли, «вольным каменщиком», это личный выбор каждого. Поклонники ренессанса не обязаны разбираться в средневековых хитросплетениях теологии-истории, а эмоции от похода в музей и полотен великих художников,можно передать лишь через чувства женщины. Что за многоликим образом? Этому не учат.

Мы рождены в хаосе понятий, и хочется делиться впечатлениями, а счастье — это когда тебя понимают, даже сравнивая камень менгир и фигу, философа и любовь. Поймут те, у кого нередко возникают странные и даже парадоксальные ситуации в дружбе, любви и браке, до той поры, пока не приходит осознание, что настоящая любовь — это не обладание и не жертвоприношение, а награда, основанная на законах высшего бытия. Наверное, на силе характера личности и личной привязанности. К кому? Всё верно, все мысли о любимом и любимой, они у нас ассоциируются в первую очередь, а Отчизна и Родина, следом. Однако рассуждаем одинаковыми категориями. По отношению к близкому человеку и земле у нас слова произносятся одинаковые: мать, любовь, рождение, плодородие, честь.

Перед тем, как отправиться в решение, ещё раз уточним условия и определим цель, для чего зададимся двумя вопросами, о предмете — смысле поиска. Стремление видеть «эталон» во всем, что попадается на глаза? Можно и так сказать, в надежде, что Читатель поправит или подскажет верное (отличное) решение тождества. Подлинная любовь, она всегда способствует развитию и духовному росту? (Что мелкая монета при размене — расхожая фраза, которую я не понимаю). Осталось уточнить, что такое «любовь», «дух/душа» и у кого и что растёт. Будет ли то, живой сад, или «висячее» чудо света в известном перечне под номером. Что можно воспринять и дополнить, как одно из косвенных условий, — а-ля страдания ветхого философа по осыпавшемуся менгиру: ...как вдруг загремели перед ним конские кости.

— Вот тебе, конь твой!
Заплакал бедняга, глядя на них, как дитя неразумное. Жаль старого товарища!

Обладал ли Гоголь, повышенной требовательностью к окружающим? Читателям Чехова, Лескова, Толстого, Некрасова, Тургенева, Бороздны и др. довольно часто виделась своя личная, интимная картина восприятий. Буян и дуб Пушкина, Лукоморье без географических и этимологических координат, белка с орехами, не имеющая реальных оснований, читаются на одном дыхании. Такой человек искренне считает, что никакой «абсолют» не существует, и нет взаимных обязательств, стремиться к его достижению и познанию. Переубедить его невозможно, он продолжает движение на запасах знаний, а «останавливается» только тогда, когда заканчивается «топливо». Использовать остаток собственного ресурса на разумение вертлявого Вьюна, которого мужики нещадно били за несчастную курицу? Не будем отвлекаться, однако, условие показалось столь обширно и разговор о том, почему Вьюн «не пользовался кредитами», можно переложить на его образованность и знание ветхости. Уж, он-то, нам рассказал бы, за рене-ссанье! Интеллигент? Да.

Они чем-то схожи: Платон и Вьюн, один широкий, а второй длинный; самцы. Когда сравниваешь, круглое с горячим, всегда ищешь общие черты, не отвлекаясь на мелкие особенности. Блин круглый из печи (не комом), может быть горячим, словно пятак на солнце? А тех парней объединяет плутовство за ветхостью вопроса. Они сочинили термин, «комоедица», превратив почитание природы в брак, а брак хорошим делом не назовут, да так и пошло. Первый блин на Масленицу предназначался тем, кто тебе люб, кто охраняет и кормит — комАм (не комочком). Кто такой плут Платон, о том представление состоялось: рассказ «Платон и печь». Платон мужик, это видно даже по скульптуре выше пояса (бюст). Правда, иногда и пару хвостов к мужчине приделают, абы обойти русалку по всем вопросам; и об этих тонкостях, расскажу следующей статьёй. Ниже пояса, Платона никто не видел, так что, все свои интрижки и всякие приличные домыслы, оставьте к танцам от «печки». Философ не виноват.

От неё родимой, и все пляски в хате, и все беды на Руси, — от баб. Бесспорно. Сколь эпох, а все об одном: ищите! Хоть зашершеляфамтесь, хоть сравните с очагом и солнцем. Наденьте кокошник, нарядите в сарафан и увидите: царь да вера (Сар плюс Фе), и чистая сарматка! В уважаемой среде, «смена матки», имеет место в диалоге до сих пор. А присмотревшись, и русский кокошник засияет необыкновенно и волнующе привлекательно, что простая царская корона — олицетворение светила с солнечными лучами по кругу. Осознавать, что рядом с тобой королевна, это дорогого стоит. Венок из полевых цветов, чуть ли не единственное одеяние царицы в Купальскую ночь. Ну, что тут добавить? Русалки с этой ночи. Когда корону одевают современнику Филе, ему идёт. Поэтому мужики носили шапки. Мономах, например. Или, что-то опять не так сказал?

Или вы стали различать, королей от царей, а князей от ханов? Так и шапка преходяща и не вечна: «Галичкы Осмомыслъ Ярославе! — отвечает Игорь Мономаху в 1185 году — высоко съдиши на своемъ златокованнъмъ столе, подперъ горы Угорскыи своими железными плъки — заступи въ Королеви путь», то есть обернулся брат, Западу. Каковы последствия? А всё, как и сегодня: «затворивъ Дунаю ворота — русских баз и Югославии на Балканах нет — меча времены чрезъ облаки», то есть времена возвращаются. Дальше картина маслом, что из телевизора: «Суды рядя до Дуная, грозы твоя по землямъ текутъ: оттворяеши Кiеву врата, стреляеши съ отня злата стола Салтани за землями». За Салтана, мы как-нибудь другой раз поговорим, а сейчас Игорь прямым текстом позорит «Восьмиугольного», что ты творишь?! «Стреляй Господине — Кончака, поганого Кощея — за землю Рускую!». Раз ты королевский путь избрал, значит тебе не по пути с кровным братом, ханом и пленником. Стреляй в меня! Не продавай шоколадную империю, вы-то в зоне все заодно, а я опять один. Сложно переосмыслить, но так. Осмомысл Галицкий и нимб в восемь углов, это зачатки иудо-христианства, когда Поле и русские сыны, неожиданно стали делимы. Потом шапка на воре сгорела, и он стал примеривать детали женского гардероба. Солнце тоже пытались переиначить в мужской род, но оно застряла на среднем, как и девочка у немцев: das M;dchen. Она же, das M;del — модель. Чего-то. Так короче. Иначе мы за Платона забудем.

Завершил я тот рассказ о Платоне, о змее и декане тем, что стану переводчиком (как смогу и заранее извиняюсь), но есть желание познакомить русских с их Правом на Славу. Так и подмывает, пока наша девушка ещё рода женского и нравы общества о бесплатной любви не совсем канали в лету. С русскими тоже есть одна проблема — Ивановых, их сразу не понять: ей нравится, ему нет. (Из разговора любовника с мужем). Наблюдается совершенно разная подготовленность всех сторон «треугольника» к высоким отношениям сквозь призму каждого конкретного события. Начинаются дебаты, а подскочив с дивана, они всё валят на Платона. Можно и на Пушкина, но я продолжу за широту чувств. Греки, что спёрли у русских, то и поведали обратно, немного подправив. А не будь они греками, жизнь русского стала бы томной, ;;;; (Рlat по-латински) = широкий. Звук ;;;;;; — плато, соответственно и переводится им, грекам и латинам — plato. А нам — широкий. Материнская плата (плато), это очень широкое понятие на теле географии Поля, которое включает и пятно, и пятку и стопу, и множество деталей, типа пядь, пятина, Пятовск. «Не отдадим ни пяди!», и всё понятно. «Родина Мать зовёт!», и пошли. «Ахиллесова пята» нам знакома, кстати, в неё и попали... Умники ту пяту назвали, только забыли уточнить, что у Аполлона — русская бабушка. Ещё масса деталей прилагалась: перст, прах, пуп земли и всё это мы постепенно осилим старым и допотопным методом.

А сейчас речь пойдёт, о женщине, которой, Слава!.. Я поведу тебя в музей. Сказала мне сестра? Примерно так. Они ведь, не только в Питере пулемёты «тащат», и шпалы укладывают по всей России, они и в Киеве и в Минске и даже, в Европе. Где-то есть граница, но нам не говорят...
 — Раб-о-чий тащит пулемёт? — Глупости. Это когда было-то! Учителя сплошь женщины, а они эмоциональны. Мы за это их любим. А они это чувствуют и повелевают мозгами поколений, готовя всё новые «образцы» образования в мир любви, чувств и весеннего настроения. Пулемёт, это словцо для аллегории вылетающему слову, а «трёхдюймовая гаубица», как сказал один свидомый дед, это глаза любимой. За душу я молчу — тут размер каждому свой... Так и слово ж, не воробей! Так нашлись же умники, которые всё объединили. Не о женщине будь сказано:

«Человек есть животное о двух ногах, лишённое перьев». Красиво! Мальчики слушают...

«Человек — существо бескрылое, двуногое, с плоскими ногтями, восприимчивое к знанию, основанному на рассуждениях». Тоже впечатляет! Насторожились девочки...

Друзья мои, так чему уподобимся? Всецело доверяя науке, которую проплачиваем, наш разум подпитывается из парадигм, положенных в основу философии бытия. Возникают учения Света и тьмы, Возрождения и разных «культурных революций». Взрослые, и далеко не глупые люди, читают сей бред, считают количество ног и ходят по музеям, абсолютно ничего не понимая, что происходит сегодня, не говоря уже, о вчера. О позавчера, тем более. Ветхостью надышавшись, и познав происхождение человека, можно вздохнуть с облегчением — к женщинам те аксиомы не относятся вообще. Первые две картины, — о сотворении мира и человека. Женщина же, вовлекая Адама в непонятные рассудкуигры о добре и зле, прекратила их райское существование на 5 день. Прозрели и познали наготу; с напутствием, что семя её, «семя жены сотретъ главу змiя», были изгнаны. С другой стороны, о «ребре» и «бесе», вопрос малоизученный. Поднятие праха от земли? Это просто, но не сейчас. Можете в качестве пособия рассмотреть автокран «Клинцы», изучить принцип работы устройства, перевести слово его окрыляющее и дело в шляпе. Это просто, только продолжу сказку об одном парне, плут-плутом, за что и назвали его, Платоном-широким. Сей античный герой предложил аксиому-парадигму, по которой мир живёт и здравствует, и по сей день не позволяет жить скучно.

Что такое, парадигма? Воспользуюсь общедоступными сведениями (Википедия) и буду кратко переводить. Смена парадигм представляет собой научную революцию или эволюционный переход. Пришёл Пётр, поменял исчисление лет, пришли большевики и сменили календарь. А ещё есть парадигмы лунные и солнечные.«Под парадигмами я подразумеваю признанные всеми научные достижения, которые в течение определенного времени дают научному сообществу модель постановки проблем и их решений». (Кун, 1977, с. 11). Хитро. То есть, сначала вводится парадигма, на её основе «возникают конкретные традиции научного исследования». Всем известная проблема живучести и модель её постановки: клеймить Россию! И все радостно выстраиваются в кассу «взаимопомощи», получая к тексту пародии немного денег на чернила.Россия забрала деньги у Америки назад и, освоив правила и нормы общежития, открыла новые телеканалы. Теперь и она не молчит и все ругаются. И давно это? С тех пор, когда упомянутых стран не существовало, возникли понятия Восток и Запад. Границы нет до сих пор, но карты есть. Регулирует сей вопрос Солнце, его движение справа налево (положив атлас перед собой); так себя и осеняем: чело-живот, право-лево. Иное видение иной крест: лево-право, не отрицая начало таинства. То есть, чело-живот признаётся христианскими конфессиями. Приставка «иудо-» постепенно теряет смысл: у евреев свой Творец, у русских — Бог еврейский. Так объясняют сведущие в теологии люди, и голова Ивана постепенно склоняется набекрень.

«Оригинальные тексты Платона до нашего времени не дошли». Это обычное явление, у нас ничего нет, мы голодранцы, прикрывающиеся «парадигмой». Под неё подсунули псевдо летописи, и вроде как, стыд и срам, прикрыты. Однако в XII веке, некий Аристипп, всё же «перевёл на латинский язык диалоги «Менон» и «Федон», вопреки всему здравому смыслу, и мы этой чушью (точнее, хренью), забавляемся до сих пор. Чудодейственна та сила — прогонять дурные влияния и чары символами предков, и так добираться до чистоты души. Ох, уж эти баловни судьбы, «меня» с «федей»! Перевёрнутые в сознании, Дон плюс Fe, что дороги с дураками, а те в свою очередь с «ваньками-встаньками». И куда-то исчезли, «Спокойной ночи малыши»? Персонаж по имени Мишутка провозгласил лежачую акцию протеста против враждебного отношения к нему Степашки. Появившаяся позже ведущая рассказала Степашке, что акция протеста, «это когда кто-то с чем-то не согласен и вот он начинает протестовать», про — тесто. Абсолютно никаких скрытых смыслов, тем более политических. Фигня на самом деле, по сравнению с диктантом «Купание коней»:
Абсолютно всем рекомендую проверить собственную испорченную психику, или убедиться в благонамеренности составителей программ для ваших детей. Проверьте уровень айкью ребёнка, а он вас...

С тех пор, мы тайком сообщаем, что образ «линга-йони-мурти» символизирует собою неделимое единство мужского и женского начал. Четкой исторической взаимосвязи между стамбхами и лингамом, нам установить здесь невозможно. А сколько диссертаций Народ получил, а сколько денег я заплатил! Вся лженаука появилась лет 200 назад, и она, сама себе создавала «научную» базу: а-ля вращающаяся избушка на курьих ножках, расположенная вблизи леса. Расцвет «познания души» через костёр инквизиции приходится на события Реформации и Контрреформации, однако, наука не может устоять на пустом месте. Времена суровые, жизнь и голова не особо-то, представляли какую-либо ценность, посему — клички самый разумный выход из ситуации. Современные «погоняла» авторов, есть наследие, когда человек всего боится, но сказать хочется. Или проплачен. Но мы о тех, которые, «творили» историю колонии, Русь. Читая тот диктант, складывается впечатление, она на месте. Мусоля «тотальный» — нас не отпускают...

Появляются «копии рукописей», которые утверждаются советом одного (одной). Таким образом, «в середине XV века, когда Марсилио Фичино перевёл на латинский язык все работы философа, наследие Платона во всей полноте вернулось в общественную и научную жизнь Европы». Ясное дело, и ни часом раньше. Оригинала нет, выдуман перевод, он признан и он увлекает? Читатель, вы равно так же, можете найти на огороде берестяную грамоту. Но это будет ваша, личная! Скоро наступит пора копать и сажать, и следите внимательно, ведь на острие черенка не просто железяка, а «копиё, которое следует преломить о край Поля половецкого». Нам надо каждому откопать свою историю и определить ей место в бессмертии предков. Пусть будет, полк. Термин не столь прост, аки мы привыкли употреблять, тем значимее окажется эффект при разумении.

Наряду с парадигмами антирусскими, я ввожу свою аксиому: Русь была вечно, Язык Един и он разошёлся словно булочки в базарный день. Что такое «булочка» и кто «фраер», читайте на этой странице. Так и пойдём, совмещая Парад Победы с огородом и семьёй. Да! Чуть не забыл: не ищите грамоты на языке российском, надо — на русском. Мы все уже, чуть-чуть, другие...

«В целом интерпретации философии Платона современные учёные разделяют на несколько направлений:
 — интерпретация в ключе метафизики и гносеологии, идущая от Академии;
 — религиозно-мистическая интерпретация;
 — этико-политическая интерпретация, возникшая в ХХ веке;
 — интерпретация, возникшая в последние десятилетия, признаёт первостепенным для Платона выражение истины через устную речь».

 Чем больше, как в той комедии «сдадим», тем лучше. Писать такое стыдно, поэтому,через устную речь. «За последние 150 лет ряд известных философов критиковал политические взгляды Платона. Начало было положено ещё Фридрихом Ницше в работе «Рождение трагедии из духа музыки» (1872). Ницше провозгласил Платона наряду с «деспотическим логиком» Сократом отцом аполлонического начала в европейской культуре. С других позиций Платона критиковал Карл Поппер. В работе «Открытое общество и его враги» (1945) он трактовал политическую философию Платона как утопическую, обвиняя Платона в историцизме, и рассматривал его как первого тоталитариста. В дальнейшем развитие получила критика в русле ницшевской традиции. К ней относятся «антиплатонические» тексты Мартина Хайдеггера, Ханны Арендт, Жака Деррида, Жиля Делеза, Лео Штрауса, Мишеля Фуко. Образованцы (термин Солженицына к нашей интеллигенции), что можно сказать. Платон «тоталитарист», а всей неумытой России — диктант имени его клички, и чтоб рабы не забывали, где живут? Как-то так.

Нас каждый год водят в баню, а Павлик напьётся и Женя улетит вместо него. Сколько раз смотрю, а веники сухие, а хлопцы и не мылись. А страдает женщина в одиночестве (у салата от мамы жениха), а женихи ругают рыбу. Полячка радуется, в Питере весело. Мало того — в Москву припёрлась! Это страшнее «малышей». А какие чтецы у нас по «тотальдиктанту»! Случайно? Господа, они спорили на полном серьёзе! Обратите внимание:

«Человек — существо бескрылое, двуногое, с плоскими ногтями, восприимчивое к знанию, основанному на рассуждениях.В силу того, что душа человека бессмертна, а тело тленно, человек — дуалистичен». Существует легенда, согласно которой Диоген Синопский на определение Платона «Человек есть животное о двух ногах, лишённое перьев», ощипал курицу и принёс к нему в школу, объявив: «Вот платоновский человек!». На что Платон к своему определению вынужден был добавить «…и с широкими ногтями». И в мире «наука» всё запуталось окончательно, у меня же, усмотрев ключевое «синопский» и «школа», всё стало на свои места. Плутончики и плуты. Ещё Пушкин подсказывал участникам конкурса «осеребрить» Россию, дескать — ну, не мог Олегов щит так выглядеть в IX веке! Хоть бы, хны!

Интересно проследить за шуткой юмора дальше. «Всё, доступное познанию, Платон в VI книге «Государства» делит на два рода: воспринимаемое посредством чувств и познаваемое умом». Это мне напоминает один рассказ, когда из музея ли, выставки, дамы могут выйти, совершенно одухотворёнными, созерцая тела ренессансные, лишь вуалью чистоты душевной. Они слишком эмоциональны, и теперь точно скажу, от коговсе беды мужские. Так и жили бы себе мужики в раю, не вспоминая тот случай с яблоком на ночь. Мужик бы точно задумался: что это за трюк, на кого рассчитан? Почему творения художников и всю картину бытия, известную из пяти-шести библейских полотен, расставили наоборот? К чему такой намёк? Можно подумать, что женщина всех и родила. Бренные созерцательницы, задумайтесь о ветхости! Неужели не Он, а его создал разум человеческий? Тут же следует второй ход мысли, более компромиссный и уравновешенный, но тайный: нам надо ходить и смотреть справа налево. Передвигаясь, таким образом, мы не дадим этим, негодяям устроителям и художникам «от бога», испортить сознание прекрасным дамам. И это было бы уже, рассуждение не мальчика, но мужа. Аплодисменты! Он никогда не пьянеет. Его бы, всё одно никто не понял, но стали бы присматриваться, что за чудик? И третий ответ, правильный: да, пошли они все...! И громко жестикулируя, стал бы объяснять, что всё-всё не так! И как друзья вы не садитесь, и как вы раком не кусайтесь, всё было не так! И слон в посудной лавке, чушь! И вообще, от способа «посредством чувств», стал бы призывать, к методу «познавать умом». Наряд полиции спас бы положение, продлив существование тому умнику, под предлогом не заявленного митинга. Я до сих пор думаю, как этого Женю в самолёт пропустили? Голодранец. Приехал без копейки, ещё и... Что же, наши дамы (чисто теоретически), которые лишены вариантов поведения, пройдя тропой рядового посетителя? Выйдя из мрака «возрождения», так сказать, на солнечный свет, о чём они? Семье и детям, и своим читателям, они должны поведать нечто такое, что заполонило и переполнило край, и чем непременно хочется поделиться. И даже там, к моему ожидаемому сожалению, сей вездесущий «плут-он», преуспел. Психология-с.

«Чувственно-воспринимаемое вновь делится на два рода — сами предметы и их тени и изображения. С первым родом соотносится вера (;;;;;;), со вторым — уподобление (;;;;;;;). Под верой имеется в виду способность обладать непосредственным опытом. Взятые вместе, эти способности составляют мнение (;;;;). Мнение не есть знание в подлинном смысле этого слова, поскольку касается изменчивых предметов, а также их изображений». Ну что ж, не в бровь, так сказать, а глаз. Звук «;;;;» по-русски — бо-ок-ся (нечто совмещённое: и «бок» и «кся»). Прямо в душу и «око за око». Слышали небось не раз, и повторяли, а происхождение терминологии не ведомо, так? Три разных перевода слова «вода» (аб, курбское и туралы казахское), если поставить в один ряд. Око (серб) за (болг) oko (хорв). Или просто, «О» с намёком на «всепоглощающую звезду». Всего лишь, и где-то я уже это приводил подробно. Далее, «по воде аки по-су-ху», всего лишь дополнение четвёртым и пятым переводом (из русского и реального, бытия). Отвлекаться не будем, у нас есть «вера», что тоже означает, «вода».

Без кия рыбку не сковать,
 и трижды запустить обратно.
 Корыто новое в кровать,
 старухе той, оно и складно...
 Зачем просить стакан воды?
 Не надо, бедному ливрею,
 надежд плодить в плодах нужды...
 Уж пить не хочется, я верю.

Вода — прозрачная бесцветная жидкость, представляющая собой в чистом виде химическое соединение водорода и кислорода. И она, вера? Древний-древний грек (лицезрев белку и золотую скорлупу), так и подумал. Наиболее известные выражения в быту: «Путешествие по воде», «Стакан воды» и куча к ним анекдотов. Еврея уговорили жениться: «Будешь помирать, а она и, подаст, — ты ж, хорошо подумай, Моня. Всё бесплатно. Или дети подадут». Все вы его слышали. «А пить-то, уже и не хочется!», промелькнула последняя мысль усопшего. Ведь, всю жизнь об этом думал! А мы нет. Так и вышло, всё одно, что со шкурой Шерхана — притащил её Маугли в деревню, а люди и не поняли, зачем? Философия русского, она вся в анекдотах и сказках: ну, какой такой, иудаизм?! «Шаг назад и два вперёд» — завещал наш крайний вождь советуя, и его тоже, никто не понял. Как могли звать красавицу, на которой оженили? Допустим, Аксинья, или... Отвлекаться не будем, у нас есть тема Платона и воды. Назад дороги нет, и в неё не ступить дважды. Все так думаем, но грабель-то, полон сарай! «Из варяг в греки (запоминаем), путь не торговый». Доказываю.

Итак, вода: ус, су, vesi, v;z, agua, eau, vanduo, acquа, woda, Wasser, вода, ;;;; — греки утвердили. По городам и vesi прошлись.

Или, ;;;;;; (что нам подсунули): fe, вяра, usk, v;ra, tro, vjera, вера, vera, Glauben, сенім, итгэл. Практически, она, вода и вера.

В чём подлог? Существительное Wasser (вода), и глагол Glauben (веровать), а так всё сходится: сенім — доверие; итгэл — доверие. Уж, казахам-то и монголам, какой смысл, обманывать?

Греки говорят: ;;;;;; — пийстес — пей здесь? Логично, зачем было жениться и долго ждать? Не пойми чего, но собственной кончины, минимум. Интересный анекдот! Дошло. Пей, когда хочется, пей сейчас и здесь, а ему предрекли новое будущее... Ветхий, ветхий старик, он сделал всё не так. Однако кто вспомнил за сватов?! Зато, появилась «способность обладать непосредственным опытом». И он, искУпался... Ведь, уподобление (;;;;;;;), всего лишь: догадка, здагадак, догадки, Нивни, нагађање и ugibanja. Тут и баня и «нога» грека, за которую «цап», и сгибание берёз под ноги князя (вместо «брези»). Таким образом, методом «здагадак», и не наедине, а коллективом под солнечными лучами, выносится резолюция. Мы там были! Точка. Всё? А что ещё сказать за ренессанс? Мы сходили в музей... Но имя существительное (имя Рая, например) и толкование «воздушная», всего лишь эпитет. Воздушный шар? Нет. Воздушная, что? Кто. Воздушна, прямо воздушная? Именно, что...

Когда читаю, «Здесь был Вася», а Вася царь, я хорошо понимаю наскальную античную живопись, и умиляюсь мастерству последователей Плут-он-а. «Сфера умопостигаемого также делится на два рода — это идеи вещей и их умопостигаемые подобия. Идеи для своего познания не нуждаются ни в каких предпосылках, представляя собой вечные и неизменные сущности, доступные одному лишь разуму (;;;;;;). Ко второму роду относятся математические объекты. Согласно мысли Платона, математикам лишь «снится» бытие, поскольку они используют выводные понятия, нуждающиеся в системе аксиом, принимаемых бездоказательно. Способность производить такие понятия есть рассудок (;;;;;;;). Разум и рассудок вместе составляют мышление, и лишь оно способно на познание сущности».

Переводить? Тогда вернёмся на минутку, ;;; ;;;;: Slika Azija, obr Asie, figure asie, Фигура Азии. Собственно, откуда и возникают «догадки» и «уподобления». Неужели сложно? Я же ничего сам не делаю: клик мышкой с переводчика и сюда. Термин «шаровылупин», он явно сконструирован из двух понятий, где каждое можно изучать в последовательности рождения до звука. Не так ли? Так и здесь: смотришь на грека в упор и видишь знакомые профили, барельефами с детства. «Слика Азија», как подсказывают сербы (с лика), или «фиг Азия» болгарская трактовка — это на выбор и по желанию. Ут-трактуйтесь! Если бы не звук и начертания:;;;; — Азия, Asia (звучит и переводится), а вижу прописную «б» и читаю — абия, ябия. Нам «приснилось бытие», и мы чисто математики, не способные производить детей методом «на», только, «в». Я полностью поддерживаю украинских следопытов. Мало того в такой Азии, просто невозможно существовать без привычного(ой), Кия-Мати. Часть философской шарады кроется и здесь; мы решаем задачку от Плута, заодно познаем, каким образом, Кий мог стать Мати городов русских? А как назовёшь, так и... это в том случае, когда слова есть. А нету слов, так чем же мыслить?

«Не все сюжетные ходы было нам под силу распознать», но мы «были откровенны друг с другом». Где-то читал. А как иначе? Жаль, что я уже не школьник... А хочу, чтобы «день был солнечный, душа ликовала». И нашему многострадальному, некогда Единому Народу, вернули память. Счастье, это когда тебя понимают... и ты имеешь возможность, спросить... по-детски. Если эта способность утрачена, её надо обязательно восстановить и всё у нас будет хорошо. Мы должны понимать свои города и веси (vesi), и полян с древлянами. Так, как же правильно понимать, «фиг Азия» (болгарская трактовка), это мужской род или женский? Фига или кукиш, можно уточнить, догадавшись...

С какого лика, тем не менее, было понятно и от Херодота, — с Платоном плутом, теперь мы смело продолжим бой за «тень на плетень» и философский камень. Перефразируя теоретика, мы оказываемся на верном пути: «вечные и неизменные сущности, доступные одному лишь разуму (;;;;;;), выводят на саму идею. Другой вопрос, нуждаются ли идеи (мои) в предпосылках? Если меня послали, то да. А если нет? «Идеи для своего познания не нуждаются ни в каких предпосылках, представляя собой сущности...». И этот плут прав. Он просто очень хитро построил фразу. Он всё слизал от милой сердцу «азиатчины», которую так стремятся похоронить вместе с русским матом. Что нового в разуме мошенника? Беру слово «разум», ;;;;;; — Noesis и никакой это не разум: «Ной, ты». Опять греки врут? Ученики, греков. Я их классифицирую, аки, «математические объекты», по учителю Плуту: «нуждающиеся в системе аксиом, принимаемых бездоказательно». Я не люблю, чтоб бездоказательно мою молодую жену забрали, а вернули старой женщиной. Пусть, и опытной. Возможные варианты: Noah, budete; Noa, du; Noah, you; Н;х, сен; Ноа та. Я не хочу, чтоб мой рассудок спал, а разум порождал чудовище, — так и дошли мы до рассудка (;;;;;;;). Вроде, интеллект (перевод нового слова), а откуда у него, дровишки? Ясное дело, опять из леса: ;;;;;;;, где ;;; (бия) — для; ;;;; (звук Я) — смысл. Сочетание «Я» и «бия», нас приводит к тому, о чём только что рассуждали, выше: Ябия. Сколько бы, не объяснялся застуканный муж, прелюбодей широкий. Энергия охраняется законом (запишите!), и неважно интеллектуальная или плотская, она подпитывается из леса.

Вот и весь ренессанс: возродились заново, проверенным методом от деда с бабкой. Воспроизвелись, можно сказать, по-старому и «себе подобно». Греки ведь, опять подсмотрят и сделают нечто такое, чего нельзя в храме. Поясню, почему так происходит: мы до сих пор носим и пользуемся и разговариваем терминами, в количестве порядка 10 000 слов, оставшихся от русского языка в российском. Россиянам втемяшили в голову, что это греки (эллины) всё придумали. А присмотришься, всё не так, и только древний русский способен объяснить происхождение корня и звука. Написать, то и любой «грек», сможет...

«Платон вводит следующую пропорцию: как сущность относится к становлению, так мышление относится к мнению; и так же относятся познание к вере и рассуждение к уподоблению». Но, теперь-то мне, какая разница? Если мы уже не просто образ и тень различаем, а и тени от полутонов и откуда солнечный свет исходит. Разве что, насладиться творением разума современников Елагина и Пушкина. Ставим блик! Полотно и яркая точка (теория идей Платона):

«Во-первых, есть тождественная идея, нерожденная и негибнущая, ничего не воспринимающая в себя откуда бы то ни было и сама ни во что не входящая, незримая и никак иначе не ощущаемая, но отданная на попечение мысли. Во-вторых, есть нечто подобное этой идее и носящее то же имя — ощутимое, рождённое, вечно движущееся, возникающее в некоем месте и вновь из него исчезающее, и оно воспринимается посредством мнения, соединенного с ощущением. В-третьих, есть ещё один род, а именно пространство: оно вечно, не приемлет разрушения, дарует обитель всему роду, но само воспринимается вне ощущения, посредством некоего незаконного умозаключения, и поверить в него почти невозможно».

Я бы так не смог. Хотя... Исследователь Платона Татьяна Вадимовна Васильева говорит об этой проблеме следующее: «единое может оставаться единым, и только единым, одним-единственным единым, лишь до тех пор, пока оно не существует. Как только единое становится существующим единым, оно перестаёт быть только единым и становится многим. Здесь есть противоречие, но это противоречие самого бытия. Отвергает ли этот вывод отдельное существование идей? При монистической системе отвергает, при дуалистической нет».

Стихи хочется написать, типа: «я поведу тебя в музей...», но чтоб, добрые... Пока «оно» не существует, «оно» едино. Спим дальше. А по сути, права Васильева. Нам надо научиться отличать любовь от ****ства. Но есть и оборотная сторона. Как только всё расшифруешь и, сведёшь до уровня «Баркову», то оно «становится многим» и твои познания только умножают желания познавать и познавать. Или мстить и мстить — женщинам это представляется, иначе. Противоречие самого бытия? Отвергает ли этот вывод отдельное существование идей? Первое, что она подумает, застукав мужа с любовницей, чем же я хуже?

Неподдельный интерес к разлучнице, на время оставит оторопевшего героя, занятого поиском оправданий и ляпнувшего невпопад: «Дорогая, ты не так подумала!». И начнёт объяснять и читать Платона, а она-то знает, что не так. Да помолчи ты лучше! Господа, «при монистической системе ОНО отвергается (взгляд мужа на событие), при дуалистической — нет!». Женщины к управлению государством приходили, как бы, невзначай, вопреки монаршему велению и всей романовской традиции от смуты в умах, начиная с века XVI по XXI век. И, какое смотрим древо, об чём речь?!

Рекомендую настольные (прикроватные) издания: «Миф о пещере» (или «Притча о пещере»), сия аллегория Платона приобрела особую известность в теории познания отношений. Или «Феодонию», перед сном зафеодонить... Не перед обедом, хотя, желающим похудеть, то да...

Солнце — Благо, так считает мыслитель. Уже хорошо. «В видимом мире Солнце является необходимым условием как того, что объекты становятся доступными зрению, так и того, что человек получает способность видеть предметы. Ровно так же в сфере чистого познания идея блага становится необходимым условием как познаваемости самих идей, так и способности человека познавать идеи. Как это резюмируется Сократом в диалоге «Государство»: «что придаёт познаваемым вещам истинность, а человека наделяет способностью познавать, это ты и считай идеей блага — причиной знания и познаваемости истины». Прелюбодеи какие-то, эти старички. Но дальше!

«Душа (три части). Уподобим душу соединенной силе крылатой парной упряжки и возничего. У богов и кони, и возничие все благородны и происходят от благородных, а у остальных они смешанного происхождения. Во-первых, это наш повелитель правит упряжкой, а затем, и кони-то у него — один прекрасен, благороден и рождён от таких же коней, а другой конь — его противоположность и предки его — иные. Неизбежно, что править нами — дело тяжкое и докучное». Мне это уже начинает нравиться, и с пояснениями от комментаторов, шик:

«Возница изображает здесь разум, добрый конь — волевую часть души, а дурной конь — страстную или эмоциональную часть души. В диалоге «Государство» Платон более подробно разбирает эти три составляющих психики человека. Так, он уподобляет разумную часть души — пастырю стада, волевую или яростную часть души — сопутствующим пастырю собакам, помогающим ему управляться со стадом, а неразумную, страстную часть души он называет стадом, добродетель которого — подчиняться пастырю и собакам. Таким образом, Платон выделяет три начала души:

1. Разумное начало, обращённое на познание и всецело сознательную деятельность.
2. Яростное начало, стремящееся к порядку и преодолению трудностей.
3. Страстное начало, выражающееся в бесчисленных вожделениях человека.

Смотрю я на герб города Локоть и вижу: и конь то у него — прекрасен, благороден и рождён от таких же коней; место — имение царское; а ядра к пушке, что чистый изумруд! Страсть, ярость и разум — вот где истинная душа!

Как говорит Платон, ярость и гнев отличаются от простых вожделений и даже зачастую спорят с ними: «мы замечаем, как человек, одолеваемый вожделениями вопреки способности рассуждать, бранит сам себя и гневается на этих поселившихся в нём насильников. Гнев такого человека становится союзником его разуму в этой распре, которая идёт словно лишь между двумя сторонами». Платон замечает, что яростное начало особенно заметно в человеке, «когда он считает, что с ним поступают несправедливо, он вскипает, раздражается и становится союзником того, что ему представляется справедливым, и ради этого он готов переносить голод, стужу и все подобные этим муки, лишь бы победить; он не откажется от своих благородных стремлений — либо добиться своего, либо умереть, разве что его смирят доводы собственного рассудка».

Повторим пройденный материал: «Чувственно-воспринимаемое вновь делится на два рода — сами предметы и их тени и изображения. С первым родом соотносится вера (;;;;;;), со вторым — уподобление (;;;;;;;). Под верой имеется в виду способность обладать непосредственным опытом. Взятые вместе, эти способности составляют мнение (;;;;)» А звук — «бок-ся». Это мнение «бок-ся» (или смысл терминологии плута), не есть знание в подлинном смысле этого слова, поскольку касается изменчивых предметов, а также их изображений. Логично. Покажите мне то, не знаю что и, я это сделаю.

Мы познали, что такое вера по-русски (именем существительным и понятием народным), уподобляясь дедушке с бабушкой, «обладающими непосредственным опытом». Эта наша вера, мы верим в Любовь и Род, откуда весь НаРод. Однако «взятые вместе, эти способности составляют мнение (;;;;)», это мнение — чьё-то. Понимая, что украли и, маскируя собственную цель, они и говорят, дескать, «мнение не есть знание в подлинном смысле этого слова, поскольку касается изменчивых предметов, а также их изображений». Фотографии предков ваших меняются, и память ваша замусоривается, — терпите излишние хлопоты. Тем самым, Плут-он, не претендует на древнерусское начало терминологии (;;;;), наоборот, он неуклюже подчёркивает последующее изменение образов. Отсюда мнительность (его мнения), что «не есть знание в подлинном смысле этого слова». Какого? Вот-вот, и предметы начали постепенно меняться...

Перевести слово «;;;;», или сами? А-ля, «греческого» происхождения, но звук наш: «бог-ся». Читать по-русски и, без переводчика видно. А можно и перевести, так не поверишь: «слава-slava» на дюжине наречий, «gloria-Ruhm» на второй дюжине, да «да;;» и «алдар суу» — на киргизском и монгольском. Что-то припомнилось? А как же, су и ус — это ведь, вода? Вода и вера. Суу = ;;;;. Как просто.

Переводим, «алдар суу»: Слава Воде! Слава женщине, которая всегда в опале у плутов-историков. И на русском языке и на сербском, белорусском и болгарском, получается, одно и то же. Вот теперь, правильно, вот это и есть народный ответ плутам: Слава Женщине! Родина-Мать, зовёт! Причём тут, какой-то, Слава Кэпсс? Или иной, die Freier. Вот и греки говорят, жених: ;;;;;;;, он «хвостовик от Росс» и Ross, и нет иных значений. Звучит: гяав-рос. Было бы смешно, если бы эти значения появились: «хвостовик от хвостовика»? Тогда бы сказка начиналась,
 — Жили-были два старика... «Возница изображает здесь разум, добрый конь — волевую часть души, а дурной конь — страстную или эмоциональную часть души». Как-то, так. Не локоть...

В диалоге «Федон», Платон излагает четыре аргумента в пользу теории о бессмертии души... Согласен, я уже заранее с ним согласен! Как же мне близки стали, и Фе, и Дон, и Слава и Право.

Что остаётся? Помочь опробовать всем Читателям свои личные изыскания в этом направлении, дабы после музея, хорошо систематизировались: слово; понятие; язык; образ; ассоциации.

Ренессанс — возрождение творение картины бытия. Зачем её, возрождать?.. Разве что фразу, «глухонемой, родись в обратно», которую ещё не успели перевести, но она мне нравится. Википедия: «Возрождение, или Ренессанс — имеющая мировое значение эпоха в истории культуры Европы, пришедшая на смену Средним векам и предшествующая Просвещению». Объясняю, «Россия, цэ — не Европа», вы ж, читайте! Поэтому, Renaissance, эпоха интеллектуального и художественного расцвета, который начался в Италии в XIV веке, достигнув пика в... Какая разница! Нет у «плато» вершин, он сам сознался.

ЭПОХА ВОЗРОЖДЕНИЯ — период в истории культуры Западной и Центральной Европы. Период, содержанием которого было становление новой, «а-ля земной», светской по своей сути картины мира, кардинально отличной от средневековой. Далее без сокращения: «Строительным материалом для оригинального здания новой культуры послужила античность, к которой обратились через голову Средневековья и которая как бы «возрождалось» к новой жизни, — отсюда название эпохи — «Возрождение», или «Ренессанс» (на французский манер), данное ей впоследствии. Родившись в Италии, новая культура переходит через Альпы, где в результате синтеза итальянской и местных национальных традиций рождается культура Северного Возрождения. В эпоху Возрождения новая ренессансная культура сосуществовала с культурой позднего Средневековья, что особенно характерно для стран, лежавших севернее Италии».

Именно что, «через голову», очень оригинальная античность и появилась. Русь древняя исчезла. Одновременно с ути-хан-ием, дроблением на княжества и исчезновением, наступает и расцветает интерес к «античной культуре», происходит как бы её «возрождение» — так и появился термин и образ эпохи. А застолбить на теле Евразии родным символом «здесь был Вася»(метки и пятна), это надо сделать непременно. Рекомендуется, либо выпить шампанское на глубине 4 км под Полюсом, или колонну выстроить на холме. Получилось и то и другое: и впадина наша, и вокруг неё. На весь, «сильно расчленённый горный массив» плато Путорана, там всего один менгир, хоть и, 7-метровый. Огромный кукиш, объединяющий пространство, объясняющий модель человека и место. Можно судить о неких территориальных пропорциях и масштабных притязаниях, распознав парадигму.

Парадигма (от др.-греч. ;;;;;;;;;;, «пример, модель, образец» < ;;;;;;;;;;;; — «сравниваю») в философии науки — означает совокупность явных и неявных (и часто не осознаваемых) предпосылок, определяющих научные исследования и признаваемых на данном этапе развития науки, а также универсальный метод принятия эволюционных решений, гносеологическая модель эволюционной деятельности. Поняли? И я нет. Всем в музей! Или копать бересту...

Повторю анекдот: Платон (др.-греч. ;;;;;;) — древнегреческий философ, ученик Сократа, учитель Аристотеля — выдуман недавно и вместе с учителями. Погоняло по фене: широкая база. Его и изображают плечистым и невысоким, ;;;; = широкий, звук — плато, переводится — plato. База. Пьедестал (хоть броневик). Ещё одна хохма: «Платон — первый философ, чьи сочинения дошли до нас не в кратких отрывках, цитируемых другими, а полностью. Родился в разгар Пелопоннесской войны, настоящее имя Платона — Аристокл (др.-греч. ;;;;;;;;;;; буквально, «наилучшая слава», и широта — легенда о его имени «Аристокл» возникла в период эллинизма». И что, прямо таки, дошли и целиком? И вы не знаете кто такие, эллины? О них пишут слабо и неохотно, а за «широту» и «славу» Платона, намекнуть не забыли. А как же, «древнегреческая Эллада», на русском острове Родос сочетается с Ладогой, столицей Руси? И даже, «гадливая англичанка запомнила, кто такая, Лада (леди) — читайте «Первый фраер на Руси».

ЛЮБОВЬ. Однако что можно предложить человеку, лучшее? ЛЮБОВЬ, и формула её прежняя (Она + Он)... Без «феньки», это так: вера, слава, право (дясно). Вера: ;;;; (vero, греч), aqua (лат), вода. Всё то же самое, только по-русски. Любовь способна на возрождение и опять на любовь?

Читаем мудрость: «Если мы соглашаемся с тем, что истинное познание касается только вечного и неизменного бытия, а касательно изменяющегося и временного не может быть истинного знания, но только лишь мнение, то следует признать автономное существование идей».

Тогда другое дело! Из формулы «любовь способна на возрождение и опять на любовь», прокладку можно удалить, оставив «только вечное и неизменное бытие». Любовь, она и в Африке, любовь. Соответственно не вступая в противоречие с мудростью, «касательно изменяющегося и временного», когда «не может быть истинного знания, но только лишь мнение». Пусть это мнение, идёт автономно и параллельно, хоть в лес, хоть джунгли... На крайнем севере мы уже были. Там ничего не растёт, ни баобабов, ни берёз, лишь философский камень — фига. Итак: Любовь = Любовь.

 *********
Мои 20 сознательных лет рассуждений, это 1% от исчисления календарного бытия, и они легко укладываются в предел математической погрешности. Когда перестал читать глупости, процент ошибки устремился к «нулю» и за счёт того, что хронологическая база увеличилась многократно вглубь, не только ширь; и вместе с тем открылась истина:

«Человек — существо бескрылое, двуногое, с плоскими ногтями, восприимчивое к знанию, основанному на рассуждениях». Не добавить, ни отнять. Смотря, кто/что понимается у философа под человеком (не понял), на всякий случай дополню: а единит оба пола, фига. Она, женский род.

Хотя, если кукиш, тогда да, его взяла... и начинай сначала, или: Мечта мужчин. http://www.stihi.ru/2016/02/24/1792

Начало анекдота — «Платон и печь», не печник (ибо вопрос яйца и курицы изучен непростительно слабо).
 
Спасибо, что дочитали. Жаль, не пропускает редактор греческий, теряется вся красота игры...