Три России

Приближается праздник Великой Победы нашего народа, день, когда мы смогли сказать не только Гитлеру, но и всему миру: «Мы —  русский народ, который мало того, что будет жить еще много-много веков, но и будет делать это так, как нам хочется!» И никакой Берлин, никакой Вашингтон, никакой Лондон, Пекин, Сидней нам не указ! На нашей территории и территории, которая когда-то была нашей, будут либо наши законы, либо не будет ничего хорошего. С тех пор Россия продолжает вести себя ровно так. С тех пор мы на много-много веков застолбили за собой статус Великой Державы. Нам никто не указ, кроме нас же. И будет так!

Победа над фашизмом —  это подвиг. Но не меньший подвиг будет —  победа над либерализмом. И мы приближаемся к этой победе. Что такое либерализм? Это безграничная свобода прав одного человека над правами общества. В либеральном обществе, если человек владеет землей (как вообще можно владеть землей?) и по этой земле планируется строить автостраду для миллионов машин, для торговых потоков, в либеральном обществе никто не имеет права построить автостраду без согласия землевладельца, а он может послать всех на фиг, просто потому что ему так хочется. Просто даже из вредности. Это нормально вообще? Конечно, тоже ненормально закатать землю в асфальт и тупо послать «владельца», должна быть компенсация, но не должны личные интересы мешать интересам всех остальных. Право на безоговорочную частную собственность всегда ведет к одному —  появлению сверхбогатых, появлению династий, к угнетению масс и так далее.

Так вот, в современной России потихоньку приходят к дороге, что ведет к победе над либерализмом. Именно из-за него страну грубо изнасиловали и разорвали 25 лет назад. Именно он отравил души Партии, сделал из людей, что вели к Идеалу, превратил их в животных. Эти животные безжалостно ограбили страну, миллионы умерли, десятки миллионов не родились, сотни миллионов потеряли здоровье. Это было ужасно, это было чудовищно.

Однако, чень приятно видеть сегодня, что страна консолидируется. Эти самые уже пресловутые 86% не совсем за Путина, хотя и это тоже. Главное, эти 86% вместе. Они верят в одно и то же, хотят одного и того же. Они объединяются и это очень важно для нас, потому что нигде как у нас общество так не разделено идеологически. Объясняю.

В 1917 году русские народы разъединились, так с тех пор не можем собраться. К 17-му стало понятно, что жить по-старому нельзя. Мы не просто безнадежно отставали от всего мира, это пусть бы с ним. Страна утопала в нищете, шла война, люди гибли от болезней, зверствовал голод. Проблема была в том, что часть граждан Российской Империи не желала жить по-старому, ей хорошо жилось при царе, все знаем, кто это был – царский двор. Остальные же видели будущее страны по-разному. Самой сильной идеей обладала Коммунистическая Партия, что и было продемонстрировано победой ее в Гражданской войне, где против нее выступили не только белые офицеры, но и поддержали многие страны Европы, поддержали США, поддержала Япония. Тем не менее, СССР появился и подтвердил свою силу в Великой Отечественной Войне. Он казался незыблем, но пал.

Пал он именно перед либеральной идеей, пал, потому что верхушка Партии захотела жить не просто лучше, а лучше всех остальных. Они поддались, их обманули и случилось то, что случилось. И страна снова разделилась. Теперь уже идей стало больше. Либералы, коммунисты, монархисты, социалисты, анархисты, националисты. В 90-е мы видели это всё. Приятно, что политическое поле сужается. Остается снова три лагеря, которые олицетворяют собой три России. Эти лагеря понятны, это белые, красные и прозападники-либералы.

Каждый из этих лагерей уже правил Россией. Белые, условные монархисты, приверженцы идеологии государя-батюшки, именно они —  большинство из этих 86% путинской поддержки. Это центристы, ретрограды, обычное большинство любого общества. Коммунисты, понятно когда правили, сегодня у власти вторая половина этих 86% —  это либералы. Сейчас их время. Это время сверхбогатых, которые захватили все построенные народом заводы и фабрики, урвали себе колхозы, получили в пользование природные ископаемые. Эту кражу они обсоновали демократией и борьбой за свободы, а потом оформили частной собственностью —  не отобрать уже. Это малый-малый процент самых богатых и прослоечка под ними. Руководители, топ-менеджеры, чиновники, дети руководителей, чиновников и топ-менеджеров, их родственники и друзья. Они —  богаты, влиятельны, могут купить любой суд и любую власть. Им хорошо и хорошо их друзьям-родственникам. Они пойдут на всё, чтобы в России оставалось ровно так, как есть. Они именно ради этого растаскивали Союз и купались в дерьме и крови. Они понятны. Неприятны, но понятны.

Эти три России ведут бои уже скоро век. И не могут понять, что все они —  по сути одна Россия.

Это что, не русские люди свергали царя? Потому что было уже невмоготу. Потому что расслоение на рабов и господ уже несколько веков как достало. Когда, прикрывшись религией и полицией, русский, свободолюбивый волелюбивый народ фактически закабалили сильнее, чем при татаро-монголах. И понятно, почему он взбунтовался. К этому всё шло уже давно.

Именно этот самый русский народ воевал друг с другом в Гражданскую войну и победил —  не допустил на трон нового царя, контролируемого из Европы и США.

Именно этот же самый народ побеждал и поднимал страну, сделал ее самой могучей в мире в эпоху Советской Власти.

Именно этот народ впал в зависть к Западу и захотел того же, что было у того. И в сердцах развалил свою страну еще раз.

Именно этот народ мучительно пытается отмотать назад, но не повторить ошибок прошлого.

И приятно видеть, что этот народ консолидируется. Пока, правда, не вокруг того, вокруг чего надо. Он поддерживает пока власть богатых. Но даже такое единение —  впервые за век. И если все эти 86% думают сегодня одинаково, значит, достаточно легкого щелчка по носу, чтобы он повернул в нужном направлении; чтобы люди начали думать и одинаково правильно. Чтобы перестали воровать, будто завтра Конец Света. Чтобы подумали, какую страну оставят потомкам. Чтобы начали работать, а не жаловаться. Чтобы друг друга уважали.

Три России должны стать одной. Коммунисты должны признать свои ошибки, допустим, разрушение церкви. Монархисты должны признать, что власть в двадцать первом веке не может быть эффективна, если ориентирована на одного человека и его двор. А либералы признать все достижения Советской России и ошибки 90-х. И вместе должны определить правильный путь. Конечно, коммунистический путь.

Это всё происходит, но медленно. Быстрее хотелось бы.


Рецензии
Вроде бы все ваши рассуждения правильны, уважаемый Павел, но вот с вашими выводами я не соглашусь, и вот почему. Русский человек (насколько я понимаю) при всей своей свободолюбивости и благом миропонимании подвержен одному соотношению, он (русский человек) имеет своё понимание, что он (русский человек) готов подчиниться и идти за уважаемым им (русским человеком) Лидером, и не важно Президент это иои царь (не даром в русском народе про слабоумных говорят, он без царя в голове). А то, что в 1917 году скинули царя и вроде бы стали жить без царя, так это не правда, так как руководитель такой страны, как Россия (как бы страну у не называли), всё равно имеет царские обязанности, возможности и полномочия (ну и почести). В девяностых годах слышал даже анекдот на эту тему: В советской школе идёт урок истории, учительница истории спрашивает учеников, какого последнего Российского царя они знают, одна девочка назвала несколько царей царской России 19 века и последнего Николая II, а Вовочка тянет руку желая дополнить, учительница всё же спрашивает Вовочку..., и Вовочка дополняет, что и после революции 1917 года в России были цари, удивлённая учительница просит перечислить якобы царей после революции, Вовочка говорит, что после Николая II был Володя - дюже умный, дальше Иосиф - сухоручка, дальше Никита - кукурузный початок, дальше Лёня - густые брови, Дальше Миша - меченный, дальше Боря... - Всё - всё, Вовочка, - прервала ответ ученика перепуганная учительница, дальше перечислять не надо...
Теперь по поводу понимания человека, как бы мы (а в основном возраст пишущих на проза.ру около пятидесяти, а значит своим воспитанием все мы из СССР) не рассуждали, что без царя жить русскому человеку хорошо, по факту получается, что это предложение жить человеку без царя в голове, а такое состояние понимание в России уже было, когда вместо царя, как главного руководителя, был простой человек, но с ружьём, и этот простой человек внедрял основной принцип, Я прав только потому, что у меня есть Ружьё, а у тебя нет ружья... Да, я понимаю, что со временем после революции всё таки навели порядок, но в том и смысл, что человек с ружьём всегда чувствует себя правым, честным и справедливым (что и показывают события на Украине), по этому человек с ружьём в не морально - нравственных правил и законов Страшен, по этому русскому человеку и нужен внешний уважаемый руководитель - уважаемый Царь, что бы и в голове русского человека был царь в голове... Вот как то так... А то, что современность в России идёт к этому, тут я с вами полностью согласен, уважаемый Павел.
С уважением к вам, ишо тот аффтор и буквознай ... ветер в голове.
Кстати, на наше такое понимание этого мира во многом имеют своё влияние смыслы букв нашего имени (имя - (и)- живое (м)- удовольствие (я)- Моё), Павел - (п)- Закон (а)- Мира мирогармонией миродуховности (в)- звучанием (е)- чувств (л)- для Жизни.

Анатолий Боков   04.05.2016 17:24     Заявить о нарушении
Ну, к царю еще прилагается всяко-разное, например пожизненное правление, безграничная власть, престолонаследие. И уж наш последний Император (что немного другое) перед отречением довел страну до ручки окончательно. За него уже не хотели воевать в Русско-Японской войне, а в Первую мировую и подавно. В то время, когда в других странах о голоде уже забыли, у нас он был частым явлением. Как и мор. У нас вся страна была безграмотная. Промышленности не было. Короче, полный П. Следующий наш "царь" первым делом начал Ликбез. А уже при следующем полстраны было инженерами.

Ваши рассуждения про царя в голове, это, конечно, забавно, но имеется в виду скорее хозяин головы, а не именно конкретный царь.

Павел Блинников   04.05.2016 18:00   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.