Ветви национализма

Когда начинаешь говорить о русском национализме, невольно чувствуешь себя неуютно. В самом деле, странно видеть, как рядом с респектабельными финансистами и сознательными гражданами пытаются пристроиться бородатые квасные патриоты с имперками.

Другое дело — национализм европейский, давным давно обеими ногами вставший на твёрдую почву политического дискурса и экономического контекста. Не стоит удивляться, что и на западе “правые” не представляют из себя монолита. Однако там их деление обусловлено вовсе не разнообразием психиатрических диагнозов, а вполне логичной борьбе классов и групп интересов.

Первая ветвь. Классический фашизм.

Знакомы всем из учебников истории и из кисельного телевидения. По сути, являются ультра-консерваторами. Фашисты по-нашему. А ещё точнее, австро-фашисты, или “зеленые фашисты”, потому что окончательное оформление своих идей о государстве имело место в Австрии, когда к власти пришёл общенародный фронт Пу… простите, Дольфуса. (Национальный фронт, но это уже детали).

Мощная организация, которую назвать партией язык не повернётся, проникла во все профсоюзы, издания, школы и т.д. Отделение церкви от государства было остановлено и в некоторой мере упразднено. Рабочее движение было разгромлено. Запрещены коммунистические, социалистические, а также (внимание!) нацистские партии. Национал-либералы, которые изначально выступали за Аншлюсс, притихли и, не желая ставить финансовый капитал в подчинение эпилептоидно-шизоидного “фюрера”, стали верно служить Дольфусу. Произошла своего рода национализация элиты — термин, который любит “Единая Россия”, кстати.

Опорой зеленого фашизма являются: церковь, мелкое крестьянство, мещане и беднота. Символика: костыльный крест, или крест-молот. Государственная структура: корпоративизм, особое внимание уделяется контролю над профсоюзами и молодежными организациями. Высокая степень цензуры. Любая оппозиция подавляется. Склонность к экспансии в форме ирредентизма. В современной политике распространены умеренные вариации, лишённые своей былой агрессивной стилистике, но сохранившие близость к церкви и корпоративизму.

Примеры из истории. Национальный фронт Дольфуса (Австрия), Национальная фашистская партия (Италия), фалангисты (Испания).

Современные преемники и мягкие подражатели. Австрийская народная партия (28 из 62 мест в Бундесрате); современные фалангисты в Испании (органы местной власти в проблемных регионах); Лига Севера в Италии; “За лучшую Венгрию” (входит в состав правящей коалиции).

Вторая ветвь. Тоталитаристы с левым уклоном.

От обыкновенных популистов и любителей помахать перед носом толпы чучелкой врага до национал-социалистов (“нацистов проклятых”). Отличаются желанием поиграться с социально-экономической сферой, нагнуть промышленников и затюкать стальными клювами неудачно подвернувшихся врагов. Врагами могут назвать кого угодно: от моих кошерных братьев до коммунистов и даже других, “неправильных”, националистов.

Отношение этого фланга с церковью и другими “традиционными” институтами весьма амбивалентно. С одной стороны, культ вождя и другие массовые психозы просто не позволят оттолкнуть от себя религию. С другой — регрессия коллективного Я до уровня ребёнка быстро заменяет классическую религию на деструктивные языческие и оккультные таинства.

Милитаризм и экспансия являются не столько целью, сколько эффектным приёмчиком на потеху толпе. Гитлер здесь был исключением, а не правилом. Вообще гитлеризм нельзя назвать нацизмом в его подлинной форме. Это скорее влечение к смерти, воплощённое на государственном уровне. То, чему нет и не может быть места в полноценной политике. Другой вопрос, что тогда Европа вообще была импотентна в плане идеологий. Как и сейчас… Но не будем о грустном.

Нацисты часто щеголяют расовыми теориями. Однако в серьёзных разработках этих учений (того времени) вовсе не содержатся доказательства величия арийцев. Более того, у Людвига Клаусса читаем: “каждая раса имеет высшую ценность в себе самой. Каждая раса носит в себе самой свою традицию и свой масштаб ценностей, которые нельзя измерять масштабом другой расы. Противно здравому смыслу и ненаучно смотреть на средиземноморскую расу глазами нордической расы и оценивать ее по нордической шкале ценностей, равно как и наоборот. В практической жизни это постоянно случается и неизбежно, в науке же это совершенно нелогично. О ценности человеческой расы «объективно» мог бы судить лишь человек, стоящий над расами. Но такого человека нет: быть человеком — значит быть расово обусловленным. Может быть, Бог знает, какие места занимают расы по рангу, мы не знаем”. Ганс Гюнтер прямо пишет: “Часто повторяется одна и та же ошибка: нордическую расу восхваляют как «высшую», «самую благородную» как чуть ли не единственную создательницу цивилизации на Земле. Все это лишь крики рыночных зазывал”. Заметьте, это два самых видна расовых теоретика Рейха.

Социальная опора: низшие слои общества, опальные или отставные офицеры, частично армия. Символика: разнообразная, как правило — свастика, меч и молот, кельтский крест, мальтийский крест, скрещенные мечи или стрелы, изображения волков.

Примеры из истории: национал-социализм Штрассера, ряд партий в Восточной Европе, особенно “Хунгариста”.

Современные преемники, в силу социального уровня целевой аудитории, редко выходят за пределы маргинального мира. Национал-демократическая партия Германии и Золотая заря в Греции — немногочисленные исключения.

Заметьте, что пока что я не упомянул о нацистах в Австрии. Сейчас многое прояснится.

Третья ветвь, или Третий лагерь (Drittes Lager). Национал-либералы.

Исторически возникли в Австрии, когда уставшие от самодура-кайзера австрийские немцы стали требовать себе гражданских прав. Параллельно в Венгрии гуманисты, просветители, борцы за независимость и вполне умеренные промышленники заключили союз. Такой коалиции испугался даже кайзер и пошёл на ряд крупных уступок. Империя Габсбургов превратилась в дуалистичкую монархию, в Ausgleich. И уже внутри Австро-Венгрии продолжали кипеть гражданские страсти. Капитализм больше не желал носить на своей орлиной шее оковы имперских идей.

После Первой мировой, в той же Австрии, национал-либералами были крупные промышленники, которые видели в объединении с Германией хороший способ спасти экономику страны. Были и культурные предпосылки таких стремлений. Однако нигде не звучало даже эха экспансионизма, реваншизма… Всё мирно, демократично, умеренно. Видимо. странам-победительницам такой расклад грозил самыми серьёзными проблемами. Поэтому Сент-Жерменский мирный договор, по которому от Австрии силой были отторгнуты славянские области, поставил жирный крест на прогрессивном проекте австрийской буржуазии. Что потом? Потом пришёл Дольфус.

Однако власть и репрессии со стороны фашистов были не настолько сильными по отношению к буржуазии. Контроль, национализация — было дело. Но самое важное — явив миру свой демонический лик, Гитлер фактически заставил финансистов ужаснуться и передумать объединяться. Поэтому буржуазия не мешала Дольфусу и охотно согласилась на альянс с фашистской Италией (да-да, Муссолини был готов воевать против Гитлера за независимость Австрии).

Когда состоялся Аншлюс, Шушних был смещён, а репрессиям были подвергнуты уже фашисты из национального фронта, третий лагерь и здесь смог сохранить своё положение. Частично растворившись в НСДАП, частично эмигрировав, эти ребята сохранили достаточно сил, чтобы после Второй мировой вернуться. Да ещё как вернуться! Западные историки часто удивляются и расстраиваются на тему того, что денацификация в Австрии была слишком слабой. Да нет, она просто была реально адресной. Членство в НСДАП для большинства австрийцев явилось единственным способом сохранить себе жизнь.

Во время Холодной войны Австрия сохраняла нейтралитет. Внешне стабильная страна, с нормальной экономикой. Но внутри кипели такие страсти! Было две партии — Народная (преемница национального фронта) и Социал-демократическая. Левым вдруг пришло в голову сделать себе марионетку, покрасить её в националистические цвета и оттяпать электорат у “легальных фашистов”. Сказано — сделано. Сначала “Союз независимых”, а затем “Австрийская партия свободы” едва-едва набирали на выборах несколько процентов. Но постепенно в эту незаметную и неказистую партию стали вступать бывшие члены НСДАП. В политических гигантах для них не нашлось бы места, а тут — вроде как никому не мешают, собираются, чай пьют…

Вернёмся к денацификации. Сначала её провели, но не стали особо никого вешать. Только посадили до выяснения обстоятельств многих солдат и офицеров. “Независимые” решили это использовать. И пообещали амнистию “незаслуженно осужденным”. Всё. Успех. Десять процентов для такой маленькой партии — это была бомба. И именно из-за этого хода многие и теперь обвиняют АПС в нацизме. А это был всего лишь политический ход.

Моим основным аргументом, однако, являются не рассуждения на исторические темы, а внутренняя структура АПС. Там очень хорошо просматриваются два крыла: умеренные, но последовательные националисты и либеральные финансисты. АПС с каждым разом набирает всё больше голосов. А о губернаторе Коринфии от этой партии до сих пор слагают легенды. Его ненавидят леваки и с восхищением вспоминают жители региона.

В общем, о национал-либералах я могу говорить долго и обязательно буду возвращаться к этой неисчерпаемой теме снова и снова.

Социальная опора. Финансисты, учёные, сознательные граждане, средний класс, прогрессивные трудящиеся. То есть, самые успешные и передовые слои населения.

Символика. Слегка модифицированный государственный флаг. Часто из-за элитарного характера идеологии не пользуются символикой.

Об истории и современных представителях мы уже сказали. Между делом замечу, что Навальный хорошо вписывается в эту идеологию. Вопрос только в том, знает ли он сам об этом.

Четвёртая ветвь. Умеренный, или демократический, национализм.

Не путать с третьей ветвью! Оформился во второй половине двадцатого века. Возник как попытка приспособить правые идеи под прихоть массового избирателя. Существует только в рамках всеобщего избирательного права. Не является априори ни прогрессивным, ни консервативным, ни либеральным, никаким. Выражает естественное желание обывателей жить спокойно, не видеть у порога агрессивных чужаков. Иногда допускает заигрывание с патриотическими идеями, но только в рамках умеренного евроскепсиса.

Всегда сочетается с острой экономической повесткой дня и социальной проблематикой. Играет роль остро-сладкого соуса для отдельно приготовленного мяса. Основное блюдо всегда готовится по факту, исходя из желаний “народа”. Движущей силой посему не является. Это тот печальный вид идеологии, которая тащится следом за толпой. Хотя сильная фигура грамотного лидера способна под убаюкивающую мягкую риторику провести в жизнь нужные экономические реформы. Подчеркиваем — экономические, а не политические.

Современные представители крайне разнообразны. Это и ХДС-ХСС, правящая партия в Германии. И Национальный фронт, едва-едва достигший успеха во Франции. Кстати говоря, Австрийская народная партия постепенно смещается именно сюда. Все хотят, чтобы за них голосовали. Печально. Кстати говоря, команда молодого премьера Италии создаёт впечатление вполне успешных национал-демократов, которые сумели сохранить политическую волю и спасти экономику от падения.

Символика самая разнообразная. Социальная опора: обыватели, студенты, “массовый избиратель”.

Полная версия - http://zentrizm.ru/?p=23