Про борьбу атеистов и верующих

Есть Бог или его нет - дело десятое. Куда важнее тот факт, что религия даёт право ХОТЯ БЫ предполагать наличие существа, которое способно управлять человеческими жизнями по своему усмотрению и к кому в случае беды или опасности можно обратиться. Владимир Ильич очень точно выразился по этому поводу, сказав, что "религия есть опиум для народа" в том смысле, что опиум - это не только наркотик, но еще и обезболивающее средство. И кому какая разница, как человек пытается психологически заглушить жизненные трудности: употребляя алкоголь, занимаясь спортом или ходя в церковь? Кроме того, веря, скажем, в Иисуса Христа, верующий получает ХОТЯ БЫ ВООБРАЖАЕМОГО, но надёжного "бугра", который прикрывает его на протяжении всей жизни (и даже после смерти). А что получает атеист, разоблачая "глупых" христиан? Гольную, никому не интересную и скучную правду, осознав которую, можно разве что удавиться.

***

Подозреваю, что средневековая борьба с наукой это не только попытка церкви защитить свои хорошо пригретые места за счёт наивных верующих дураков, но еще и подсознательное стремление самих рядовых христиан отстоять право на спасительный миф о добром и справедливом боге. Наука бездушна и суха - это всего лишь цифры, которые, всегда являясь точными, не всегда бывают добрыми. Поэтому христианский бог и тогда, и сейчас значительно выигрывает у атеистов за счёт своей доброты (ну, показной, хотя бы). Выбей науку из под ног человечества - ничего особо страшного не произойдет; выбей религию - и добрая половина повесится на петле атеизма.