Национальная элита и демократия

В известном смысле, демократия это сказка для наивных. Контролировать чиновников в любом обществе избиратели могут в лучшем случае только на низовом уровне: квартал, район, посёлок. Что происходит за этими границами нам доподлинно не известно. В России не работает система "сдержек и противовесов" внутри элиты, и тут не вина избирателей. Сами избиратели многочисленный, но аморфный класс, они голосуют за тех, за кого им элита позволяет голосовать. Двухпартийная система, СМИ подконтрольные крупным финансово-промышленным корпорациям, которые финансируют и политические партии на Западе, вкладывают в науку значительные финансовые средства, создают условия для научного прогресса.

Проблема России в том, что не решён вопрос собственности на средства производства, буржуазной революции у нас так и не произошло, а чиновникам, предоставленным самим себе нужен доход здесь и сейчас, долгосрочные вложения их не интересуют, а усиление бизнеса они воспринимают как угрозу своему благополучию и безопасности. Принципиально ситуация в России времён Ельцина или Путина не изменилась, а в байки о демократии времён девяностых в основном верят те, кто в эти самые девяностые не жили в сознательном возрасте. О какой демократии и стремлении к прогрессу можно говорить, если в бюджете РФ с начала девяностых львиная доля уходит на армию, чиновничий аппарат, а не развитие технологий, поддержание научных школ, а учёные и инженеры получают меньше чем торгаши? Именно национальная элита (которой в России нет) заинтересована в развитии, процветании государства и способна принести благополучие обществу, а избиратели при этом лишь третейские судьи, выбирают кто из предложенных кандидатов более достоин. Я предпочитаю не грузиться на тему демократии, от нас как избирателей мало что зависит.