Об агрессивности и вездесущности современной инфор

Об агрессивности и вездесущности современной информационной среды

Раньше я не оценивал силу слова в должной мере, да и информационной среды в целом. Но последние годы, знакомясь с историей, открывал для себя всё больше свидетельств, насколько же важное значение имеет должным образом сформулированная информация. Информационное пространство, в котором мы живём, весьма и весьма плотное. От его характеристик в значительной степени зависит, кто мы есть как личности, и какое мы формируем сообщество. С учётом того, насколько сейчас развиты и вездесущи технологические информационные средства, а также информационные методы воздействия на людей, легко экстраполировать, кто будет заправлять и уже заправляет миром. Правильно, кто владеет средствами информации. Человек существо в среднем достаточно легковерное, всё-таки многие воспитаны порядочными людьми, и оттого они ожидают, что и с ними будут обращаться соответственно. К сожалению, это зачастую не так. Этим хорошим и действительно нужным для общества качеством, доверием, пользуются напропалую нечистоплотные особи, организации и целые общественные институты, чтобы манипулировать общественным мнением и сознанием.
Конечно, жизнь учитель неплохой, и понемногу у народа начинают открываться глаза на многие вещи, и он становится не таким уж доверчивым, как раньше. Но всё равно, до полного понимания, что есть что и кто есть кто на самом деле, ещё далеко. Разговариваешь с людьми, и людьми отнюдь неглупыми, и обнаруживаешь, что мировоззрение многих из них как будто пропечатано с одной типографской матрицы. Разумеется, есть вероятность, что сознание этих людей отражает объективную реальность один к одному, и потому их представления о жизни так похожи. Но в том то и дело, что это, скорее всего, не так, потому что за этими представлениями не чувствуется глубины, но зато невооруженным глазом, уже на поверхности, видны многочисленные противоречия между различными фрагментами их миропредставления. И приглядевшись, обнаруживаешь, что имеешь дело по сути с одними и теми же стереотипами, навязанными информационной средой.
Я ведь тоже живу в этой среде, и на меня она пытается влиять, и наверняка влияет, но может не так сильно, как на других, по ряду причин. (Например, я вообще не смотрю телевизор, и кабельного телевидения у нас нет, а антенна с трудом и плохим качеством принимает пять каналов.) Больше читаю, думаю, сопоставляю информацию, и вот таким образом строю своё миропонимание. Чтобы понять суть явления, информации много не надо; правда, при условии, что есть развитый аналитический аппарат, или, проще говоря, со здравым смыслом всё в порядке. Конечно, она нужна, но в меру, а иначе лишняя информация отнимает ресурсы и запутывает. Здесь надо развивать это чувство, когда информации недостаточно, и когда она начинает становиться избыточной для решения какой-то конкретной задачи. Возможно, дополнительная информация не помешала бы, и даже помогла, но вопрос в том, чтобы оптимально использовать имеющиеся ресурсы, то есть время, способность мыслить и так далее. Если стоит задача решить проблему в ограниченный срок, вы же не можете долго собирать информацию по этой проблеме. Надо узнать только то, что по настоящему нужно, то есть опять же не просто узнавать всё подряд, а понимать, а иногда только чувствовать, что важно, а что не очень, и одновременно «перевязывать» эту информацию, сопоставлять с ранее приобретёнными сведениями,  структурировать её, строить из неё единое целое. И этот процесс синтеза не должен останавливаться ни на мгновение.
А что происходит сейчас? Идёт постоянный мощный поток информации, направленный напрямую в глубины подсознания, воздействующий и задействующий в первую очередь эмоциональную сферу, но не разум. Картинки, фильмы, звуковое сопровождение повсюду, и всё именно в таком ключе. Как тут противостоять? Не захочешь, запрограммируешься под любую идею, хотя бы она и противоречила здравому смыслу и жизненному опыту. Разговаривал с соседом, он сказал, что интересуется историей древнего мира. Я предложил, что могу лекции дать, хорошего лектора. Вскоре сосед лекции вернул. Говорит, не может слушать, засыпает. А вот по телевидению исторический канал смотрит. Откровенно говоря, там особо смотреть нечего, но зато музыка тревожная постоянно, картинки мелькают, и голос комментатора всё время такой, что как будто через секунду что-то ужасное произойдёт. В общем, такая передача, что в постоянном нервном напряжении держит, хотя и пустышка. И по остальным каналам нечто похожее. Главное, привлечь, по нервам посильнее стегануть, попугать пострашнее. Сознательно всё это делается? Думаю, наполовину. Передачи те же люди готовят, что живут в этой информационной среде. Придуманные ими страшилки и на них действуют, и никуда они от этого не денутся. Вот такая петля положительной обратной связи (в смысле усиливающейся, а не в смысле хорошей, в этом плане такая связь наоборот плохая).
И так вот народ помаленьку меняется не в лучшую сторону. Я вначале хотел сказать более деликатно, что де мол таким вот образом народ может и поглупеть, но на деле ситуация сегодня такая, что можно говорить об этом явлении вполне определённо. И надо бы что-то делать, и даже правительствам бы хорошо на эту тему задуматься. Конечно, неразвитое население хорошо в том плане, что им управлять легче. Но это только одна сторона медали. Жить-то в стране всем приходится, не могут же все убежать за границу, хотя многие действительно разбегаются, в частности к южному соседу, особенно кто помоложе. С работой и перспективами там получше, а в плане информационной среды то же самое. С этим почти везде сейчас примерно одно и то же, потому как сила сейчас на их стороне. Но всё меняется, и эта ситуация не вечна. Воздействие порождает противодействие. Диалектика тем и хороша, что описывает самые общие законы природы и позволяет видеть хотя бы примерное направление движения. А так, самим надо учиться думать.




Писатель о читателях

Для начала я должен сделать небольшое замечание о названии заметки. Пусть читающие эти нетленные (шучу, конечно) строки не воспринимают слово «писатель» в заголовке как «Писатель». Иными словами, не ассоциируют меня с тем, кто сеет разумное, доброе и вечное на века, так что даже по обыкновению безразличные к прошлому грядущие поколения будут внимать высокохудожественному «Слову» и «Мыслям», высказанным в литературных шедеврах Писателей. В контексте данной заметки имеется в виду не выдающийся из общего ряда человек, а тот, который пишет вообще, в том числе данную статью.
Последнее время читатель совсем утратил желание общаться с писателями. Раньше я получал намного больше откликов от читателей о прочитанном. Жизнь была полегче, какие то надежды люди питали на будущее, и потому им хотелось больше общаться, заявить о себе, высказать своё мнение, услышать что-то в ответ. В этом плане ситуация поменялась не в лучшую сторону. Жизнь поубавила оптимизм и приглушила яркость красок надежд на лучшее будущее. Я так думаю, что зря. Во все времена были проблемы. Жизнь одна, и прожить её надо хорошо и интересно независимо от обстоятельств. Человек сам многое может сделать, а уж совладать со своим пессимизмом и подавно. Главное, понять, что тебе надо, и начать действовать в этом направлении. Общество раздробили на отдельных индивидуумов, но человек по своей природе существо глубоко социальное. Об этом тоже не надо забывать, и надо уважать в себе эту человеческую особенность, не противиться ей, а даже наоборот, стараться её раскрыть и развить. Да, люди неблагодарны, но ведь не все. Потом, слаб человек, и надо это тоже понимать. Но в любом случае, жизнь сама по себе лучше не станет, для этого надо что-то сделать, хоть в личном плане, хоть в масштабе страны, и сделать это может только объединённое сообщество.
Разумеется, есть и другие причины (жизнь штука многофакторная, и если что-то происходит, то, скорее всего, причина не одна). Меняется читатель, трансформируются его вкусы и предпочтения. Читатель живёт в определённой информационной среде, его вкусы формируются этой средой. Если со всех сторон твердят, что вот этот фильм очень хороший, хотя бы фильм был дешёвой поделкой, то волей-неволей человек начинает принимать подсунутый ему шедевр как эталон. Ему, скорее всего, и не нравится многое в фильме, но мало помалу он смиряется и принимает. На этом и построена «раскрутка» писателей и прочих деятелей науки и искусства и их творений. (Я не оговорился, многих деятелей сегодняшней науки и их результаты тоже «раскручивают»; не надо думать, что среда не повлияла и на науку – для многих учёных наука не призвание и страсть, но средство зарабатывания на жизнь.)
Ещё один фактор, это что люди стали заметно меньше читать. Зрелища технически стали намного более доступны, появились целые новые направления, в которые утекает энергия значительной части населения, как например электронные игры. Эти люди не читают, а играют. Так бы оно может и ничего, но развивающее значение игр в целом невысокое и однобокое. Во всяком случае, игры не способствуют развитию критического мышления и познанию реальной жизни в той мере, в какой это может обеспечить комплексный и продуманный подход к воспитанию, обучению и познанию жизни. Так что «виртуализация» всё большего времяпровождения тоже одна из причин того, что ряды читателей постоянно редеют, и не сказать, что это действительно идёт им на пользу. Электронные средства коммуникации тоже обедняют социальное общение. Электронная почта штука неплохая, но поговорить с человеком намного лучше и интереснее, и содержательнее.
Так что вывод такой, что в целом уменьшается социальность людей; уровень социального общения падает, и его интенсивность, и качество. Надо всё-таки возрождать культуру общения и желание общаться (заметьте, слова имеют один корень!). Умение формулировать свои мысли, выслушивать и обдумывать доводы собеседника, вести дискуссию очень важно для развития личности, во всех отношениях. Разумеется, речь не идёт об убогом совместном времяпровождении, когда цель просто убить время, или одноразовых мероприятиях «для галочки». Такая культура общения должна постепенно «пропитать» всё общество, на всех уровнях. Оздоровительное влияние такой культуры на общество и его развитие будет огромно. Люди научатся слушать друг друга, дискутировать, искать конструктивные компромиссные решения, обмениваться информацией. Я получаю большую долю информации из разговоров, как бы между делом, в процессе общения с хорошими людьми, которые умеют и любят общаться. Контекст разговора намного шире и многомернее, чем электронного письма; там присутствуют интонация, взгляд, жесты, и много чего ещё, что называется живым общением.
Разумеется, это только один аспект проблемы. В конце концов, не всегда есть возможность встретиться. Например, пришло приглашение на встречу участников самиздата. Я бы с удовольствием пошёл! Но в данный момент я далеко от Дома Литераторов и просто по техническим причинам не способен это сделать. О чём эти заметки, это что культура социального общения и его огромное общественное значение важны независимо от формы и используемых технических средств. В этом суть проблемы. Так что не надо бояться или стесняться высказывать своё конструктивное мнение. Что интересно, злопыхатели и просто желчные или не очень умные люди не имеют на этот счёт никаких комплексов. Пишут, черти, что в голову взбредёт! Иногда такую ахинею пришлют, неделю потом смеёшься. А нормальные хорошие люди предпочитают промолчать.
Конечно, бытие; конечно, определяет общественное сознание. Но ведь и целенаправленные усилия много значат. В конце концов, добрый дядя не придёт и жизнь лучше не сделает. Без вариантов. Такое могут сделать только сами люди для себя. А для этого, как минимум, они должны уметь объединяться и что-то общее должно их объединить. Хотя сегодня «демократия» иногда звучит как бранное слово, и по отношению к тем, кто им постоянно трезвонит, такое отношение во многом оправдано, тем не менее если научить людей пользоваться этим инструментом, на всех уровнях, и добавить ещё какие-то регуляторные механизмы, чтобы отсеивать мусор, то при соответствующей экономической системе может получиться стабильное и динамично развивающееся общество. При этом, заметьте, я не делаю никакой связи между капитализмом и демократией, как сейчас принято по понятным причинам. Я вообще думаю, что современный капитализм и демократия в большой мере антиподы – власть то всё равно в руках богатеев и их политических подельников и ставленников.