Софья Воронцова, 3

 
 

Софья Воронцова, ч. 3

Долженкова Римма

В статье Елены Марценюк  убедительно доказывается, что Софья действительно
 является дочерью своих родителей, что А.С. Пушкин  не имеет никаких родственных
 связей с семейством Воронцовых, что его не было в Одессе третьего июля,-его выслали на саранчу,- а Воронцов развлекался со своей женой,после длительного её отсутствия. Результатом этой их радостной встречи, без помех со стороны А.С. Пушкина, и стало рождения его главной наследницы-Софьи.
 
  Но Дмитрий Георгиевич, игнорируя мнение Елены Марценюк, отбрасывая её убедительные доказательства в сторону, продолжает голословно утверждать, что
 Воронцов не должен быть отцом своей дочери.
 Кому-то очень хочется так считать,и он, ДмитрийГеоргиевич,
 должен, в угоду им, поддерживать "общепринятую" точку зрения.
  И предлагает на выбор сразу две кандидатуры на роль подставных лже - родителей.

 "Единственное, что оспаривается: кто отец? Пушкин или Раевский? Про Раевского, думаю, Вы и так все знаете ( и про отношения его со своей родственницей Воронцовой, и ссоры с Пушкиным, и про знаменитый скандал, когда он остановил карету Воронцовой, выкрикивая оскорбления и т.д.)."

  Ремарка.
  Интересный приём: сначала лишить девочку отца.
А потом подыскивать ей "новых" лже- родителей из окружения того же Графа, чтобы
 ещё и ещё раз надругаться над памятью Воронцовых. Какого-нибудь адъютанта.
То, что она дочь своих родителей не оспаривалось на протяжении свыше ста лет. Но произошла революция, отменили сословия, надругались над прахом родителей; потом восстановили их славу.
  Об этом очень подробно описано в статье Елены Марценюк, она живёт в Одессе.
 Я думаю, многие события, у неё освещен на основании веских документов.

  Но этого некоторым кажется недостаточным: они хотят отнять у графа и графини ещё и детей, их осталось только двое.
  Вот сейчас только мне стал вполне ясен дьявольский замысел лишения отцовства
 графа . Она ведь наследница огромных богатств своего отца. Это и дворец Воронцова в Крыму и строения в Одессе. Потомки Софьи, а их, наверное, немало найдётся  и в Лондоне, и по всей Европе, имеют теперь право претендовать на долю наследства. Вот почему приходит в ярость Елена Шувалова.
Ей тоже хочется маленький кусок пирога "на зубок" попробовать.

 "В пользу отцовства П. говорят его стихотворение о младенце( написанное после получения новости),.."
  Ремарка. Стихотворение  написано раньше, чем ребёнок родился.
   Елена Марценюк доказала по датам, что стихотворение было написано раньше, чем
 ребёнок родился. В этом ценность- особая - её статьи. Оппоненту надо было доказать"по датам" обратное, либо согласиться с её точкой зрения. Не сделано ни того, ни другого

 "...тайная и сожженная переписка с Воронцовой,.."-
 - Раз переписка была тайная и, к тому же сожжённая, то можно только предполагать, о чём была она. Говорят, был утоплен целый корабль писем.
    О переписке  Пушкина с инконгнито- адресатом известно, что письмо было в единственном числе, и было сожжено сразу после прочтения.
    Видимо, утоплена была переписка графа Воронцова, чтобы скрыть его связи с
 главами иностранных государств, его многочисленные интриги, в том числе, и против Пушкина. Вполне возможно, что он не оставлял своим "сомнительным"
вниманием Поэта и после того, как тот покинул его "владения".
Может, там были чеки, накладные, закладные, которые можно было скрыть, только
 утопив их. В эпиграмме А.С. Пушкина стояли ещё слова: "Полу-купец"- человек,
который не упустит свою выгоду. Этот род деятельности своего мужа и хотела,
может, скрыть от общественности его преданная жена.
   Предположений строить можно множество, но говорить, что переписка с А. С.
Пушкиным заняло целый корабль,-не корректно.

  "...знаменитый талисман,.."-
 - О талисмане говорится в статье Елены Марценюк  тоже очень подробно, что он огромных размеров и не может быть подарен Поэту женщиной. Да и сам Пушкин об этом перстне говорит, что он был подарен ему среди ночи, в пещере.
Речь идёт, скорее, о Кишинёве: было две таинственных  поездки Поэта из Одессы
 в Кишинёв на две недели, с разрешения  начальника Воронцова. Последний отметил,
что ему неизвестно, зачем туда ездил его подопечный.
    Елена Марценюк связывает появление этого перстня с арабской вязью у Пушкина
 опять-таки с именем Арапа, который был не негром, а караимом, но мне не хочется
 поддерживать такую нелепую версию: просто, мне кажется, не стоит трепать имя
 Арапа лишний раз, если доподлинно известно, что Арап- не родственник Пушкину, кто бы он ни был: хоть негр, хоть еврей.
   Вот что написано об этом перстне в статье у Елены Марценюк:
 "Однако новейшие исследования историков не оставляют сомнений в истинном происхождении знаменитого перстня Пушкина «с арабскими письменами». Оказывается, надпись сделана на крымско-караимском варианте древнееврейского языка и переводится следующим образом: «Симха, сын почтенного рабби Иосифа (пресвятого Иосифа старого), да будет благословенною его память».
  "...более 30 рисунков этой прелестницы на рукописях и множество стихотворных посвящений..."-
 - Все рисунки были сделаны в течение с ноября 1823 по март  1824 в период карнавальных увеселений в Одессе, в это же время А.С. Пушкин активно работает
 над "Евгением Онегиным". В марте графиня уезжает и до июля её в Одессе нет.
   Ремарка.
   Теперь мы подходим, как мне кажется, к самым  главным аргументам, событиям с указанием "дат", когда они происходили. Все ошибки исследователей - из-за того,
что раньше не возможно было установить ни дату, ни места истории, по этой причине делались самые невероятные предположения, самые досадные недоразумения.
Эту часть мне снова приходится  выделять в новую главу, чтобы не комкать богатейший материал.

 Дмитрий Георгиевич:
  "По числам нам известно следующее: Воронцовы с друзьями уезжают в Гурзуф 14 июня, но 24 июля одна Воронцова возвращается в Одессу, где без лишних глаз проводит время с П. до 31 июля! П, опоздав на 2 дня ,удаляется в изгнание в Михайловское..... Свидетельства того времени подтверждают романтические отношения между ними. Софья рождается 3 апреля. Все сходится.....Конечно, это все предположения,поэтому не настаиваю на своей правоте.
Очень рад, что могу вместе с Вами пытаться найти истину!!!!!

Теперь очень интересный кроссворд для Вас!!!!!!
Нашёл на Прозе автора: Светлана Саванкова. Среди её работ есть " Барышня- крестьянка....". Взгляните, пожалуйста, если будет время! Это ещё одна потомок появилась! Не помню точно, но, по- моему, ребёнок( внебрачный от П), от которого ведёт она род, умер в возрасте 3 лет....."
-Елена Шувалова "утверждает",что ребёнок умер в 4 месяца. Этого не может быть, потому что в возрасте 4 месяцев он ещё был в Михайловском и был жив.
- Дмитрий Георгиевич тоже говорит о трёхлетнем ребёнке, который якобы умер,но уже в Болдино.
- Е.Ш. сократила жизнь младенца от Ольги Калашниковой, чтобы, на всякий случай
  устранить "соперницу", хотя никто не претендует продолжить род от сына  О.Калашниковой.
- Светлана Савaнкова в своём произведении говорит о двух увлечениях Пушкина в его имении Болдино. И она говорит о роде Вильяминовых, к которому принадлежит сама.
  Ольга Калашникова скрадывала годы ссылки Поэта в Михайловском. Доподлино известно, что у неё был сын от А.С. Пушкина. Его судьбу можно проследить. Говорили, что он умер.
-  Но ребёнок А.С. Пушкина  от Ольги Калашниковой мог и не умереть, если его мать продолжала растить ребёнка
  с тем же именем, и с той же датой рождения, и продолжала требовать от отца А.С.
  Пушкина всё бОльших вознаграждений себе и всему огромному  семейству своего
 отца.
- Это было бы невозможно, если бы ребёнок уже был мёртв,
  т.е. она не  уберегла наследника Поэта.
- За  что же тогда деньги-то требовать?!
- Бытует версия, что в сказке о золотой рыбке одним из прототипов Старухи была и  Ольга Калашникова- мать наследника Поэта.
 В Болдино же, по словам Светланы Сабашниковой было увлечение родственицей
 -Светланы Февроньей Вильяновой.
 Обе версии вполне могут быть.
Только увлечение Ольгой Калашниковой было уже в прошлом, и происходило в Михайловском, во время ссылки, и в Больдино, думается, не было продолжения. Если говорит о близости. Со стороны Ольги могли быть только воспоминания о прежней любви и  требований помнить о ребёнке, заботиться о нём.
 - В таком случае, любовь Февронии могла стать настоящим  утешением для Поэта.
 - И Февронья могла сохранить ребёнка Поэта.
 

 Д.Г.П:
"Буду ждать новостей от Вас! Мы в последнее время целый сад из генеалогических деревьев развели."
 - Дмитрий Георгиевич не сказал нам,-может, не успел,- что Светлана С. ищет родство не в графских гостиных, а в Болдино, где много раз бывал Пушкин, и задерживался на долго. И ходил-таки на мельницу, через мосток.
  И в "Барышне- крестьянке" есть указания на "увлечённость" барина" девицами
 из крестьян.
  Её доказательства строятся на внешнем сходстве с портретами А.С. Пушкина и более поздними фотографиями её родных.

  Почему бы и нет?!
  Фамильное сходство-
  Большой аргумент!