Были ли монголы монголоидами?

   БЫЛИ ЛИ МОНГОЛЫ МОНГОЛОИДАМИ?

Эту статью в хорошем качестве с выделением текста и иллюстрациями можно посмотреть по адресу:
http://samlib.ru/t/temezhnikow_e_a/04_mongol_kot_bil.shtml

   Сокращения
АБ - Александр Бушков
ЕТ - Евгений Темежников
НФ - Носовский и Фоменко

   АБ: Самое интересное и загадочное в том, что ни один современник тех событий (или живший во времена довольно близкие) не в силах отыскать монголов! Их попросту нет - черноволосых, раскосоглазых людей, тех, кого, не мудрствуя, антропологи так и именуют «монголоидами». Нет, хоть ты тресни! А пока что обратим внимание на крайне важное обстоятельство: никаких монголов нет. Золотая Орда представлена татарами и кипчаками половцами, которые относятся не к монголоидам, а к нормальному европеоидному типу: светловолосые, светлоглазые, ничуть не раскосые… (И язык у них схож со славянским)…
В «монголо-татарской» орде не было никаких монголов, т. е. черноволосых и узкоглазых обитателей Центральной Азии, которые в XIII веке, надо полагать, мирно кочевали по своим степям. На Русь «приходил» кто-то другой - светловолосые, сероглазые, синеглазые люди европейского облика…
«Дикие монголы» из Центральной Азии, равно как и среднеазиатские тюрки подчеркнуто восточного облика не отвечают ни одному из этих требований... [9.1].
   АБ: Старые китайские книги внешность тюрок оценивают однозначно: «голубые глаза и светлые волосы»; «они вообще рослые, с рыжими волосами, с румяным лицом и голубыми глазами. Черные волосы считались нехорошим признаком»; «их жители телом все высоки и велики, с красными волосами, с зелеными глазами» [9.5].

   Мэн-да бэй-лу: «Татары в большинстве случаев не очень высоки ростом. Самые высокие не превышают пяти чи и двух-трех цуней (около 160 см). Нет также полных и толстых. Лица у них широкие и скулы большие. Глаза без верхних ресниц. Борода весьма редкая. Внешность довольно некрасивая» [2.2].
   Картлис цховреба: «В стране Солнечной на Востоке, которую именуют Чин-Мачин, явились люди некие из местности дивной, именуемой Каракурум, чуждые ликом, нравами и внешностью… Они чужды по языку, чужды обличьем, чужды бытом; не знали вкуса хлебного, но мясом бессловесных питались. Однако были телом совершенны, плотью дородны и мощны ногами, прекрасны и белолицы, с глазами узкими и карими, удлиненными и яркими; большеглавые, с волосами темными и частыми, плосколобые, с носами настолько низкими, что щеки возвышались над носами и были видны лишь маленькие ноздри; губы малые, зубы ровные и белые; совершенно безбородые. Такие необычные имели они лица» [4.7, с.333-334].
   Магакия: «Эти первые татары, которые появились в верхней стране, не походили на людей; ибо вид их был ужаснее всего что можно выразить: головы их были громадны, как у буйволов; глаза узкие, как у цыплят; нос короткий, как у кошки; скулы выдавшиеся, как у собаки; поясница тонкая, как у муравья; ноги короткие, как у свиньи. Бороды у них вовсе не было» [4.2].
   Орбелиан: «Возбудил Господь на востоке в стране Чин и Мачин, за пределами Хадастана, народ стрелков, т.е. Мугаль, называемых простолюдинами татар… наружности красивой, но с лицом безволосым как у женщин» [4.6, т.1, с.31]
   Армянский автор: «Появились с востока дикобразные, жестокие и кровожадные люди. Они были широкоплечие, с мускулистыми руками, большеголовые, с гладкими и взъерошенными волосами, узкоглазые, широколобые, плосконосые и редкобородые. Их отношение к людям было беспощаднее, чем у зверей, и их настоящее имя было харататар» [4.3].
   Киракос: «Борода не росла, лишь у некоторых росло несколько волосков на губах или подбородке, глаза узкие и быстрые, голос тонкий и пронзительный. Когда бывает, что поесть, они едят часто и жадно и пьют, а когда нет ничего, терпеливо переносят [голод]. Питаются всеми животными без разбора — чистыми и нечистыми, предпочитают же всему конину, которую делят на части и варят либо жарят без соли, затем крошат на мелкие куски и едят, макая в соленую воду» [4.1, ф.4].
   Карпини: «Внешний вид лиц отличается от всех других людей. Именно между глазами и между щеками они шире, чем у других людей, щеки же очень выдаются от скул; нос у них плоский и небольшой; глаза маленькие, и ресницы приподняты до бровей. В поясе они в общем тонки, за исключением некоторых, и притом немногих, росту почти все невысокого. Борода у всех почти вырастает очень маленькая, все же у некоторых на верхней губе и на бороде есть небольшие волоса, которых они отнюдь не стригут… Ноги у них также небольшие» [6.8].
   Бридия: «Эти тартары в основном среднего роста и достаточно стройные благодаря, [употреблению] молока кобылиц, которое делает человека худым, и, [повседневному] труду. Лица у них широки. Имеют выдающиеся вперед скулы» [6.15].
   Фома Сплитский: «У них короткие ноги, но широкая грудь, лица у них круглые, белокожие и безбородые, с изогнутыми ноздрями и узкими, широко поставленными глазами… К хлебу они испытывают отвращение и употребляют в пищу без разбора мясо чистых и нечистых животных и пьют кислое молоко с конской кровью» [6.3].
   Герман II: «Роста они невысокого и толстые, сложения коренастого, сил безмерных… у них короткие ноги. Они не знают человеческих законов, не ведают жалости, свирепее львов и медведей... Никто из них не знает иных языков, кроме своего, которого не ведают все остальные [народы], ибо вплоть до сего времени не открывался к ним доступ» [6.4].
   Фридрих II: «Люди они низкорослые, но крепкие, коренастые и кряжистые. Они жилисты, сильны и отважны... У них широкие лица, косой взгляд; они издают ужасные крики, созвучные [их] сердцам. Одеты они в невыделанные воловьи, ослиные или конские шкуры» [6.4].
   Ивон Нарбонский: «А грудь у них крепкая и могучая, лица худые и бледные, плечи твердые и прямые, носы расплющенные и короткие, подбородки острые и выдающиеся вперед, верхняя челюсть маленькая и глубоко сидящая, зубы длинные и редкие, разрез глаз идет от висков до самой переносицы, зрачки бегающие и черные, взгляд косой и угрюмый, конечности костистые и жилистые, голени же толсты, но, [хотя] берцовые кости короче, [чем у нас], все же они одинакового с нами роста, ибо то, чего недостает в берцовых костях, восполняется в верхних частях тела» [6.4].
   Герберштейн: «Поскольку татары населяют разные и далеко и широко раскинувшиеся земли, то они не совсем походят (друг на друга) своими обычаями и образом жизни. Это люди среднего роста, с широким мясистым (будто опухшим) лицом, с косящими (маленькими) впалыми глазами; волосы они отпускают только на бороде, а остальное бреют. Только более именитые носят за ушами косы, и [притом очень] черные» [6.24, 7].

   ЕТ: Где «светловолосые, сероглазые, синеглазые люди европейского облика»? Сплошные низкорослые, широколицые, коротконосые, скуластые, узкоглазые, редкобородые люди. Как говорит английская пословица: «Если оно похоже на собаку и лает как собака, то это собака». Да, очевидцы демонизируют их, но мы-то помним завет, «отделять сказочные моменты и делать логические выводы». Ведь если бы это были европеоиды, то описывались бы как злые демоны-людоеды, но высокорослые, светловолосые, узколицие, долгоносые, широкоглазые и широкобородые. Например, вот как описывают самых злобных варваров своей эпохи римляне.
   Прокопий: «Все они белы телом, имеют русые волосы, рослые и хороши на вид; у них одни и те же законы и исповедуют они одну и ту же веру. Все они ариане и говорят на одном языке, так называемом готском».
   ЕТ: Хотя демонизировали их так, что дальше ехать некуда. Само имя этого русоволосого племени  стало нарицательным - «вандалы».

   АБ: Кстати, практически все русские старые миниатюры изображают «татар», которых по внешнему виду и вооружению прямо-таки нельзя отличить от русских дружинников… [9.1].

   ЕТ: Ни о чём не говорит. В 1852 г. в закрытую от всего мира Японию прибыл коммодор Перри. На заставке к статье два портрета одного и того же человека, но один европеец, а другой азиат. Так японский художник изобразил Перри.
   А справа гравюра, изображающая «татарского» (маньчжурского) воина с титульной страницы книги М.Мартини «Сказание об опустошении Китая татарами» (Амстердам, 1661). В это время европейцы уже вовсю плавали в Китай и видели его жителей, но изобразили манчьжура, которого назвали татарином, по европейским канонам.
   До появления реализма художники рисовали по канонам: египетские по египетским, азиатские по азиатским, а европейские по европейским. Вот иллюстрации из летописей Рашид ад-Дина [3.2]
http://m.mirtesen.ru/groups/30221942281/blog/43030751750
Осада монголами Мосула: http://mtdata.ru/u4/photo4075/20362862486-0/original.jpg
Осада монголами Чжунду: http://mtdata.ru/u4/photoEA50/20608902258-0/original.jpg
Битва монголов с китайцами: http://mtdata.ru/u12/photo6F3B/20932028070-0/original.jpg
Вот несколько миниатюр из "Жития Святой Ядвиги Силезской", матери погибшего при Легнице Генриха Благочестивого. Миниатюры рисованы в 1353 г., почти через 100 лет после события.

   АБ: В своей книге «Империя» Носовский и Фоменко приводят рисунок гробницы Генриха II Набожного, убитого на Легницком поле. Надпись такова: «Фигура татарина под ногами Генриха II, герцога Силезии, Кракова и Польши, помещенная на могиле в Бреслау этого князя, убитого в битве с татарами при Лигнице 9 апреля 1241 г.» (рис. 8). Оставим в стороне вопрос композиции - поскольку не герцог убил татарина, а татары герцога, изображению следовало бы быть несколько иным… Но в данный момент это несущественно [9.1].

   ЕТ: Существенно. Видимо это фрагмент не Легницы, а чего-то иного. Ведь были у герцога и победы, наверное, и на могиле должна найти отражение победа, а не поражение. Вот миниатюра гибели герцога из "Жития Святой Ядвиги Силезской", матери погибшего Генриха Благочестивого. Нарисована в 1353 г., более чем через 100 лет после события.
   ЕТ: Если татары это русские, зачем на Лионском соборе русского архиепископа Петра так настойчиво о них расспрашивали? [6.11]

   АБ: В Золотой Орде, кстати, никаких монголов нет. Нет, хоть ты тресни. Куда ни глянь – повсюду тюрки, тюрки и еще раз тюрки. И уже совершенно не убеждают ритуальные утверждения множества историков – были монголы, были, непременно были, только они, вот незадача, в кратчайшие сроки «растворились» среди тюрок [9.5].

   Эломари: «В древности это государство было страною Кипчаков, но когда им завладели Татары, то Кипчаки сделались их подданными. Потом они (Татары) смешались и породнились с ними (Кипчаками), и земля одержала верх над природными и рассовыми качествами их (Татар) и все они стали точно Кипчаки, как будто они одного рода, оттого, что Монголы (и Татары) поселились на земле Кипчаков, вступали в брак с ними и оставались жить в землях их» [3.5, с.235].

   АБ: Вздор. Если монголы смогли буквально в течение пары десятков лет без следа «раствориться» в тюркском море, значит, они и с самого начала не играли в событиях особой роли – вполне возможно, что огромное войско Чингисхана мимоходом подхватило в свои ряды и какое-то небольшое монгольское племя – но не более того… [9.5].

   ЕТ: Или племя это консолидировало другие. Как в нынешней Индии нет англичан, а в Латинской Америке нет испанцев, в Англии нет норманнов. Английское завоевание Индии, испанское Америки и нормандское Англии тоже вздор? Но следы монголов остались в генах.
   Рубрук: «У упомянутого Чингиса, первого хана, было четыре сына, от которых произошли многие; все они имеют теперь большие дворы и ежедневно множатся и распространяются по пустыне, обширной, как море» [6.9].
   ЕТ: Четыре сына от любимой жены Бортэ. Сколько от прочих сотен жён и наложниц история умалчивает, но геном передаётся и законным, и незаконным. Потомки Чингс-хана тоже были ханами, тоже владели массой жён и наложниц. Распространение генома шло в геометрической прогрессии. И это геном исследован:
http://www.mywebs.su/blog/riddles/7871.html
   ЕТ: Распространение «генома Чингис-хана» почти полностью совпадает с границами Монгольской империи в период её наивысшего расширения (см.карту). Это Y-хромосома, т.е. только по мужской линии, исключительно от отца к сыну. Этим объясняются границы. Восточная граница аккурат по границе Руси и Золотой Орды. Ибо ханы и нойоны брали в жёны или захватывали в наложницы русских женщин и увозили их в Орду, тогда как русские князья женились на татарках и увозили их на Русь. Выглядят они не монголоидами, ибо за 34 поколения «разбавлялись» 34 раза. При каждом «разбавлении» количество генов уменьшается вдвое. Пушкин имел прадеда негра, следовательно, негром был на 1/8. Его дети уже на 1/16, а внуки на 1/32. За 34 поколения разбавлено будет так, что практически не обнаружится. Но Y-хромосома остаётся той же самой.

Оглавление:  http://www.proza.ru/2015/06/09/25
Источники и литература http://www.proza.ru/2015/06/09/104
Продолжение: Были ли Чингисиды голубоглазыми блондинами? http://www.proza.ru/2016/05/16/1776