Ну ты, парняга, закрутел!

верона, адидже 15 мая, 18:05

   
Так сказал мне мой коллега по моей первой  (не графоманской) профессии при встрече. А часа два до того он прочёл одну мою, извиняюсь "по-доброму фейковую" свежую запись в Одноклассниках. Он КЛЮНУЛ!
    Ё-моё! Он - конченный интеллигент, руководитель творческого союза, образованный человек с некоторыми, извиняюсь, правильными, но всё равно тараканами в башке, не больше и не меньше, чем у других таких же передовых личностей, он клюнул на обыкновенный... хотя, я думаю теперь, вовсе не на обыкновенный, а на талантливый, чёрт возьми, литературный развод!
    Я фальшиво хмыкнул и не стал переубеждать. И немеряно, зато вполне искренне возгордился в душе... Не там, где брызжут струи, а в той, которая живёт возле темечка. Там есть такое специательное отверстие, через которое душа улетучивается.
    Душа массой всего-то с пол-грамма, следовательно, по аналогии с газом, в объёме это довольно много.      Но! Спецы даже это невидимое непосвящённому гдазу дело умудрились взвесить.

     И стал я думать после этой встречи примерно так: уж если близкий по духу и умственному развитию товарищ поверил в старательно замаскированную мною чушь, то это явно говорит вовсе не о его лоховстве, а о моём писательском успехе. Об успехе среди товарищей. Обаньки! А ведь когда среди товарищей, то это уже очень высокая оценка.
     А почему так? Да потому, что любая группа единомышленников никогда бумагомарателя, вышедшего из их среднестатистической среды не похвалит. Мешает кому зависть, а до кого просто не доходит, что кто-то из них, свиду серенькая мышка, вдруг-вот возьмёт и каким-то непостижимым чудом вознесётся над ними - друзьями, которые в своём уравновешенном единстве уже даже немножко толпа. Нет, нет и нет. Не бывать этому!
    Скорее, с удовольствием, а также со злорадством твои товарищи "притопят" (не думайте - не от слова "ТОП100" - вовсе наоборот) именно натурально и физически ПРИТОПЯТ тебя. Не совсем уж, чтобы в очке с гуаном, а просто найдут и макнут в иное подходящее для принижения место. Прополощут там положенное время, и отпустят. Мокрого и отпущенного, следовательно некрасивого и мерзкого,  следующие по иерархической лестнице могут в назидание подчинённым растоптать. (По асфальту, по офису, по квартире общей на всех, включая начальников и подчинённых, любовницы.)

    Ибо по народному советскому поверью гениев среди друзей быть не должно и, как говорит реальная графоманская практика, практически не бывает! Лишь в теории. А также в некоторых исключительных случаях. Адреса этих исключений скромно умолчу-чу-чу-чу.

Вот, внизу эта шутейная статейка.
Озаглавлена она была в разных сайтах по-разному, но в одном месте она называлась так:

/////////////////

"С РЕГИНОЙ БЮРЮЛЬКИ ПЛОХИ"

Однажды неким писателишкой среднего пошиба (назовём его условно "Инкогнито") было сделано тройное объявление в Твиттере, имеющее характер заблаговременного пиара со скандальным оттенком.
    Общий смысл сообщения был таким: "Графоман, склонный к эпатажу, в том числе эротическому, избрал в качестве главной героини пишущегося в режиме онлайн романа-ноухау гениальную певицу и аккомпаниаторшу самой себе Регину Спектор. И при этом не собирается ставить её в известность..."

    Ё-моё пэ рэ сэ тэ! Довольно быстро и неожиданно, учитывая загруженность певицы концертной деятельностью, писателишкой (через человека, пожелавшего до поры сохранить своё имя в тайне) был получен неофициальный комментарий (не исключаем возможности фэйка) примерно такого содержания:
    Регина будто бы несколько удивлена бесцеремонностью русскоязычного автора, к каковой братии она до озвучки этой нелепой идеи в принципе никогда не имела ни претензий, ни предложений о сотрудничестве в какой-либо форме, ни намёков об использовании  раскрученного бренда и просто фамилии известного человека в литературной сфере.
    Но, тем не менее, будто бы она даже не прочь походить в шубке прототипа, поскольку это ей интересно и щекочет нервы, лишь бы (тут цитата) "не оказаться под шубкой голой". А также она не против всякого склонения её фамилии в будущем романе, при условии, (снова цитата) "чтобы обладательницу фамилии не склоняли бы к литературному сожительству с героями, которым она даже не имела чести быть представленной".
"Живой реализм в этом смысле гораздо богаче литературы", - якобы присовокупила к своей устной речи Регина.
   И была адвокатского вида приписка, что она, во-первых, будет внимательно следить за любыми публикациями в прессе на эту тему, а во-вторых и тем более, дабы избежать неприятностей, якобы "просто мечтает перед изданием романа, если это, конечно, не розыгрыш, а правда, подвергнуть решительной, при этом дружеской цензуре весь текст".
   Финансовые вопросы, а также проблемы по защите авторских прав, защите бренда и иных смежных отношений, включая защиту чести и достоинства гражданки США, в данном "предупредительном письме" не поднимались.
   С такой дипломатией и чёткой постановкой вопроса наш маргинало-графоман просто не мог не согласиться.
    Корреспонденту известного канала с жёлтым оттенком (назв. здесь умолчим) г-н Инкогнито ответил просто: он де работает пока в тишине, ничего "особенного" в отношении Регины не публикуя. И не перестаёт, как он выразился, "фанатически обожать в Регине мастера и человека", а будущее, мол, покажет - насколько он искренен в своих декларациях.


"Я не тролль, а просто не стандартный графоман", - напоследок сказал он.

//////////////////

(тут картинка)
А эту клубничку с намёком Регина показала господину
pol_ektof : "Будь осторожен в высказываниях, соблюдай меру..."


Ради справедливости надо-таки добавить, что роман с участием Регины Спектор в качестве прототипа действительно начал разрабатываться. В настоящее время он находится в подвешенном состоянии (нелегко писать одновременно ТРИ романа...).
     Для любопытных чуть попозже дам ссылку...
     А-а-а, собственно... Чего-вот кишку  из кота тянуть: выложу-ка я хотя бы одну главку... Где? Да, хотя бы в следующем посте.
     Итак, смотрите её по адресу: http://pol-ektof.livejournal.com/1707.ht;ml


оригинал статьи в ЖЖ смотрите здесь:
http://pol-ektof.livejournal.com/1446.html


Рецензии
Три романа одновременно?

Не значит ли это, что все три вовсе не романы?

Шучу :)))

Максим Метельский   20.08.2019 20:38     Заявить о нарушении
Они именно романы. По объёму, по крайней мере. И они на сегодняшний день все дописаны. А уж о качестве не мне судить, а критикам и квалифицированным читателям.

Ярослав Полуэктов   20.08.2019 21:51   Заявить о нарушении
Объем это совершенно не аргумент.
Длинно пишут те, кому не о чем писать.

Максим Метельский   20.08.2019 22:53   Заявить о нарушении
Я не аргументирую, а констатирую факт.

Ярослав Полуэктов   20.08.2019 23:00   Заявить о нарушении
На предмет фразы "Длинно пишут те, кому не о чем писать": это вы о всех романистах? Это вы серьёзно? О Достоевских, Диккенсах, Жюль Вернах и так далее? Понимаю, понимаю. Это против вас, пишущего рассказы типа "Мадмуазели", которые безусловно все шедевры, и они о чём-то поразительно серьёзном? Например, о диалогах под горячительные напитки? Про блЪ, которую двое оттрахали. Это вы хотите сказать? Ну вы шутник, батенька. Рассмешили, ей богу.
Вот где попробуйтесь: сочинять весёлые тролличьи сказочки. Под экстази можно. А пробовали фэнтези под амфетамин?

Ярослав Полуэктов   20.08.2019 23:10   Заявить о нарушении
Ярослав,

Достоевский и компания писали длинно, чтоб заработать, ибо платили за объем.
Смыслов же как таковых всего на несколько страниц и это нормально. Смыслов не бывает много, иначе это уже будут не смыслы, а симфоджаз.

Максим Метельский   21.08.2019 08:02   Заявить о нарушении
Вы - дитя капитализма: всё переводите на бабло. Вы тоже пишете за бабло? При этом: почему так мало и, извините, довольно примитивно. То бишь 1. НЕИНТЕРЕСНО, 2. БЕЗГРАМОТНО (полагаясь на проверку грамматики компьютером: а ум включить не пробовали в этом смысле?). 3. ХВАСТАЯСЬ своими довольно дурацкими победами (список на титульной странице, и это приём ранней звездатости, причём при отсутствии её - это просто павлинья надутость, псмотрите на себя шире). При таком количественном подходе к написательству вы не заработаете ничего, кроме дурной славы.
Касательно смыслов у "великих": мне вас жаль. Говоря о тонкости и чувствительности вашей души (в самом начале комментов на этой странице), вы - на самом деле НЕДАЛЁКИЙ, пустоватый, схематичный и, полагаю, чёрствый человек, не чувствующий нюансов и подсмыслов, пишущий примитивно до стандартного, при декларировании обратного. Такое у людей бывает. В психологии это называется раздвоением личности. И это ещё мягко сказано, потому как определение околонаучное, а не жизненное.
Уж извините за многословие. (Наверно денег дофига получу.)
Лет через несколько вы вспомните мои слова. Обидное запоминается на долго. Но вам полезны эти взрослые нравоучения. Да и кто вам ещё скажет правду, когда вы плаваете в среде, которая вам по вкусу - среда примитива и напыщенности при недостаточности мозгов.

Ярослав Полуэктов   21.08.2019 09:23   Заявить о нарушении
Ярослав,

кто Вам сказал, что я собираюсь писательством зарабатывать?)))

Никто не будет ничего читать в век кино.

Максимум, чем может послужить книга в качестве заработка это сценарием для фильма.

Но большинство книг так и остаются пылиться в книжных магазинах.

Потому что большие деньги приносят большие массы.

А большие массы не любят читать. Они любят смотреть и слушать.

Так, что даже если книга хороша - без экранизации о ней почти никто не узнает.

Разучились люди читать. Увы.

Максим Метельский   21.08.2019 09:31   Заявить о нарушении
Кино есть кино, а книга есть книга. Это разные жанры изображения жизни и выдумки. Не стоит их противопоставлять. Пусть кино и литература пересекаются, но не вредят друг другу.
Ежели вы не испытываете желания писать (ладно, зарабатывайте в других местах, я не против), то зачем вы пишете тут? Зачем выпячиваете участие и победы в конкурсах. Хотите лайков? Уверен, что половина этих конкурсов - дутые, фейковые, составленные такими же плоскими троллевидными людьми. Ибо не могут ваши примитивы побеждать в серьёзных конкурсах. Подайте ваши опусы в Букер. Вас туда даже на порог не пустят, не говоря уж о лонг- и, тем более, шорт-листах.

Ярослав Полуэктов   21.08.2019 09:44   Заявить о нарушении
Ярослав,

про победы в конкурсах я написал, потому что это в моем случае чистой воды парадокс, ибо я никогда не лизал жюри и то, что, несмотря на отсутствие вылизывания и сговора, я умудрился ухватить какие-то местечки - это любопытно.

То, что меня не пустят на порог издательства это очевидно, ибо у меня объем не тот.

Но критерий не в том, кого впустили на порог издательства, а в том, кого читают.

Ваши издательства просто доют графоманов, лаская их тем, какие они выдающиеся писатели. Затем собирают деньги за издание макулатуры, а потом, поскольку это макулатура, а не литература, сие "труды" вечно пылятся в "Буквоедах".

Заработок на гордыне в чистом виде.

Максим Метельский   21.08.2019 10:00   Заявить о нарушении
Если под "моими издательствами" вы имеете в виду Букер, то у меня нет "моих издательств". Я попробовал счастья так же как и вы - чисто из авантюризма и пробы- узнать - что там и как - в этом самом Букере. Получил по шапке как и полагается (но в лонг-лист включили). А вы, зная всё о конкурсах, теперь посмотрите на себя именно с вашей точки зрения - не вас ли выдоили? Эти конкурсы были платными? если не платными, то, может быть, у хозяев конкурса были другие планы обогащения (если они, конечно, не альтруисты конченные). Повторю сказанное уже: ваше произведение о мамзели - оно конченное (при наличии чёткой сюжетной линии, что не является гарантом хорошести). Больше я ничего не читал. Ибо думаю по "мамзели", что и остальное у вас - пустышки чванные. Попробуйте меня переубедить, если не боитесь, конечно... показав парочку ваших "победных" опусов. И я вам скажу правду.

Ярослав Полуэктов   21.08.2019 10:11   Заявить о нарушении
Ярослав,

мне не обязательно Вам их показывать, ибо их название у меня страничке и, если бы хотели, то уже ознакомились бы.

Я вижу, что сюжет с Мадмуазелью задел Вас за живое. Возможно автобиографическое =)))

Шучу!

Максим Метельский   21.08.2019 10:23   Заявить о нарушении
Захотел я недавно, спонтанно, так что не обольщайтесь на предмет моего литературного интереса к вам. Но что ж, прочту. Но не обижайтесь, если в результате выражусь неласково. Впрочем, чем чёрт не шутит.
Кстати, об учебниках и преподавании графоманам. Написан у меня один такой весёленький, ненапряжный. Называется "60 пилюль. От звездатости". Этот лечебничек точно для вас.

Ярослав Полуэктов   21.08.2019 10:37   Заявить о нарушении