Русские пропагандисты заметили в выступлении Джамалы на Евровидении политику. Давайте разберемся что такое политика. В понимании русских политика это когда хозяин избивает своего раба нагайкой и призывает к послушанию. В понимании Европы политика похожа на то что мудрый человек хочет указать конкуренту на его ошибки.
Так была ли в песне Джамалы политика ?
Если так ставить вопрос то политика есть везде например недавно за драку на Хованском кладбище кавказцев с русскими были задержаны одни русские. В этой новости тоже есть политика потому что кавказцев не задержали по политическим соображениям. Когда два народа живут рядом и имеют неодинаковое отношения со стороны властей то в таких ситуациях любое происшествия или любое преступления рискует превратиться в политическое происшествия. Если бы в этом прошествии не было политики то закон был бы один для всех. А когда правоохранительные органы проводят манипуляции с законом в пользу какого то человека по этническому признаку то их всегда можно обвинить в недобросовестном исполнении своей работы и отдачи предпочтения не своим так дело переходит в политическою плоскость.
В случаи с Евровидением ответственность лежит на зрителях и судьях поэтому сложно сказать была ли в этом коллективном решении политика.
Когда один и тот же артистический номер двое оценивают не просто по разному, а кардинально по разному, то это значит, что один оценивал не творчество.
В самой же Украине неплохо бы не забывать, что самое активное участие в депортациях (в том числе и крымских татар) принимали этнические украинцы, которые составляли вторую по численности нацию среди личного состава войск НКВД, особенно на уровне непосредственных исполнителей.
Всю отверженность за депортацию крымских татар несет на себе правительство Сталина. В сегодняшние время часть этой ответственности несет на себе страна которая считает себя наследниками Сталина. А что до этнических украинцев то рабов и холуев у Сталина было много.
Товарищ Сталин был величайшем гуманистом 20 века! Окажись в сороковых годах прошлого века на его месте какой-нибудь носитель европейских ценностей, типа Рузвельта или Черчеля, то сегодня о тех же крымских татарах и бандеровцев знал бы только узкий круг специалистов историков. А в половине европейских стран еще бы лет сто действовал жесточайший оккупационный режим. И без всякой бутафории типа Варшавского договора или "братских социалистических" стран.
Что касается наследников Советского Союза, то тут пальма первенства принадлежит исключительно Украине страдающей такой же параноей со сносом памятников, переименований и общения с инакомыслящими исключительно с помощью коктейлей Молотова и автоматов.
Для нормального политика из Китая или из США Путин гораздо хуже Сталина. Сталин был хоть и кровавый рабовладелец но его мировая система признавала и мирилась с ним (кроме идеологических противников). А режим Путина мировая система не признает и желает уничтожить. Все дело в том что когда началась русская пропаганда по Крыму все поняли что режим Путина и ватники совсем больные и им нет места в мире вот и вся история.
А где в современных США увидел нормального политика? Обама? Так его свои же американцы в открытую придурком называют. И про Китай не надо - это особая цивилизация. Никто и никогда не знает, что хочет и что думает китаец.
Что касается мирового сообщества, то шайка бандерлогов еще далеко не мировое сообщество.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.