Пять ошибок датского журналиста или как хочет виде

Пять ошибок датского журналиста – или как хочет видеть Запад политику России

В статье датского журналиста Микаеля Ярльнера (Michael Jarlner) «Пять событий, изменивших нашу точку зрения на Россию» очень чётко прослеживается «кропотливая» работа западных СМИ по преподнесению событийных «фактов»,  наблюдаемых ими на территории России. (http://inosmi.ru/politic/20160524/236626887.html)
Не буду говорить о въевшейся привычке западных рупоров демократии отождествлять собственные журналистское мнение и взгляды со взглядами и мнениями остальной части населения западного мира. Ну, хочется журналистам от политики говорить о себе «мы», «наша» - что тут поделать? Мания величия, сэр… Этот деликатный вопрос надо разбирать психиатрам, специализирующимся на различных  этих «маниях» - величия, преследования и иже с ними…
Я же хочу по пунктам разобрать те пять позиций, которые, по мнению датчанина, сделали из скромной третьестепенной постперестроечной разоружённой и разграбленной России этакого вселенского монстра, носителя агрессивных планов по захвату и порабощению всего демократического мира.

Итак, пункт первый статьи Микаеля: Война в Чечне 1999 года
По мнению «великого специалиста по новой истории России» г-на Ярльнера, война в Чечне началась почему-то в 1999 году, когда Владимир Путин, будучи премьер-министром России, «принял решение о разгроме Чеченской республики»… А г-н журналист, наверное, не в курсе того, что война в Чечне началась не в 1999 году, а в 1991-ом? Притом, что по этому поводу глава Чеченской Республики Завгаев Д. Г. высказался в 1996 году на заседании Государственной Думы так:
«…Война началась тогда, когда среди бела дня был убит Виталий Куценко, председатель Грозненского городского совета…»
То есть – не с волевого решения будущего президента о «разгроме республики», а с того, что Виталия Куценко ярые поборники демократии и конституционных свобод выкинули из окна, а более 40 депутатов были зверски избиты сторонниками сепаратизма (против чего так яростно выступают сейчас те же самые демократические СМИ, комментируя попытки Восточной Украины хоть как-то самоопределиться и выжить в атмосфере общеукраинской националистической истерии).
А теперь – на секунду – представим следующее событие: в благословенной Франции под воздействием неких сил (внутренних и внешних) в одном из французских регионов – Бургундия там или Аквитания – вдруг повыкидывали бы из окон действующих региональных советников и объявили о своей независимости от Парижа. Продолжать объяснение того, что произойдёт дальше я, думаю, не надо. Просто читатель посмотрит на то, что вот уже не первый месяц происходит в различных регионах Франции, наложит на эти события – в уме – вышеизложенную гипотетическую ситуацию, и получит однозначный ответ на вопрос: может ли отделение какого-либо региона произойти в демократической и либеральной Франции? Или – в Испании? Или – «храни, боже, Англию!» - в Великобритании (что, кстати, чуть было и не произошло в прошлом году…)?
Получается – по сегодняшним западножурналистским меркам – следующее: в России всё, что ведёт к её ослаблению, внутренней дестабилизации, политическому и экономическому хаосу – есть признак демократических преобразований на благо… (нет, не России) Запада. Но те же ситуации категорически недопустимы в других – западных – демократических странах. Ни в коем разе!
И слава богу, что «кавказский вопрос» на сегодня в России не является первоопределяющим в её внутренней и внешней политике. И современный лидер Чеченской республики Р.Кадыров прекрасно это понимает, потому и неустанно печётся о повышении благосостояния в республике, о привлечении туда инвестиций, кадров, о социальном, культурном и духовном возрождении – то есть, о том, что бы на его Родине никогда больше не было бы войны…
Пункт второй: Война в Грузии в 2008 году.
«Во время Олимпиады 2008 года в Китае Россия ввела свои войска на территорию бывшей советской республики Грузии.» - цитата из статьи.
Эта цитата призвана показать следующее: несмотря на то, что Олимпийское движение предполагает, что во время проведения Олимпиад любые военные действия прекращаются – Россия грубо наплевала на этот общеспортивный принцип «мирного соперничества», и пошла войной на бедную маленькую беззащитную Грузию. Ах. Какое коварство! Какое подлое действо!

Только вот г-н журналист «забыл» упомянуть о том, что именно ВС Грузии как раз во время Олимпийских игр начали этническую зачистку Южной Осетии – с помощью тяжелого вооружения: танков, систем залпового огня, артиллерии. И все эти тонны снарядов сыпались не на хорошо защищённые, обученные профессиональные военные силы крохотной республики, которых у неё, к тому же, практически и не было, а на головы мирного населения Цхинвала – на стариков, женщин, детей, разрушая их жилища, калеча и убивая жителей города только за то, что они – не грузины… Как раз – во время Олимпиады… Кто не знает, что такое танковый выстрел вдоль городской улицы, тот пусть поблагодарит Бога и своего ангела-хранителя об этом незнании… Г-н Микаэль решил не благодарить высшие силы за то, что он никогда не подвергнется таким испытаниям, что выпали на долю граждан города Цхинвал, а написать о том, как слабые мирные грузины натерпелись бед от коварной России, когда та посмела ввести свои вооруженные части в Южнцю Осетию и «принудить» мирных грузин к… миру.  Что при переводе на нормальный язык – как обычные уличные хулиганы и гопники – были «отшлёпаны могучей дланью»  своего северного соседа. Дабы не обижали маленьких…
Я вот думаю: а что бы написал наш журналист, ежели бы ему – не приведи господь – пришлось бы освещать военную операцию НАТО против Союзной республики Югославия в период с 24 марта по 10 июня 1999 года. (Как раз в тот год, по мнению журналиста, когда тиран Путин начал обижать гордую свободолюбивую, но маленькую, кавказскую республику – Вах!).
Причиной гуманитарной интервенции войск НАТО (она была проведена без мандата ООН, в связи с чем законность её проведения оспаривается и характеризуется некоторыми западными критиками как военная агрессия) была названа волна этнических чисток в регионе, притом, что бомбардировки Югославии силами НАТО длились аж 2,5 месяца (начались 24 марта и закончились 10 июня 1999 года). Под ударом оказались как военные объекты, так и гражданская инфраструктура. По информации властей СРЮ, за время бомбардировок общее число погибших гражданских лиц составило свыше 1 700 человек, в том числе почти 400 детей, порядка 10 тысяч были серьёзно ранены, без вести, по данным ООН, пропал 821 человек, большинство из которых — сербы…
Он бы написал, вероятно, следующее: коварная СРЮ по предводительством своих диктаторов напала на мирные вооружённые силы НАТО, которые с большим трудом отбили это коварное нападение…
Кстати, во время т.н. «Югославских войн»  достаточно серьёзно изменились – с помощью тех же сил НАТО – «незыблемые» с 1945 года Европейские границы (кто не знает – Югославия находилась совсем не в Азии, и даже не в Африке, а в самой что ни на есть Европе), сохранность которых с пеной у рта отстаивают «демократические силы всего мира».

Далее, следующим пунктом: Аннексия Крыма в 2014 году.

Такое ощущение, что автор «Пяти событий…» мало знаком – или не знаком вовсе – с одним из основополагающих принципов Декларации Международного Права:  «Право на самоопределение». Где, в частности, сказано буквально следующее:
Способами осуществления права на самоопределение могут быть «создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса».
И ещё: «В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закреплённого в Уставе ООН, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять своё экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава».
Население Крыма – после распада СССР – неоднократно проводило голосования и референдумы (которые, кстати, либо игнорировались, либо фальсифицировались или замалчивались официальным Киевом) как о получении больших прав и свобод как республики в составе Украины, так и за вхождение Крыма в состав РФ. И только в 2014 году, когда в результате НЕЗАКОННОГО государственного переворота – при очевидной и не скрываемой поддержке западных «демократий» – было свергнуто легитимное правительство Украины, а пришедшая в результате всего этого хунта провозгласила идеи национализма как основополагающую политическую доктрину государства, жители Крыма, не желающие и далее влачить своё существование как люди «второго сорта» – не как этнические украинцы, а как русские, татары, греки, болгары и молдаване – решили, в соответствии с Международным правом и в присутствии зарубежных наблюдателей – провести референдум об отделении республики от Украины.
Что и было сделано.
После этого все граждане Крыма дружно попросили Президента России о принятии их в состав РФ.  Президент России по согласованию с Думой удовлетворил эту просьбу.
Всё.
Где здесь аннексия, я хочу спросить у г-на журналиста? По определению, которое, вероятно не знакомо писавшему статью, Аннексия – это насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке. В отличии от Сецессии, которая определяется как выход из состава государства (как правило, федеративного) какой-либо его части (как правило, субъекта федерации).
И почему-то автор статьи не проводит явной и напрашивающейся аналогии с аннексией Техаса в ходе Американо-мексиканской войны. А ведь этот пример – яркое и прямое доказательство и, даже, оправдание не только правомочности вхождения Крыма в состав России, но и правомочности провозглашения ДНР и ЛНР в составе Украины.
Такое ощущение, что Микаель Ярльнер не знает не только историю, но и не разбирается в международном праве.
А насчёт того, что Евросоюз выступает против сепаратизма, и считает её одной из самых страшных угроз для европейского сообщества, которое может полностью разрушить существующую политическую систему Европы, то где он был тогда, когда «по живому» разрывали Югославию на куски те же самые демократии Европы, которые сейчас ратуют за государственную целостность?
И – последнее: Косово, которое искусственно провозгласили – безо всякого народного волеизъявления – независимым государством, и тем самым создали прецедент в результате неправомочных, не утверждённых СБ ООН действий США и НАТО, «благополучно» существует – и не вызывает никаких возмущений со стороны Евросоюза…
Слабо об этом написать г-ну журналисту? Слабо… Ведь он – тоже европеец.

Четвёртое событие: Предупреждение Дании в 2015 году.

Цитата: «Немало датчан почувствовали дуновение новой холодной войны, когда российский посол в Дании Михаил Ванин в марте 2015 года предупредил, что Дания станет мишенью для российского ядерного нападения, если страна присоединится к противоракетной обороне НАТО.»
От себя хочу добавить: и не только Дания, а и все те государства, где НАТО или США размещают свои системы ПРО, тактическое и стратегическое ядерное вооружение, свои военные базы, становятся потенциальной целью в случае возникновения военного конфликта.
А как же иначе?
Представьте хулигана, который, для того, что бы в драке с сильным противником самому не получить как следует, даёт детсадовскому малышу дубинку и говорит: «Можешь вон того нехорошего дядю дразнить и задирать сколько душе угодно. А если он возмутится, то подойди к нему – и врежь изо всей силы дубинкой по его животу. А я тебя, если дядя захочет наказать за это, защищу, а в придачу – дам большую вкусную конфету» . И малыш, у которого своих мозгов пока совсем маловато, да и конфету хочется, довольный, берёт эту самую дубинку…
Я не хочу говорить, что у правительств многих европейских стран мозгов не больше, чем у того малыша. Но то, что «конфеты» они очень любят, это «у бабки не спрашивай»! Да и на пресловутую «защиту» надеются… А о своих гражданах, которые будут страдать, пока старшие получают «конфеты» и «защиту», они и думать не думают…
Если страны, с территории которых будут в сторону России совершатся какие-либо военные действия – даже если эти действия будут совершать не сами эти страны, а страны и военные блоки, базы которых находятся на территории других стран – думают, что за это им не «прилетит ответка», то они очень глубоко заблуждаются. Ещё как прилетит. Потому как надо отвечать за свои действия и свою политику. И – «конфету» отрабатывать. Ценой жизни своих же граждан.
И ни как иначе.

И – последнее: Сирия 2015 года.

Позволю ещё одну цитату из статьи: «Россия еще раз выступила против Запада, когда президент Путин в сентябре 2015 года использовал свои войска для вмешательства в сирийскую гражданскую войну на стороне сирийского диктатора Башара Асада.»
Надо же, какой оксюморон выдал г-н Ярльнер! Прям завидки берут!
Значит, когда США и их европейские союзники воюют – без приглашения, заметьте – на территории Ирака и Сирии, бомбя не сколько террористов (Зачем? Ведь они их сами готовили и обучали!), сколько мирные города, госпиталя и гуманитарные миссии, а так же подконтрольные ЛЕГИТИМНОМУ правительству войска – так это в порядке вещей, это необходимо для продвижения демократических идей и несения цивилизации в варварские страны. Которые почему-то после таких продвижений и несений отбрасываются из состояния процветания, спокойствия и стабильности в дремучее средневековье – как в экономическом, так и в социальном и культурном плане.
А как Россия – по ОФИЦИАЛЬНОМУ приглашению правительства Сирии – своими ВКС за неполных полгода уничтожило не только огромное число халифатских бандитов, но так же и их инфраструктуру и каналы поставок из-за рубежа вооружения и самого «пушечного мяса» из оболваненных неудачников, а за рубеж – ворованных демпинговых нефтепродуктов, так сразу же поднялся хай: мол, Россия уничтожает борцов за демократию, воюющих против кровавого деспота Асада.  И это при том, что тех же «воюющих демократов», которые устраивают теракты в Европе, почему-то сразу называют правильным словом – террористы.
Сегодня подавляющее большинство западных военных экспертов – да и многие политики тоже – признают решающую роль России как в борьбе с террористическими организациями на территории Сирии, так и в инициации мирных переговорных процессов по урегулированию политической и военной ситуации в этом государстве.
И – чуть-чуть добавим красок в картинку. Кто во всё горло в 2014 году вопил о применении режимом Б.Асада химического оружия? И кто призывал для дальнейшего предотвращения этого объявить войну Сирии? И каковы были действия России? Отвечу на последний вопрос, ибо на первые два ответы очевидны – из трёх заглавных букв (нет, не тех, о которых вы подумали). Россия настояла на ООНовской проверке всех фактов применения химоружия, а потом и инициировала программу по его уничтожению. И предотвратила полное уничтожение Сирии как государства. И кто сегодня применяет химоружие в Сирии – то оружие, которое поставляется «кем-то» извне? Где эти негодующие вопли о незаконности его применения? Не слышно… Даже при помощи сверхчувствительных микрофонов.
Кстати – и где это всемирное возмущение «демократической общественности» – и лично Микаеля Ярльнера – о применении на Донбассе вооруженными силами Украины запрещённых кассетных и фосфорных бомб против мирного населения?
Гробовая тишина.
«…И только мёртвые с косами стоять…»