Мир сошёл с ума

Наука обманывает человечество. Более того - НАУКА НАГЛО ВРЁТ!!! Отделив объективную реальность от субъективной, а материю от сознания - мир сошёл сума. Прошу прощения, но до какой степени дебилизма нужно дойти, чтобы не понимать того, что объективная РЕАЛЬНОСТЬ и субъективная РЕАЛЬНОСТЬ являют себя одной и той же РЕАЛЬНОСТЬЮ? Назвав себя ЧЕЛОВЕКОМ разумным, или назвав себя ЧЕЛОВЕКОМ материальным, разве вы перестанете быть одним и тем-же ЧЕЛОВЕКОМ? До какой степени шизофрении нужно дойти, чтобы ВЕРИТЬ в трансцендентность - в существование несуществующего (над существующего)? В естественность неестественного (сверх естественного)?

Разделение одного и того же мысленного образа на принципиально различные, так же как и соединение принципиально различных образов в один - это без образие, извращение здравого смысла, нонсенс, паралогика, кривая логика - БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ и более ничего. Вдумайтесь, каким образом нелогичное может являться логичным? Как например то, что не является ПОДСВЕЧНИКОМ может являться ПОДСВЕЧНИКОМ? Или как бронзовый ПОДСВЕЧНИК может не являться ПОДСВЕЧНИКОМ потому, что он не бронзовый, а металлический? ДА НИКАК! Иначе это шизофрения! Но ведь многие верят в логичность нелогичного и даже называют это высшей, БОЖЕСТВЕННОЙ ЛОГИКОЙ.

Логика, правильное мышление, здравый смысл - ВЕРНИСЬ К НАМ!

"Новое учение придёт из России - это самое древнее и самое истинное учение - распространится по всему миру и придёт день, когда все религии в мире исчезнут и их заменит это новое философское учение..." Ванга.

Не будет никакого "нового учения" - просто над БРЕДОМ возобладает ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ! Каждый человек поймёт - все и всё вокруг не состоит из материи, но состоит из мыслей, мысленных форм, объектов мышления, ОБРАЗОВ, которые являют себя в сознании одной и той же личности, находящей себя, свою сущность, своё собственное "Я", своё собственное начало - АЗЪ - во всех своих ОБРАЗНЫХ ВОПЛОЩЕНИЯХ здесь и сейчас.


Рецензии
И какая разница в том, чтобы заменить один Абсолют на другой? Бога на Здравый смысл? Тот же идеализм, но в другой оболочке.

Попробуйте придумать новый цвет, кроме тех, что мы знаем, творец Вы наш. Всего лишь еще один новый цвет. Мыслите, глядишь и получится.

Анна Гриневская   04.02.2017 12:34     Заявить о нарушении
Бог, как трансцендентное, неестественное естество и несуществующее существо - воплощение ахинеи, противоречащее здравому смыслу. На самом деле, кроме идеального (в смысле нематериального) - ничего другого не существует. Всё есть мысль ума, сон Я - Я с Он, Я с НЕ Я, эго с алтер-эго. и пр. пр. Я с другим Я, ибо ВСЁ ПОЗНАЁТСЯ ЛИШЬ В СРАВНЕНИИ. Материи нет. Материя - вымысел ума.

Карик   04.02.2017 15:19   Заявить о нарушении
Естественно. Это же абстрактная философская категория. Материи в чистом виде нигде нет. Но вот материальные объекты вполне реальны, и не думаю, чтобы они были кем-то придуманы.
Вы даже не заметили, что просто поменяли в идеализме Дух на Ум. Разницы нет.

Анна Гриневская   04.02.2017 15:23   Заявить о нарушении
Дух - образ движения естества (мысли ума) от твёрдого к менее твёрдому, от идеального знания (Я) к неидеальному знанию (НЕ Я), от абсолютного к неабсолютному. Дух = воображение ума.
УМ - естество, идеал, абсолют.

Карик   04.02.2017 15:42   Заявить о нарушении
То есть Дух деградировал, создав Ум? А на фига простите, Духу Ум?

Анна Гриневская   04.02.2017 15:46   Заявить о нарушении
Ум создал дух "деградировав", то есть добровольно О-граничив себя временным пространством http://www.proza.ru/2017/01/31/1236 Дух - это в О льнение.

Карик   04.02.2017 15:53   Заявить о нарушении
Карик, я не могу поверить, чтобы взрослый мужчина занимался подробной чепухой всерьез. Вы разыгрывает читателей. Умозрительные конструкции есть игра ума, иногда остроумная, иногда ахинейская.
Я не собираюсь квалифицировать Ваши игры. Вам ведь нравится, не правда ли? Для субъективной реальности это более, чем достаточно.

Анна Гриневская   04.02.2017 17:08   Заявить о нарушении
Ой, разыгрываете. :)

Анна Гриневская   04.02.2017 17:08   Заявить о нарушении
Никакого розыгрыша - всё строго логично. Кроме ума ничего нет, и это на самом деле так. Просто поймите это и многие мировоззренческие проблемы решатся сами собой.

Карик   04.02.2017 19:20   Заявить о нарушении
Так их и нету. Все вполне понятно и логично. Поэтому смеюсь. :)

Анна Гриневская   04.02.2017 19:21   Заявить о нарушении
Ну что ж, я поздравляю Вас, ведь ещё совсем недавно Вы не могли отличить понятие "ум" от понятия "дух" ;)

Карик   04.02.2017 19:37   Заявить о нарушении
Шутите? Так и думала, что Вы примите все на свой счет. Я говорю о своем вполне ясном и последовательном материалистическом мировоззрении. От добра добра не ищут.
Но Вы меня насмешили. Уж очень странный ум у Вас получается, столько проблемных зон и существ изобрел...

Анна Гриневская   04.02.2017 19:46   Заявить о нарушении
Во всяком "вполне ясном и последовательном материалистическом мировоззрении" - изначально обязательно заложена логическая ошибка - паралогика.

Карик   04.02.2017 20:37   Заявить о нарушении
Я понимаю, куда Вы клоните. Но и эту проблему я благополучно разрешила.
Мир устроен и изменяется единственным образом. Истина, описывающая это вечное изменение тоже единственна. Я выбрала ее. Все.
Материя нашла - понятно, говоря аллегорически - изящное решение проблемы вечности и бесконечности. Она постоянно меняется. Вечно умирает и вечно возрождается.
Мир вне разума и нравственности. Он не нуждается ни в памяти, ни в информации. Ум чисто человеческая заморочка. Не будем касаться инопланетян. Они наверняка страдают тем же комплексом пупа вселенной.


Анна Гриневская   04.02.2017 22:02   Заявить о нарушении
На самом деле ничего не меняется, так как всё лишь в воспоминаниях ума, а времени нет так как всё всегда здесь и сейчас http://www.proza.ru/2016/02/12/2571

Карик   05.02.2017 21:12   Заявить о нарушении
Уважаемый Карик, судя по Вашим публикациям, делаю вывод, что Вы исповедуете философию божественного идеализма, которая утверждает, что Вселенная есть Бог и этот Бог не материален, всё сущее есть мысль Бога, которую он думает на протяжении вечности. Бог был всегда и будет всегда. Эта философия неопровержима, поскольку что-бы мы ни думали, думаем не мы а Бог, что-бы мы ни делали, на самом деле и нас и наши действия воображает Бог. Если заменить идеального философского Бога на Ваш УМ, получится Ваше мировоззрение. Но в таком случае нет смысла Вам думать, размышлять, доказывать, потому, что это делаете не Вы. Ваше существование это сон или плод воображения УМа. А жаль. Ведь Вы первый человек на прозе, который на логической основе сделал те-же выводы об устройстве материальной Вселенной, что и я. Но Вы отвергаете её материальность. Парадокс. С уважением, Мавир.

Мавир   17.07.2018 18:35   Заявить о нарушении
<<что-бы мы ни думали, думаем не мы а Бог>>

НАОБОРОТ!!! Бог - это мы и есть! Каждый по отдельности и все вместе взятые. Мы все - одно и то же существо в различных своих воплощениях здесь и сейчас (времени нет). Это не просто понять сразу, но надо, если ищешь истину. Добра!

Карик   17.07.2018 20:34   Заявить о нарушении
Хорошо. Предположим, что я воплощённый Бог, ограничивший свои возможности. Что тогда означает моя смерть? Бог закончил играть в свою игру в этом теле и развоплотился, сняв с себя ограничения. Тело потеряло форму и вещества его составляющие влились в естественный круговорот веществ. А опыт, полученный Богом в моём бывшем теле поднял Его на новый уровень игры. Если был положительным. А если был отрицательным, если Бог не доиграл или проиграл, уровень Бога в игре может и понизиться. Получается смысл нашей жизни в доставлении Богу удовольствия от игры с самим собой. Или неудовольствия. В любом случае скучно Ему не бывает. Ведь он одновременно играет в безконечное количество разнообразных игр. А как ещё скоротать вечность? Только мне от осознания этого не легче. Это означает что меня не просто когда-то не станет, это означает, что меня нет и никогда не было. Может Вы и правы, но я предпочту другую версию. Что материя (энергия) самоорганизовалась, я продукт её вечного движения, опыт, накапливаемый мной за жизнь одновременно в форме волн энергии вливается в вечно кипящий безграничный океан энергии и пополняет собой количество упорядоченного движения энергии в нём, что позволяет Вселенной противостоять энтропии. А поскольку Вселенная безгранична, я в такой форме буду существовать вечно, периодически частично воплощаясь в другие тела на других планетах по всей Вселенной и возвращаясь после их смерти обратно. С уважением, Мавир.

Мавир   17.07.2018 21:36   Заявить о нарушении
Мавир, вы повторили всё то же, что говорю я, с одной лишь манюсенькой неточностью, которая не допускает вас к осознанию того КТО СМОТРИТ ВАШИМИ ГЛАЗАМИ. Когда я это понял, меня как молнией прошибло и с тех пор всё во мне изменилось.

<<это означает, что меня нет и никогда не было.>> - НАОБОРОТ!!! Это означает то, что вы всегда есть здесь и сейчас, т.к. безконечность в том, что времени нет. Поймите, у ВАС нет физического тела, оно мыслимо вами как временный объём (тор), в который вы мысленно себя воплотили. Когда тор вашего тела мысленно лопнет, как воздушное кольцо под водой, то исчезнет и само-ограничение, и вы станете САМИМ СОБОЙ ИСТИННЫМ, не-О-граниченным, в-плоть до следующей своей мысли: "О!". Это как пересмотреть фильм ещё раз, ведь ВСЁ МЫСЛИМОЕ это всегда воспоминания. Если вдуматься, то станет понятно, что даже мечтая о будущем, мы всегда его вспоминаем, т.к. ВСЯКАЯ МЫСЛЬ ВСЕГДА УЖЕ В ПРОШЛОМ. Проверьте прямо сейчас. Добра.

Карик   17.07.2018 22:05   Заявить о нарушении
Карик, Вы правы, любая завершённая мысль, является воспоминанием. Но формирование мысли есть процесс. Процесс упорядочивания хаоса. Что происходит, когда человек сталкивается с ранее неизвестным. Сначала неизвестное его пугает. Потом он определяет для себя неизвестное, давая ему название и оно уже становится более известным. Далее человек сравнивает его с чем-то известным и таким образом делает ещё менее неизвестным и более известным. Когда информации о ранее неизвестном человеку хватает для принятия решения о своём отношении к нему, человек начинает считать это неизвестное известным. Однако это мнение человека может не соответствовать действительности. А на самом деле никогда не соответствует полностью. Потому, что возможности человеческого восприятия ограничены разрешающей способностью его органов чувств. Поэтому я считаю, что действительная Вселенная, какая бы она ни была полностью непознаваема человеком в его вещественном теле. Возможно она познаваема им после перехода в энергетическое состояние, но этого точно утверждать нельзя.

Мавир   17.07.2018 22:25   Заявить о нарушении
И всякая до-О-мысль тоже всегда в прошлом, это не обходимо, никак. Всё, что вы только что сформулировали, т.е. О-формили свою мысль, т.е. ОБРАЗОВАЛИ ЕЁ, можно сказать проще, если изначально знать, что "О" = "прообраз всякого образа ума", а "не из-вестное" = не-О-с-О-знанное (не познанное в сравнении образов):

Всё по О знаёт ся и по О тому О с О знаёт ся.

Вселенная, какая бы она ни была, полностью непознаваема человеком в его вещественном теле - ИСТИНА!!! Потому, что вселенная безначальна и безконечна, т.е. не-О-граничена, а с-О-знание О-граничено, т.е. О-хватывает лишь часть, то, что в-О-круг. Именно по этому мы и вечны, т.е. вечно познаём вселенную, т.е. САМИ СЕБЯ, из одного воплощения в другое.

Карик   17.07.2018 22:44   Заявить о нарушении
То есть Вы согласны с утверждением, что материя (энергия) самоорганизовалась, мы продукт её вечного движения, опыт, накапливаемый нами за жизнь одновременно в форме волн энергии вливается в вечно кипящий безграничный океан энергии и пополняет собой количество упорядоченного движения энергии в нём, что позволяет Вселенной противостоять энтропии. А поскольку Вселенная безгранична, мы в такой форме будем существовать вечно, периодически частично воплощаясь в другие тела на других планетах по всей Вселенной и возвращаясь после их смерти обратно.

Мавир   17.07.2018 23:04   Заявить о нарушении
Я абсолютно согласен с тем, что что материя (энергия) САМО-организовалась. С остальным давайте погодим, а разберёмся с тем, что я никак не могу вам объяснить. Для того, что бы понять что означает САМО-организовалась, нужно вникнуть в понятие САМОСТЬ! Это собственная личность ума. Т.е. само-организовалась, означает ни что иное, как организовалась собственным умом (а не безумием = без-причинно).

Карик   17.07.2018 23:31   Заявить о нарушении
Чтобы материя организовалась собственным умом, нужно, чтобы он у неё был. Возвращаемся к мой "Тереме бытия". Если что-то есть без причины, следовательно это было всегда. То есть материя не просто была всегда, а всегда имела ум. Но почему материя не могла самоорганизоваться без причины, а не по причине наличия у неё ума?

Мавир   18.07.2018 00:08   Заявить о нарушении
Потому, что это противоречит Вашему пониманию термина "самость". Но где доказательство, что оно истинно?

Мавир   18.07.2018 00:11   Заявить о нарушении
Безконечность существует? Да. Если безконечность существует, то она наполняет собой абсолютно всё, т.е. ничего конечного быть не может, а т.к. всякий конец условен, и одно перетекает в другое безконечно и безразрывно. Тогда и материя не может не обладать раз-умом даже с вашей - с материалистической точки зрения. Потому, что по большому счёту - ВСЁ ЯВЛЯЕТСЯ ВСЕМ! Всё сингулярно, омнипотентно, всевозможно и вездесуще. То есть, что-то становится чем-то только тогда, когда не нём с-О-сред-О-тачивается внимание Ума. А до того, это не О-браз (ноль = не-О-ль), т.е. НИЧТО КОНКРЕТНОЕ из всего безконечного многообразия.

И ещё, если бы вы доверяли языку Руси до такой же степени как я, то вы бы поняли, что такое А (Аз) в слове САМ = "с А Мысль" (САМ). Далее идёт "У Мысль" (УМ), где "У" = жажда знания = в-О-льнение, где "О" = прообраз всякого образа = ТОРОИД. Все ответы в языке Руси, это истинно так. Доказать это не просто, слишком много профанации, в т.ч. Задорнов, вроде бы раскрыл эту тему с одной стороны, а с другой наоборот выставил её на посмешище. Но язык Руси на самом деле основа безоговорочного, априорного знания мироустройства (НАД-сознательного). Я вам уже давал ссылку на мои доказательства истинности языка Руси http://kayri1966.livejournal.com/1362.html
А это итоговая статья по моему мировосприятию: http://kayri1966.livejournal.com9/959.html
Добра!

Карик   18.07.2018 09:34   Заявить о нарушении
Я прочитал информацию по ссылкам. По первой ссылке во многом согласен, хотя есть вопросы. По второй согласия меньше, а вопросов больше.

Мавир   18.07.2018 16:49   Заявить о нарушении
Был такой автор Николай Левашов. Думаю, что Вам было бы интересно прочесть его книгу "Россия в кривых зеркалах", если Вы конечно ещё не читали её. Если возникнет желание ознакомиться, но не сможете найти в интернете, могу отправить на электронику. Ещё рекомендую фантастический роман Вадима Арчера "Выбравший бездну", тоже очень интересно и заставляет задуматься. С уважением, Мавир.

Мавир   18.07.2018 18:05   Заявить о нарушении
Всякий человек, говорящий о Боге (Богах) как о существе (существах), существующем (существующих) сверх существа - алогичен. Левашов именно так о Богах и говорит. А если первая пуговица застёгнута не правильно, то и всё пальто наперекосяк, т.е. алогичный человек не может быть логичным. Добра!

Карик   18.07.2018 19:48   Заявить о нарушении
Я книги Левашова воспринял иначе. По моему его боги не сверхестественны, а вполне материальны. Но я не о богах, он ведь пишет о другой версии истории Руси.

Мавир   18.07.2018 20:31   Заявить о нарушении