2016 Этюд в зеленых тонах

Между свободной Рижской телебашней и сталинской высоткой.
Этюд в зеленых тонах…

Про зеленое все понятно, но почему этюд?
А потому, что после очередного задания, именно так сиюминутные порывы Нашего главного по пресс-конференциям МИД Марии Захаровой воспринимаются автором, так вот, после задачи создания песни на «Евровидение» со словами:

Assad bloody ,Assad worst.
Give me prize, that we can host.

абсолютно невозможно не размышлять категориями Артура Конан Дойла, создавшего, как известно, в 1887 году посредством повести «Этюд в багровых тонах» Шерлока Холмса. Перевод достаточно художественный, хотя и довольно вольный. Но не об этом.
Багровый вообще хороший литературный цвет, достаточно вспомнить «Багровый остров» нашего гения Булгакова, юбиляра, к тому же.
Ну а если предположить, что на следующем Евровидении выступит немец с песней «1945», в которой расскажет, как в его дом, в мае 1945-го ворвались с ППШ в руках и выгнали из дома, то тут без багрового просто не обойтись. Только если оранжево-черных тигров добавить в массовку.
Однако и зеленый цвет непрост, не менее он литературен. Да и люди любят его, приятен он глазу, по утверждениям медиков. И им можно верить.
Да и что может быть приятнее зеленого хромокея в кино-фото-студии или, когда, наконец, у кого-то хватает ума разливать в Москве зелёную краску и включать солнце? Про радующие глаза зеленые знамена помолчим, просто приняв это, как факт
Однако, несмотря на всю приятность глазу, зеленый еще и самый противоречивый цвет культурного слоя нашей планеты. Помните, строки Гарсия Лорки?

Любовь моя, цвет зеленый.
Зеленого ветра всплески. Далекий парусник в море,
Далекий конь в перелеске.

Тут у пытливого читателя может сложиться впечатление, что речь пойдет совсем не о «Евровидении», а о милейших разномастных непарнокопытных. Однако опытного и изощренного читателя не проведешь, он то точно знает, что кони бывают только красными, особенно те, которые любят купаться с Петровым-Водкиным в одном водоеме. Все остальные либо кобылы, либо зебры.
Таким образом все возвращается на круги своя, только зря краску зеленую лили. А может и не зря? Вот ведь в Индии священны не одни только коровы. Там никогда не бывает зеленых стелек в колошах.
Но монолог будет и не о колошах, а о совсем других святых вещах зеленого цвета, а именно, о миллиардах зеленых долларов США и их святой угоднице Руте Паздере, Хотя может это будет и не спич, а совсем наоборот, литургия.
Совсем недавно, хотя прошла уже целая вечность, да и случилось это не впервые, главарь какой-то там очередной латвийской комиссии по попыткам пораздражать РФ, носящий имя Рута Паздере, озвучил материальные претензии к РФ, как наследнице СССР, который причинил, якобы, латвийскому государству во время нахождения страны в составе Советского Союза, ущерб. Сначала ущерб оценивался в 300 миллиардов долларов, потом в 185 миллиардов евро. И это нормально, сотня миллиардов туда, сотня сюда… рабочий момент. В окончательной, окончательной ли, версии комиссия по подсчету причиненного ущерба оценила его в 185 миллиардов евро. А кроме этого, как заявила представитель комиссии Рута Паздэре, демографические потери могут превысить несколько десятков миллиардов евро.
Почему сумма ущерба выражена в евро, а не в латах понятно, Латвия страна независимая, чем хочет, тем и пользуется, как хочет, так и считает. Правда, все другие денежные показатели Латвии большей частью представлены в долларах, непатриотично как-то по отношению к евро. Ну да ладно, не будем придираться, речь не об этом.
Речь о милой Руте.


Наталия Алексеевна Нарочницкая в своих многочисленных интервью очень четко определяет, что такое есть патриотизм. Это отношение к Отечеству. Именно к Отечеству. Ведь можно по-разному относиться к государству и к тем или иным государственным деятелям, причем это нормально, насильно мил не будешь. Но мать и отечество никто не выбирает. И мать, и отечество просто любят. И все.
Причем у очень многих наших современников, и у автора в том числе, наше государство на современном этапе, ассоциируется с отечеством. Любим мы его, как и его представителей. Несмотря, даже, на форму, цвет и разрез глаз этих представителей. Несмотря на то, во что они обуты и где полдничают. Или шлындают в любое другое, свободное от брифингов время.
А вот господа Порошенко или Паздере не сочетаются в этой связи нонеча  не только с их отечествами, но даже и с государствами, которые они, якобы, представляют. И не потому, что господа нынче все в Париже. Они сегодня уже не в Париже и ассоциируются совсем с другими столицами. Так вот, абсолютно дипломатично укажем на уши слона, то есть, на Вашингтон.   
Но почему же так? Уши за океаном, и всем понятно чьи это уши, а язык, то есть бедная Рута, на Балтике.
А потому, что экс-посол США в России Майкл Макфол заявил  еще  20 марта 2016 года: «Кёнигсберг был немецким городом на протяжении многих веков. Означает ли это, что Германия имеет право аннексировать Калининград сейчас?»
Будем справедливы, он опередил директора пресс-службы нашего МИД Марию Захарову, которая только 18 апреля открыла сезон охоты на Руту Паздере, тактично порекомендовав не цитировать министра Лаврова. Но, предыстория, наверное, известна всем, потому будем по существу.
Итак.
Всякому известно, что МИД России плохому не научит. Поэтому наставления героини Марины Дюжевой в запоминающемся сюжете киножурнала «Ералаш» «Научи меня плохому!», где она напутствует сына перед выходом во двор: «Не водись с этим Прошиным, он тебя научит плохому!», ну никак не увязывалась раньше в воображении автора с именем и фамилией эпатажного латвийского арифметика Руты Паздере. И только после публикации призыва лица и глаз, а не каких-нибудь там ушей, Нашего МИДа Марии Захаровой «с большой просьбой, на фамилии Руты не зацикливаться, а проявить креатив», фамилия автора арифметического прозападного доклада в семантическом русле, навеяла ареол картины Гюстава Курбе «Происхождение мира».
Она, картина, не Рута, долгое время воспринималась как художественная провокация, более 120 лет не выставлялась, но в личном сознании автора сей писульки теперь твердо увязана с Рутой Паздере. Вот, все-таки красивые женщины, пардон, но снова не про Руту, умеют убеждать. И не напрасно Марину Дюжеву в титрах картин, время от времени, представляли просто, как Марию. Все ж таки есть какие-то метафизические связи в нашей Вселенной. Дико извиняемся, но при слове связи опять не про Руту. Сожалеем.
Наш Пресс-секретарь, взгляд нашего МИД открыл глаза, но нет, не Вию, а общественности, на структуру доклада милой Руты, на то, что его просто необходимо делить на две части: на первую: бредово-арифметическую и на вторую: сугубо лично-интимную.
И это очень хорошо, что глаза общественности открыли.
А потому, прежде, чем педалировать фамилию автора, ну вот теперь про Руту, есть в мире справедливость и теперь ее очередь, так вот, хотелось бы обратить внимание на пол латвийской исследовательницы и заметить, что главное в этом проявлении прибалтийской демократии отнюдь не материальные претензии, а крик об утраченном материнстве. Ибо во второй, якобы неглавной части притязаний к оккупантам из РФ, где претензий лишь на несколько, с десяток, американских миллиардов, которые должна Россия за демографическую пропасть, выкопанную советскими «оккупантами» в свободолюбивой Латвии, и скрывается главное.
Тут, почему-то, сразу вспоминаются три вещи, уместные в данном контексте. Бородатый КВН «Одесских Джентльменов», личный опыт, «Песня о трубачах» в исполнении Андрея Миронова из фильма Эльдара Рязанова «О бедном гусаре замолвите слово …»
КВН запомнился постановкой в 1990-х годах командой Одессы следующего старинного анекдота:
 
- Чому на Україні зимой не топлять? - Тому що клятиє москалі нас не люблять і не дають вугілля - А чому транспорт не ходить? - Тому що клятиє москалі нас не люблять і не дають бензину. - А чому рождаемость падає? - Ну, я ж казав, тому що клятиє москалі нас не люблять.

Про кино Рязанова и песню Миронова рассказывать точно бессмысленно, кино нужно смотреть, а песню слушать. Смотрите и слушайте.
Личный же опыт основан на буднях оккупантов в свободолюбивых Литве и Эстонии. Именно там стояла до 1991 года оккупационная часть бывшего СССР, в коей автору довелось покраснокомандирить. Именно там, в литовском городке Кедайняй, что притаился между Паневежисом и Каунасом, у костела Святого Георгия (и тут клятиє москалі своим Святым Георгием подгадили, выставить им счет за это мало), в 1991 году состоялась манифестация литовских женщин под лозунгами: «Не допустим вывода российского авиационного полка из нашего города!», «Оставьте в покое и городе наших любовников!». Самолеты же лишь покачали крыльями и улетели на восток, в Россию. Это же еще из песенного творчества известно, что для русских летчиков «первым делом самолеты», ну а руты, даже если они и паздере потом. 
Словно в подтверждение этой мысли и Наш Президент сказал совсем недавно, на пресс-конференции 14 апреля сего года, что в Литве население сократилось на треть. Ну, так понятно, демонстрантки по томскам разбежались, утраченные иллюзии и журавлей в небе ищут. Интересно, а в Латвии как оно сократилось?
А, приблизительно, так же. Если в Латвийской ССР, на момент ее краха в 1991 году население исчислялось цифрой в 2 миллиона 750 тысяч человек, то в возрожденной Латвийской Республике к 2016 году осталось 1 миллион 970 тысяч. Ну, разве это не прекрасно? Ведь даже Вторая мировая война не нанесла такого демографического ущерба Латвии, как вступление в Евросоюз. После чего, европейского вступления, население Латвии уменьшилось на 27-38 %, но это смотря относительно чего считать и на что делить.
Зато какие люди остались! Кремни бы делать из этих людей!
Не люди, тигры сплошные! И, благодаря их несгибаемости, эти возрожденные капиталистические народы руты паздере, как и сами возрожденные из коммунистического пепла прибалтийские страны, так и называли с 2000 и аж по 2006 годы: «балтийскими тиграми». Тогда, видимо, «тигры» переживали экономического бум.
Некоторые, особоодаренные, будут оспаривать термин «бум». Не согласимся. Может его еще с их подачи назвать «трах»? Или «бах»? Нет, только «бум».
Но, пусть вдумчивый читатель рассудит сам: годовой рост ВВП на душу населения в Литве этого периода составлял 8,9 %, в Эстонии – 7,2 %, а в Латвии аж 10,0 %!!! Китай грустно курил все это сложное для него время. А сколько азиаты здоровья угробили с 2000 и по 2006 годы, отравляя организмы табаком. Кошмар!
И это вам не какое-нибудь болтание ерундой. Это из книги Фактов ЦРУ, есть такое сообщество в подлунном мире, которое разговаривает не словами и даже не матами. Нерусские они, чего с них взять, привыкли сыпать только фактами. Сейчас мы не про азиатский табачище, а про «тигров», балтийских.
Так вот, такая благостная картина происходила с 2000 по 2006 годы,  пока мировой финансовый кризис не нанес тяжёлого удара под дых всей экономике Прибалтики и, всего остального мира тоже, в неблагостном 2008 году. С тех времен термин «Балтийские тигры» более не используется. Обидно! Но как же его теперь использовать, если экономика Эстонии в 2009 году уменьшилась на 13,7 %,  Литвы – рухнула на 16,8 %, а Латвии сжалась то всего на какие-то 17,8 %? Здорово? Надеемся, да не надеемся, а просто убеждены, что Рута Паздэре использовала именно эти цифры, когда подсчитывала, кто и сколько должен ей и всей Латвии денег.
Но почему так произошло? Завода у тигров хватило только на 6 лет? Или наворованные в ненавистной РФ цветные металлы закончились?  Или кредиты от Запада иссякли?
А может быть, пришла пора наукоемких технологий? Это когда нужно добывать деньги по-другому, вместо того, чтобы, сначала вымогать, а потом выпрашивать у России.
…
И, словно в подтверждение этой, не Бог весть какой, мысли, 22 апреля рутина история получила продолжение, Рига подумала и решила ограничиться в вопросе вымогательства одним евро, извинениями и раскаянием Москвы за то, что Латвия пострадала от СССР. Рута Паздере объяснила это невероятным латвийским милосердием к РФ, типа, если после Латвии еще кто-то потребует компенсации за оккупацию, то Россия просто обанкротится. Здорово, то есть гонор еще не иссяк, еще прут буром. Ну-ну.
Хитрость, это такая, детская. Лишь бы Россия признала «оккупацию» и ущерб… а там! Ну да про проделки мосье Ходорковского и всякие там евросуды, кто не слышал. Рута жаждет повторения?
«Но на основе этих подсчетов мы можем требовать символическую компенсацию – хотя бы один евро. Главное, чтобы Россия могла извиниться», - сказала Паздере. Ну-ну.
Нет, дорогие наши партнеры! «Умерла, так умерла»! Сама Рута так решила или ей, как и всей Риге, подсказали «старшие товарищи», что гораздо вероятнее, попрошайкам потакать абсолютно неразумно. А потому не будем, и продолжим наши изыскания про «тигров» со всем усердием юных натуралистов, которое не будет сводиться к охапкам безумных цифр, хотя несколько мы таки приведем. Да и как их не привести, если абсолютно необходимо упомянуть фамилию проходимца, в хорошем смысле этого слова, Сороса?

Безусловно, рука тута сама тянется к «зацикливанию» на его фамилии. Очень хочется отоспаться на бедном спекулянте, да и фамилия у него благодарная в этом плане. Но. Помня о предостережении Нашего Пресс-секретаря, мы не станем циклиться, а только краем зацепим «Черную среду», то есть 16 сентября 1992 года, когда произошло резкое удешевление фунта стерлингов относительно немецкой марки. Аж на 2,52 %!
Именно эта курсовая разница поспособствовала безмерному обогащению Джорджа Сороса, на миллиарды долларов. Арифметический механизм разжевывать не станем, он простейший, причем злые языки элементарных арифметиков утверждают, что это такое вранье, а Сорос ныне оперирует баблом от Госдепа США. Ну и пусть вранье, но это же красивое вранье, не такое кондовое, как у Руты!
Однако для чего приведена эта, возможно сомнительная, информация? А для того, чтобы стала окончательно ясна канва невероятной прыгучести «балтийских тигров». Понты это все, притянутые за уши понты. Настоящие деньги любят тихие кабинеты и неочевидные, малые, причем, проценты. 
Но хозяева Руты точно знают, что такое софистика. А потому они берут, скажем, такие перлы: «В 2009 году европейское статистическое бюро Eurostat сообщило, что, если бы не кризис, то Прибалтика по ВВП на душу населения уже догоняла бы Евросоюз. Ведь ВВП Литвы на душу населения по паритету покупательной способности в 2008 году составлял 62 % от среднего уровня ЕС. Это больше, чем в Польше, но на 5 % меньше, чем в Эстонии. ВВП Польши на душу населения составлял 56 % от среднего уровня ЕС, Латвии - 57 %, Эстонии - 67 %. В 2006 году ВВП Эстонии вырос на 11,2 %, Латвии - на 11,9%».
Понятно? Как окрошка, все в куче. Ну, на то она и деза от Интернета, тасуют, как хотят. Точнее, как надо. То «эстонские тигры» скачут впереди, то «латвийские». Зачем?
А чтобы читатель не понимал, чтобы все смешалось в доме Облонских. Сначала не понимал, но самолюбие его глодало, тогда бы он изображал понимающий вид и хавал оптом весь бред собачий, и 300 миллиардов, и 185 и один доллар. А один доллар то зачем? Прецедент создают? Чтобы потом вчинить иск уже от «сестринской» Эстонии с учетом конских претензий Латвии, а навар поделить? Ну-ну…
Потому же, по причине вышеизложенного, мы не можем поддаваться на умозрительность цифр. Хотелось бы немного достоверных данных. Не высосанных из Рутиного пальца или какого другого места, а достоверных и объективных.
Приведем пример.
Чуть выше мы склоняли умыкнутые у Интернета сведения от наших добрых друзей и партнеров из ЦРУ. Это там, где с умной миной волшебные на всю голову руты и другие паздере гундосят о ВВП на душу населения. Отлично, відмінно, как сказали бы прожженные бандеровцы.
При переводе возрастающего ВВП на душу населения возможны несколько вариантов: валовой ВВП страны растет быстрее, чем увеличивается население, ВВП остается постоянным или даже снижающимся, но делает это медленнее, чем уменьшается количество людей. В последнем случае, это как в Латвии, а какой еще вариант выбрать для этой благословенной, а точнее забытой Богом, но еще не забытой окончательно западными партнерами стране?
И тут уже даже двух различных вариантов просто быть не может! Априори известно из статистики, что народу в Латвии сильно уменьшилось, почти на миллион человек.
А если население Латвии уменьшалось почти на 12 % быстрее, чем падал ее валовой ВВП, то, на 11,9 %, соответственно, рос ВВП на душу населения. Класс? Сорос отправляется в курилку к китайцам.
Надеемся, что ход размышлений несколько понятнее, чем высосанные Рутой миллиарды убытков от оккупантов? Если непонятно, как считала Рута, а она считала, наверняка у нее есть арифмометр, то мы сейчас расскажем ее логику.
А осуществила она небольшое такое передергивание, и, вместо значения валового ВВП, взяла цифру ВВП на душу населения за 2000-20006 годы, когда он был в Латвии 11,9 %. Далее она проинтерполировала полученную красоту на весь период 1940-91 годов. И потом получила то ли 300, то ли 185 миллиардов. Но и это лишь полдела. Гораздо интереснее второе передергивание, датируемое теми же 2000-20006 годами. Там не все так просто.
Но, чтобы все стало понятно и табуретке, поясним, что есть, так называемый, бухгалтерский баланс. А это просто бумажка такая, где слева написано актив, справа – пассив, внизу - итого. Внимательнее! Не игого, а итого!
Актив и пассив всегда одинаковы, это одна и та же цифра. Но описывают эти показатели разные стороны одной медали. В активе представлены разновидности твоего личного или твоего условного соседа имущества: деньги в лопатнике, тумбочке, банке или заграничной недвижимости, слитки золота, закопанные в огороде, бутылки бара, модные шмотки в шкафах, скромненькие такие яхты на Канарах и так далее и тому подобное… В пассиве же отражены источники финансирования этого благополучия. Досталось ли счастливчику наследство, сам ли он заработал, ишача кайлом, ограбил ли соседа, взял ли в долг, продал ли побрякушки жены или дачный участок тестя. Балансу неважно, где взяты деньги. Для него это всего лишь цифры.
Однако хитрый показатель, по имени ВВП, считают именно по активам. Так что, если залезть в долги по уши или продать мать родную, а на вырученное бабло пожить красиво в дорогих кабаках, соболях и тачках, то показатели зафиксируют твой невероятный экономический рост в этот период, а тебя станут уважительно звать «тигром», а может даже «папиком». И уже совсем другой вопрос, что случится ближе к шапочному разбору, когда приедут бритые под ноль кредиторы и поставят на пузо «папику» включенный утюг, все это уже неважно для бухгалтерии, экономический «бум» у «тигра» то уже зафиксирован. А там пусть хоть «бах» и «трах».
Именно так и произошло с «балтийскими тиграми». Сначала добрый Запад помариновал их, довел до кондиции и ручки. И, когда «тигры» свои заводы поломали, негоже хищнику тусить с лопатой и сидеть на диете, когда их вой на СССР перестал приносить деньги, а народ стал разбегаться по папертям белого света, вот тогда и предложили прибалтам окунуться в рынок с головой и сделать частной всю свою землю. Продать, то есть, за красивые, отпечатанные где-то близко к райским кущам зеленые бумажки по фамилии доллар США.
И Рутина Родина пошла на ура и за недорого. РАФ и ВЭФ к тому времени уже писали письма мелким почерком, а потому продали и Домскую площадь и Цветочную улицу, где во время войны был Берн и где профессор Плейшнер выбросился из окна. Конечно, во время советской оккупации на месте зоомагазина с птичками построили пивной бар «Пие Кристапа», ну да детали рижской географии смотрите в фильме «Семнадцать мгновений весны» простой латвийской кинематографистки Лиозновой.
Поистине, как мудры были сволочи при Советах, которые справедливо отмечали, что кто: «Сегодня носит Адидас, тот завтра Родину продаст».
Можно с абсолютной уверенностью сказать, что такие уверенные в своей муравьиной мудрости «руты паздере» и продали Родину свою доброму Западу. Который, когда пришло время, не задумываясь, продал их. «А почему бы и нет?» - прикинули на Западе, ведь с их точки зрения от Риги, Таллина и Вильнюса уже ничего не зависит, коль скоро они землю свою продали за цветные бумажки. Зачем обременять себя содержанием непонятно кого? И перестал Запад давать странам Балтии взаймы, когда забрал их землю. А, буквально, накануне этого «события» Петром Луциком по сценарию П.Луцика и А.Саморядова был снят провидческий, да, что там говорить, практически, вещий, фильм по имени «Окраина», где один из главных героев Филипп Ильич произносит такие реплики: « - На своей земле собаками потравили?», « - А хочу я разобраться тихо, как это земля наша без нас и продалась?»,  « - Может вы, Морозовы, тоже в город собираетесь?».
«Плохо человеку, когда он один», а когда он еще и без земли, так вообще скверно. Могут собаками потравить. А соберутся Морозовы в город Брюссель, не соберутся… Не важно. Если Вы не сын турецкоподданного или не предводитель дворянства, то ЕС и другая заграница вряд ли Вам помогут.
И финансовый кризис тут вовсе не при чем.
Ну а что причем?
Не будем мучить бедную Руту принуждением к мозговому кровообращению, но хотим донести до болезной, что золотом, всем золотом мира, можно обеспечить лишь 1,5 триллиона долларов. А добрые Рутины благодетели уже успели наутюжить их около 250 триллионов. Чем же обеспечено остальное? А только ВС США и, немного, НАТОй.
А теперь еще и землей, в том числе и латвийской. Это не внове. Прецеденты банановых республик уже были в истории. Пусть умная Рута изучит ситуацию с Гватемалой 1950-х годов, когда США купили за бумажки немного Гватемалы, всю почти.
Ну да ладно, ликбез закончен, остались только вопросы.
Самый главный из вопросов, конечно же, о правомерности оккупации так называемой Латвией куска территории российской империи. Очень хотелось бы послушать обоснование Руты, почему этнос, появившийся только в ХIII - ХVI веках оккупировал территорию бывшей Шведской Ливонии, а с 1796 ставшей российской Лифляндской губернией, со столичным городом Рига, основанным немцами в 1201 году, еще до возникновения латышского этноса?
Кому мир обязан появлением Латвии на карте мира: Улманису, Ленину или латышским стрелкам?
Ну да не будем мучить интеллектуальных «волшебников» и интриговать. Именно дедушка Ленин подписал 22 декабря 1918 года декрет Совнаркома о признании независимости Советской Республики Латвии.
Так это уши Владимира Ильича торчат за Рутиной спиной? Отчасти. Без латышских стрелков все так бы и осталось на простой ленинской бумаге.
Однако такой ответ только плодит дальнейшие вопросы. Такие, к примеру: а зачем и  кем в 1915 году были созданы латышские стрелковые части? Ведь в дореволюционной России существовало деление по сословиям и вероисповеданиям, но не было разделения по национальностям. Отчего же, тогда создавались воинские подразделения по этническому признаку? И почему не очень крупный, а довольно мелкий, прибалтийский этнос, никогда не имевший своей государственности, вдруг, получил приличный кусок земли, населенной, к тому же, достаточно неоднородно в этническом отношении? Обращаемся не к Руте, в отличии от интеллектуалов, автор ответы знает.
А вот история, увы, не знает сослагательного наклонения, но, видимо, Рута не знает того, что знает история, а сослагательное наклонение она, наоборот, знает. Будем мимикрировать под нее.
Тогда смело откроем Википедию и «узнаем» оттуда, что ВВП Латвии на душу населения по паритету покупательной способности в 2015 году составлял 24712 долларов США, а по номиналу он равнялся 13618 долларам. В чем их отличие и что это такое вообще, мы не знаем и потому радуемся очень высокому латвийскому Индексу Человеческого Развития, который выражался в 2015 году цифрой 0,819, а сейчас наверное еще большей.
Но и тогда все было очень хорошо и это хорошо позволяло Латвии занимать в ранжире интеллекта целое 46-е место. Ну, пример Руты иллюстрирует высокие умственные способности «демократических латвийцев», завидно аж. Ведь видимо последующим строчкам рейтинга человеческого развития не хватило ни человечности, ни ума, чтобы придумать паспорт негражданина Латвии и сосредоточить тамошнюю власть в руках агрессивно-послушного меньшинства, состоящего исключительно из «граждан». Свiдомых, как называют их на Украине.
Но прекратим лить воду. И неважно, на чью мельницу. Конечно, и в России жить непросто. Особенно любителям природы и живого мира. Бывает, читаешь новости и сердце кровью обливается. Вот новость из последних: «Охранники приюта для животных «Эко Вешняки» избили зоозащитника лопатами. Активистам удалось отбить товарища». Но, несмотря на то, что мы с симпатией смотрим на всех диковинных индивидуумов, госпожа Рута Паздере нам наиболее симпатична.
И потому займемся арифметикой, как светлый наш образ. Как Она!
Конечно, поскольку коэффициентом ИЧР похвастаться не можем, не вышли-с, то будем попросту. Без софистики, это так вообще незнакомое фантастическое слово. В общем, будем по-честному.
И про сослагательное наклонение больше не будем, оно само-собой. Как не будем использовать разные дикие показатели, невнятные и непонятные разуму человекообразных существ с коэффициентом ниже 0,819 каких-то там единиц. А потому, будем использовать цифры только достоверные, вменяемые и имеющие не только математический, но и социальный смысл. Безусловно, такой объективной цифрой может быть лишь коэффициент заселенности данной территории с его устойчивыми тенденциями. Такого не существует? Не беда, придумаем! Руте же позволительна буйная фантазия! Но переведем на понятный.
Абсолютно уверенно можно сказать о территории, где население растет, что там становится лучше. А там, где население сокращается, становится хуже. Все прут туда, где жить хорошо, и валят оттуда, где жить плохо. Почти все. Но не об этом пока. А о логике. Логику Рутинных подсчетов понять несложно, хотя бред трудно поддается анализу. Она и ее кураторы употребили те «блестящие» показатели экономики, когда Риге усиленно давали взаймы, пока Латвии не пришлось землю продать. И затем эти показатели были проинтерполированы на советский период. Но это уже говорилось выше. Мы же возьмем лишь абсолютно достоверный показатель, который называется: сокращение населения в постсоветской Латвии. И сделаем, как Рута. То есть проинтерполируем эту тенденцию относительно советского периода, который Рута с соратниками называет оккупацией. И так мы сделаем, несмотря на то, что в советский период население Латвии росло, а история знать не хочет сослагательное наклонение. Но, любой каприз для милой Руты. Итак.
За 25 постсоветских лет население Латвии сократилось где-то на 30 %, это самая средняя из всех достоверных цифр, которые уже приводились выше.
Соответственно в год, в среднем, число жителей Латвийского государства уменьшалось на 1,2 %. Пока понятно?
Если бы такая тенденция возникла в 1940 году, при вхождении Латвийской ССР в Советский Союз, то, к 1991 году, то есть, к моменту выхода из СССР, в Латвии осталось бы только 600 тысяч жителей из ее довоенного полуторамиллионого населения. Тоже все ясно, Рута?
Но, на момент распада СССР в Латвии проживало 2,7 миллиона человек, о чудо, но население не только не сократилось, а, даже выросло. Такой оккупационный парадокс.
Случившийся избыток населения в Латвии, как следствие поганой власти Советов, на 1991 год составил 2 миллиона 100 тысяч латвийцев. Это несложно посчитать, просто нужно из 2,7 миллионов человек, населявших Латвию в 1991 году, вычесть 600 интерполированных тысяч. Эта цифра получилась бы если Советам в «пыльных шлемах», что заполонили Прибалтику в 1940 году, не удалось бы оккупировать Латвию. Удалось. А как они оккупировали то? Рута, расскажи.
Теперь остается только перемножить получившееся избыточное население с количеством оккупационных лет и годовым ВВП на душу населения. ВВП возьмем из молитвенника всех продвинутых и  свiдомых, из «Википедии», в данном аспекте мы верим ей. А пусть! Выше уже цитировалась интерактивная «Книга книг» современности, где вообще два показателя ВВП у Латвии: « … по паритету покупательной способности 24712 долларов США, а по номиналу - 13618 долларов…». Бред собачий, но возьмем почти среднее, между этими числами, и, для удобства в счете, возьмем почти круглое. Пусть ВВП на одну латвийскую душу составит 20000 баксов.
Теперь скорректируем число душ в окрестностях рижского взморья, для достоверности. Они же появлялись и исчезали равномерно все 50 лет оккупации, а не мгновенно в 1940-м году. Тогда уточненный избыток населения Латвии составит среднее арифметическое между разницей в 2 миллиона ста тысяч и нолем, что будет выражаться результатом в один миллион пятьдесят тысяч человек. Но и это еще не все, мнимый убыток с полутора миллионов до 600 тысяч нужно тоже учесть. Получится такое интерполированное число убыли населения в год: миллион пятьсот тысяч минус шестьсот тысяч и поделить разницу на два, что в сумме составит четыреста пятьдесят тысяч человек.
В сумме с реальной прибылью населения, эта цифра покажет, на сколько больше людей образовалось на территории Латвии в результате «оккупации». Получается, что полтора миллиона.
Далее все еще проще, перемножаем полтора миллиона жителей с 20 тысячами долларов США ВВП на одну латвийскую душу и с 50 годами «оккупации». В результате выйдет 1,5 триллиона долларов США. Типа столько государство Латвия задолжала советским оккупантам за оккупацию. Да-да. Именно Латвия и именно «оккупантам».
И это не только России, это всем государствам, образованным из СССР. Мы не знаем, будут ли предъявлять Латвии иски Эстония с Литвой. Но остальные 12 стран, составлявших СССР, это сделать вправе. Ведь даже за семенной фонд быков-производителей, латвийские молочники должны знать, сам их довоенный президент Улманис был молочником, платят. И новые фантазии, на тему, что Советы измывались над Прибалтикой, как хотели, лишая их контрацептивов, не катят. Или катят. Все на усмотрение Руты, она понимает больше в сексуальной жизни молочных стад.
Совместно с этим иском, Независимые Государства должны состряпать претензию и к «латышским стрелкам», этого костяка Красной Ленинской Гвардии, расчленившей и разрушившей Государство Российское в 1918 году. Понятно, что с дополнительными материальными претензиями к независимой, от кого интересно, Латвии мало показаться не должно.
Но далее.
«Мы, маленький народ…» - и это не к написанному выше, а к обсасыванию слова «оккупация».
Такой фразой про народ в Латвии и Эстонии предваряют совершение мерзостей. В Литве так не говорят, там, видимо уже большой народ. По крайней мере, государственность Литвы возникла не после революции 1917 года в России и не стараниями Британской империи, как это случилось с Латвией и Эстонией. Потому в Литве и большой народ, у которого больше не численность, а самоуважение. И вообще, такое ощущение, что неможное по соображениям нравственности и морали большому народу, разрешено маленькому. Однако население Латвии и Прибалтики в целом не такое уж и маленькое. Что ему можно, а что нет?
Очень интересно услышать ответ от Руты про «оккупацию» Латвии СССР. Как такое стало возможным?
Можно посоветовать Руте купить бинокль и доехать до столицы «братской», а может быть «сестринской» Эстонии, Таллина. Если она посмотрит в Таллине через Финский залив Балтийского моря, то увидит в оптике город Хельсинки, столицу государства Финляндия. Это то самое государство, с которым в 1939 году воевал СССР. Война была тяжелой и кровопролитной, закончившись победой СССР, о которой никто никогда не говорит вслух. А за что воевали то?
А за пядь финской земли.
Или не финской.
Сказать сложно, ведь даже при тщательно проработанных МИДом СССР теоретических вопросах претензий, для установления вселенской справедливости, конечно, финны навстречу не пошли..
Тогдашняя ситуация с частью Карельского перешейка, на который претендовал СССР очень сильно похожа на сегодняшнюю ситуацию с Крымом. Так еще в 1710 году Петром I была отвоевана у Шведов крепость Выборг, сама этимология этого названия имеет шведское происхождение. Выборгская земля, которая стала называться губернией, вошла в состав Российской империи после завершения Северной войны и подписания Ништадтского мира  в 1721 году. Кроме Выборга в состав империи вошел еще один, крупный по тем временам, город  Сордавалла, переименованный в Сердоболь. А, может быть, это было возвращено историческое название. О приоритете шведов или русских в освоении карельской земли можно спорить очень долго, но заниматься словоблудием не станем, дело же было сделано Петром I. Упомянем лишь, что в ходе реформ Екатерины II летом 1783 года Выборгская губерния была преобразована в  наместничество.
Финляндия же на протяжении долгого времени входила в состав Швеции, называясь с 1595 года Великим герцогством Финляндским. Пока, во времена наполеоновских интриг, российский император Александр I не отобрал Финляндию у шведов, что и было зафиксировано 5 сентября 1809 года, Швеция уступила России Финляндию, ставшую называться Великим княжеством Финляндским. В состав княжества, уже в ходе реформ Александра I, в 1811 году вошло Выборгское наместничество.
Так чья это земля? Шведская, российская, финская, лапландская?
Задумывался ли над этим вопросом великий реформатор В.И.Ленин, когда пришло время его реформ в России? Обсуждал ли он финляндскую тему долгими вечерами в Разливе со Львом Давидовичем Троцким? Доподлинно неизвестно, но в 1918 году Великое княжество Финляндское стало независимой страной.
Сердоболь был переименован в Сортавалу, а  Выборг стал носить название Вийпури.

И так продолжалось до тех пор, пока в 1939 году Иосиф Виссарионович Сталин не решил внести и свою лепту в территориальное реформирование российского Северо-запада.
Сначала СССР пытался уговорить Финляндию на обмен сотни квадратных верст финской территории на Карельском перешейке у Ленинграда, окраины которого тогда располагались в пяти-десяти километрах от государственной границы с Финляндией по реке Сестре. Обменять на аналогичную территорию СССР Севернее.
И не просто у Сталина случился вдруг такой каприз, а для того, чтобы в случае войны с Гитлеровской Германией, которую считали неизбежной, обезопасить Ленинград.
Финны не согласились на территориальные уступки, и тогда случилась война СССР с Финляндией, длившаяся с декабря 1939 по февраль 1940 и закончившаяся подписанием Московского мирного договора 1940 года. Согласно которому все официально объявленные территориальные претензии СССР с лихвой были удовлетворены. Договор этот изменил советско-финскую границу, установленную Тартуским мирным договором 1920 года. И неизвестно, не случись этой войны, выстоял бы Ленинград во время блокады в Великую Отечественную.
По условиям же мирного договора в составе СССР оказалась большая часть территории Карелии с северной частью Карельского перешейка и городами Выборг и Сортавала, ряд островов в Финском заливе, часть полуостровов Рыбачий и Средний и так далее, по мелочам. Ладожское озеро оказалось в границах СССР целиком.
СССР получил в аренду на 30 лет полуостров Гангут, где была создана база ВМФ СССР.
Не будем впадать в детали, но отметим, что карта территориальных уступок Финляндии СССР в «Википедии» сильно неверна.

И все бы хорошо, однако СССР понес такие потери, что Гитлер, по итогам этой войны, назвал СССР «колоссом на глиняных ногах».
Действительно, людские утраты СССР превысили финляндские в 5-7 раз, потери в авиации у СССР были больше в десять раз, а по отдельным видам вооружений, танков, к примеру, это соотношение выражалось сотнями крат.
Стараниями наших нынешних западных «партнеров» за развязывание войны СССР был исключён из Лиги Наций. Запад вообще покуражился, президент США Рузвельт объявил СССР «моральное эмбарго», а Великобритания и Франция так вообще «собирались» посылать войска в Финляндию для отражения советской агрессии. В Лондоне, похоже, сразу забыли, что находятся в состоянии войны с Гитлером, да и про самого Гитлера забыли напрочь. Это все из-за красного советского флага. Действовал он на Западных наших англосакских «партнеров» как на быков. Сейчас так действует российский триколор. Быки сменили цветовую ориентацию.
Однако никто не собирается подковывать Руту исторически в аспекте событий конца 1930-х, начала 1940-х годов. Единственное, так это напомним, что верховным главнокомандующим финляндской армией в те времена был Карл Густав Эмиль Маннергейм, шведский барон с немецкими корнями, русский военачальник и генерал-лейтенант Русской армии, финский военный и государственный деятель, маршал Финляндии, регент Королевства Финляндия, а, впоследствии, и президент Финской республики. Конечно, быть русским генералом не так почетно, как латвийским молочником, подобно президенту Латвии Улманису, но речь не об этом. И даже не о милой Руте.
Речь об оккупации. Если под руководством Маннергейма финские войска сумели успешно вести боевые действия против Красной армии, имеющей численное превосходство, то почему Прибалтика, превышающая по численности населения финляндское государство в полтора-два раза, допустила оккупацию своей территории в 1939-40 годах?
Автору неизвестно ни об одном выстреле со стороны прибалтийских стран по оккупантам с Востока даже из рогатки. Остается одно, чтобы Рута просветила. Так была оккупация или нет? Отзовитесь, Паздере!
Чувствуя слабость аргументации именно этого исторического момента, с конца 1980-х годов в Прибалтике принято все валить на секретный протокол пакта Молотова - Риббентропа. Причем никто этих секретных протоколов и в глаза не видел, но они стали непоправимой причиной оккупации Прибалтики. Вот ведь как надо вести войны… танки, самолеты, корабли, пушки, солдаты… все это пустое. Надо написать писульку, запечатать ее в сейф и заныкать поглубже в бетонный бункер. И все, дело сделано! Территория в писульке уже захвачена, причем без выстрелов, ужаса и крови.
Однако, при очень большом желании, можно откопать волшебный текст этого секретного протокола от Молотова - Риббентропа, «Википедия» способна на все. Не только плодить дезинформацию, но и ее публиковать.
И вот тут наступает жуткое разочарование. Сам текст протокола просто бред собачий, констатирующий только тот факт, что у Германии и СССР есть интересы в Европе.
Есть, ну и что? Утка, такое название носят подобные сведения. Причем однозначно, что воплощал в жизнь эту утку прибалтийский «резидент», даже не поляк. А может все было совместно.
Ну да расскажем пытливой Руте секрет, то есть поведаем, о чем таком секретном терли Молотов с Рибентропом, когда заключали злосчастный пакт, да так, что пришлось отдельный протокол мостырить. Публиковать «протокол» мы, конечно не станем. Мы по-простому, своими словами. Но сначала первоисточники.
«Вопрос о Пакте и, особенно, секретных приложениях к нему был поднят во время Перестройки из-за давления со стороны Польши. Для изучения вопроса создали особую комиссию во главе с секретарём ЦК КПСС Александром Яковлевым». Так пишет «Википедия».
Конечно, возможно Польша и хотела поживиться за счет СССР в очередной раз. А может, хотела уши свои скрыть, хотя это и невозможно.
Автору неизвестно по чьей инициативе состоялось заключение пакта. Интерес к постановке этого пункта в повестку межгосударственных отношений у Германии и СССР имелся обоюдный. Но вот причины были разные, не будем их анализировать, а лишь назовем мотивы СССР.
Опустим описание усилий СССР обуздать Гитлера. Западным странам, тогда еще не союзникам, СССР и Сталин лично предлагали различные варианты удушения фашизма в зародыше. Причем силами одного СССР, который намеревался послать войска в Германию через Польшу и предлагал это союзникам Польши, Великобритании, в первую очередь. Но западные страны, сегодняшние наши «партнеры», свято верили, что Гитлер пойдет войной в первую очередь на Восток. А что еще оставалось делать Гитлеру, когда Запад прикрывала неприступная, как они думали, линия Мажино? Уговоры спесивого Запада, страдавшего тогда апломбом, со стороны СССР продолжались до 1939 года, а  сесли точнее, то до  «Мюнхенского сговора» от 30 сентября 1938 года, характерно и забавно, что на Западе это мероприятие пристойно называют «Мюнхенским соглашением». Но дело не в названии, прокомментируем суть события и принятых там документов.
В Чехословакии, входящей до 1918 год в состав Австро-Венгрии, проживала, кроме чехов и словаков, значительная немецкая диаспора. Это стало поводом для Гитлера после аншлюса Австрии выдвинуть претензии на Судетскую область Чехословакии.
А как же непримиримые борцы с Гитлером Великобритания и Франция?
А они просто сдали чехов Гитлеру 30 сентября 1938 года в Мюнхене, подписав сговор или, как это называют они, соглашение.
После распада Российской и Австро-Венгерской империй в 1918 году на их обломках были созданы новые государства: Польша и Чехословакия. Традиционно симпатии чехов и словаков были пророссийскими, а польские прозападными. Это характерно и в нынешнее время, но особо актуальным такое положение вещей было в 1930-х годах, когда вся Европа боялась агрессий Гитлера и Муссолини. Малые европейские страны искали себе союзников среди великих держав. Прозападная Польша заключила договор о взаимопомощи в случае войны с Великобританией, а пророссийское правительство Чехословацкой республики заключило 16 мая 1935 года «Советско-чехословацкого договор о взаимопомощи».
Это было накануне президентства Эдуарда Бенеша, он, как раз, был министром иностранных дел Чехословакии и подписывал этот Договор. С 18 декабря 1935 года Бенеш стал президентом Чехословакии и расхлебывать последствия заключенного им же договора с Россией пришлось именно ему, видимо Мюнхенский сговор можно считать платой за перестраховку.
Советско-чехословацкий договор, был полностью идентичен советско-французскому договору о взаимопомощи 1935 года, за исключением пункта, где взаимная военная помощь СССР и Чехословакии обуславливалась фактическим согласием Франции. Таким образом министр иностранных дел Чехословакии Эдуард Бенеш хотел «предотвратить автоматическое действие пакта». А в результате получилась патовая ситуация, сообразительный Гитлер просто «моргал» на Чехословакию и Бенеша и стал договариваться сразу с французами и англичанами. И договорился. Причем соседи и братья чехов венгры и поляки не просто не остались в стороне, они предложили расчленять Чехию до конца: Силезию отдать Гитлеру, а остальное поделить между Венгрией и Польшей.
И при этом братская Польша, как известно из славянской мифологии Чех и Лех, легендарные основатели Чехии и Польши, были братьями родными, пообещала не пропустить СССР на помощь Чехословакии, если тот попытается выполнить договор. Войной припугнула Польша СССР. Но до этого не дошло, ибо 30 сентября 1938 года в Мюнхене премьер-министром Великобритании Невиллом Чемберленом, премьер-министром Франции Эдуардом Даладье, рейхсканцлером Германии Адольфом Гитлером и премьер-министром Италии Бенито Муссолини было подписано соглашение о передаче Чехословакией Германии Судетской области. Чтобы чехи не расстраивались, их в Мюнхен никто не позвал. А чтобы руководству Чехословакии было легче выполнять самоубийство государства, английский и французский послы заявили ему, что «если не будут приняты англо-французские мюнхенские предложения, французское правительство «не выполнит договора» с Чехословакией. Если же чехи объединятся с русскими, война может принять характер крестового похода против большевиков. И вот тогда правительствам Англии и Франции будет очень трудно остаться в стороне».
Здорово?
Офигенно. Чехословакия выполнила волю западных «партнеров» и «братских соседей», а, если точнее, Гитлера, и без военных действий отдала Судеты. Их аннексия привела к отделению Словакии, а остатки Чешского государства были оккупированы Германией в 1939 году. Несколько раньше начала переговоров СССР с Финляндией о Карельском перешейке. Так что двойные стандарты Запада в отношении России, тогда СССР, были всегда, начиная с установления дипотношений Англии с Московским царством при Иване Грозном и Елизавете I.
А поскольку на западных «партнеров» надеяться было нельзя, Сталин 3 мая 1939 заменил Народного комиссара иностранных дел СССР Максима Максимовича Литвинова Вячеславом Михайловичем Молотовым. Надо было договариваться с Гитлером, а Литвинов был евреем и все договоренности просто стали бы невозможными.
В СССР догадывались о том, что Гитлер собирается напасть на Польшу. Понимали и о том, что Германия не ограничится Польшей, и что целью этого нападения станет возможность создание плацдарма для дальнейшего продвижения на восток. Потому и подписан был «Договор о ненападении между СССР и Германией», который, с подачи наших «партнеров», носит название «Пакт Молотова - Риббентропа». Безусловно, у них Мюнхенский договор, а не сговор, а у СССР не договор, а пакт.
Однако никаких секретных протоколов к нему точно не было, а документ констатировал и узаконивал лишь положение, что если война между Польшей и Германией случится, то граница между СССР и Германией будет проходить по линии Керзона.
Керзон - лорд такой английский, установивший, при отделении Польши от Российской империи, польскую восточную границу. Так и называлась она, предполагаемая восточная граница Польши, «Линия Керзона».

Не будем выяснять вопрос на каком основании Великобритания делила на части своего «союзника» в Первой мировой войне и, одновременно, геополитического соперника, устанавливая границы между обломками Российской империи. Отметим тут лишь то, что Польша не стала довольствоваться малым, а оттяпала себе еще «немного» земли у России восточнее «линии Керзона». Слаба тогда была империя, да и ленинцы были не против разбазаривания имперских земель, а товарищ Сталин стал против.
И именно эти земли, украденные Польшей, советская, а вслед за ней и мировая, историография называла Западной Белоруссией, Украиной и Литвой. И именно по причине «хорошего аппетита» Польши до начала Второй мировой войны Чехословакия не граничила с СССР, а, следовательно, договор о взаимопомощи между СССР и Чехословакией был не реализуем не только от прописанного там «права вето» Франции, но и из-за возможности фактического «вето» Польши. И именно сюда 17 сентября были введены советские войска, то есть, через 16 дней после нападения Гитлера на Польшу 1 сентября 1939 года.
Однако историография всегда, отчего-то скромно, умалчивает о размерах земель, откушенных Польшей восточнее «линии Керзона». А откусила Польша территории равные и, даже, чуть превышающие по площади земли, выделенные ей «по справедливости» для государственного строительства. Именно эти территории занял СССР при оккупации Польши Германией. А вот секретных протоколов Молотова – Риббентропа точно не было. Зачем они и о чем там может идти речь?
Но обратимся к «Википедии», она знает все и пишет по этому поводу: «Следует отметить, что Верховный Совет СССР и Рейхстаг не были ознакомлены с текстом «Секретного дополнительного протокола», он не был ратифицирован парламентами подписавших сторон и вне зависимости от подлинности так и не вступил в законную силу»… Детский сад просто какой-то… О чем тогда вообще речь, откуда столько много шума? Из ничего?
И почему история никогда никого ничему не учит? Имеет ли смысл спрашивать Руту Паздере?
Видимо нет.
Конечно, если увидеть Руту Паздере даже в бреду, сразу начинаешь понимать оккупантов и их сдержанность, совсем не такую как у латышских кремней, и тут сразу вспоминаются три уместные вещи из песенного творчества. Призывно приходят на ум строки: «Страшно, аж жуть!»,  «Закаляться, как сталь» и «А нам все равно…», что носит название «Песня про зайцев», в оригинале.
Откровения Руты очень похожи на размышления ветранши панели перед неумолимым зеркалом.
- Эх! Надо было с давешних клиентов брать больше. И ребенка от них рожать… ну ничего-ничего, НАТО не отвертится, придется им за базы отдуваться и деньгами и демографией.
- Увы, мадам Паздэре…

Просить с них денег
Все равно, что дохлую свинью склонять к сожительству
И к миру принуждать… или … просить опороситься.
Уильям наш Шекспир же
Просто враль и плут. Хотя окорока и у Прибалтов чтут,
Все ж в Англии к ним отношение нежнее.
Не верите?
Ну тут не даст соврать нам Тони Блэр, из бывших,
Сей же час другой у них премьер. «Зовите его Дейв»…
Хотя… быть может не один такой он  там?
Быть может все они такие?

Конечно, очень расслабил призыв Нашего Директора всех Наших Пресс-секретарей не лениться, а потому мы не смогли воспользоваться антитезой к лозунгу: «Краткость, сестра таланта». Но, как известно, не всегда многословность сестра бездарности. Конечно же, можно было бы и короче, чем у гениального драматурга Шекспира. Коротко и талантливо, как у драматурга Чехова. Идеала современных продвинутых писателей, "которые привыкли читать 140 знаков твита" нам. безусловно не достичь. Рылой, пардон, не вышли.
Ну, дык, а если не достичь, то хотя бы попробовать попытаться приблизиться к этому уровню, напомнив украинскому парламенту про Днепропетровск и Херсон, старались.
Чтобы все!