А страдает то народ?

Рассмотрим формы государственной власти, имевшие место на земле, с одной стороны мы находим новгородское вече, далее идет по сути выросший из принципов вече демократический парламент и с другой стороны в полный рост встают монархи, цари, регенты, короли, императоры, диктаторы, президенты, генеральные секретари и прочая порочная человеческая индивидуальность.

***

Для полной ясности совершим небольшой экскурс в историю.

"Новгород не испытал на себе в полной мере характерной для Руси княжеской власти. Это создало благоприятные возможности для развития демократических форм управления в виде новгородского вече."

"Новгородское вече было единственным и неограниченным носителем законодательной власти, оно руководило финансами, объявляло войну и заключало мир, утверждало договоры с иностранцами, вело суд по политическим и должностным преступлениям. Впрочем, всевластие веча не было таким уж абсолютным, фактически оно попадало под влияние правительственного совета, хотя юридически совет был подчинен вече. Выросший из «совещательного учреждения при князе с неопределенным и непостоянным составом и неясными случайными» функциями, с XIII века совет стал совершенно независимым от князя и объединял в себе степенных, посадника, тысяцкого, сотских и кончанских старост."

"К XV веку новгородское вече утратило свои демократические черты по причине усилившегося экономического неравенства в народе, фактически выродившись в олигархию. Крупные землевладельцы-бояре путём подкупов бедняков создавали себе большие партии на вечах и принимали те законы и решения, которые были им выгодны. На этой почве возникали конфликты и смуты, явившиеся одной из причин падения Новгородской республики наряду с усилением Московского княжества и прихода Ивана Грозного со своей свитой по локоть в крови."

***
***

За какой формой правления будущее?

За единоличной президентской властью или за парламентской, коллективной формой правления?

***

Чем хороша единоличная власть президента для крупной частной собственности?

Одним человеком легче манипулировать: подкупить, заставить, угрожать, скомпрометировать, выкрутить руки, надавить, подговорить, соблазнить, подставить и так далее.

Чем неугодна парламентская власть для крупной частной собственности?

Невозможность сделать все то, что можно сделать с одним человеком, то есть извлечь из этой формы правления свою выгоду.

***

Теперь вам понятно, почему во всем мире так редко можно встретить демократическую парламентскую форму правления, и как часто во главе государства стоит купленный крупной частной собственностью президент?

Теперь вам понятно, почему наш Путин не тормошит своих друзей-олигархов, почему не трогает свое карманное либеральное правительство?

Теперь вам понятно, почему президент Эрдоган ратует за свои неограниченные полномочия, рвется к президентской форме правления в Турции, будучи сам первейший олигарх, без совести и чести?

***

То есть, вывод такой, все в мире имеющиеся институты власти при президентской форме правления работают только на крупную частную собственность, на их выгоды, на их прибыли, в том числе и на кровавый бизнес, основанный на войне и на торговле оружием.

***

Поразительно, как все просто, словно искомое у тебя под носом на ладони лежит, и ты его созерцаешь, а мир глупо при этом слеп ... в упор не видит неисправимое уродство, а именно: продажность и порочность президентской власти ...

А страдает то народ?