Другое я. Слово и Бог

  Пытаясь осознать, освоить, понять мир, предоставленный нам в данность и пользование, мы придумали много вещей, в том числе и бога. А мысль и фантазия человеческая очень изворотливы. И, кроме того, люди любят множить свои заблуждения, возводя их в абсолют, что ещё более искажает первоначальные смыслы. Человеческие существа, к большому сожалению, склонны ставить все с ног на голову, на самом деле самое большое число - это единица, а ноль - это бесконечное множество вероятностей, и в общем-то, все зависит от личного сознания и мировоззрения, мироощущения, и, как следствие, миросотворения. А абсолютной пустоты вообще не может быть, и любой человек, обладающий физическим мышлением, это знает, есть просто то, что еще не открыто, то есть не придумано.
   Все существует в своей системе координат, а их великое множество. В одной из них числа - это точные величины, в другой - они сознательные существа, в третьей нет точных чисел, а есть только около-величины, ну или что-то в этом роде из-за бесконечных колебательных движений и большого числа вероятностей. Одни и те же явления, они же сущности - это нечто совершенно другое в другой системе координат. Эти системы координат иногда называют измерениями. Поэтому любая вещь, явление, сущность имеют много пластов, смыслов, отражений. Например, яйцо. Оно имеет форму, выраженную нашей геометрией, некие параметры, определяемые арифметикой и алгеброй нашего трехмерного измерения, это полезная еда, это базовое философское явление, это начало жизни, это система, это способ деторождения, и т.д. и т.п.. Если Вы задумаетесь об этом, то найдете массу тому примеров.
   Одной из основополагающих вещей является Слово, и всё многообразие образности, идей, мер и смыслов выражается им. Но и оно подчиняется тем же закономерностям, что и другие явления. Попытка понимания Бога происходит также через слово, т.к. мыслить без слов нам достаточно сложно. Слово - это большая сила, и оно умножает выраженные им эмоции и мысли. Любое явление, в том числе и Слово - многогранно, многозначно, имеет много смыслов. Это особая область изучения - как меняется семантика слова в связи с изменением ментальности. Я думаю, что пользуясь словами, как инструментами, сосудами, мы, как творцы, вольны вложить много разного в образ данного слова, но все-таки есть первичные значения и смыслы, которые древнее и лежат глубже. Объектом исследования в данный фиксированный момент времени должна быть та семантика конкретного слова, которая злободневна, и выплывает в пользование на потребу именно нынешнего временного момента.
   Слово, как и многие явления является многослойным и бесконечным по сути своей. Оно, как инструмент выражения мысли, т.е. Сознания, содержит в себе Бога, но БОГ есть все, а Слово объемлет все, т.к. Слово и есть Сознание, и только через него, через называние, мы осознаем, принимаем, и создаем заново Мир, то есть Слово и есть Бог.


Рецензии
Когда-то давно читал работу М. Хайдеггера "Бытие и время". Так вот, у вас почти такой же язык, очень философский. Даже, пожалуй, научно-философский. Ну да бог с ним.
По сути же этой миниатюры, могу сказать, что мне понравились ваши рассуждения на счет измерений. Очень образно и живописно. Вот только я не очень уловил логику перехода от этих рассуждений к рассуждениям о слове. Далее все опять стало понятно и логично. И взаимосвязь понятия, а быть может, и самого явления бога и (понятия, явления)слова описано вполне четко и ясно. Хотя, наверное, и несколько кратко. Но вот сам переход...
Так что посмотрите, Ирина, или укажите на момент, который я, возможно, упустил.

Тима Феев   13.06.2017 04:04     Заявить о нарушении
Вы мне снова льстите. Спасибо. Недоработку исправила. Теперь должно стать понятнее. С почтением, Ирина.

Ирина Белугина   12.06.2017 22:22   Заявить о нарушении
На счет лести, могу сказать, что это, наверное, уже некое подобие условного рефлекса сформировалось за время пребывания здесь на сайте. Ведь иной манеры письма в отзывах авторы просто не приемлют. А вы сейчас, так и просто ставите меня в тупик. Но при всем при этом, основную мысль или впечатление от прочитанного я все же стараюсь донести.
Ирина, будьте осторожны в правках, особенно по просьбам читателей. Это очень опасно, по-моему. Ведь каждый читает как может, и в силу своего развития не в состоянии уловить многих, в том числе и индивидуальных особенностей письма автора. Так может получиться винегрет.
Вот я сейчас перечитал, и все равно не очень уловил отчетливой взаимосвязи в логической цепочке: измерения, слово, бог. Быть может, лучше восстановить первоначальный текст, если он у вас сохранился. Или уж определить "слово", как особую систему координат, центральную, не такую как все. Возможно, даже божественную.
P.S. И опять-таки, не слушайте. Много здесь советчиков еще найдется, уверяю вас.

Тима Феев   13.06.2017 04:16   Заявить о нарушении