Закон ПАК

Не знаете что это такое? Конечно знаете. Только иногда бывает так, что вроде знаешь, чувствуешь, а сформулировать не можешь. А потом где-нибудь встречаешь и, ну да, это именно то,  что я думал. А самому неохота напрягаться думать, других проблем, что ли мало.

Не буду интриговать.  «ПАК» - это (личные) потребности-амбиции-комплексы, три составляющие, которые являются двигателем государственной власти.
Ну, с потребностями понятно, они есть у всех, психологи их изучают, систематизируют. У потребностей есть объем: больше-меньше. Бомжу бы крышу над головой да супа горячего;  есть квартира, дом?- ремонтик бы хороший да машину покруче, и так чем выше- тем больше. Соответственно, потребности людей во власти несоизмеримы с потребностями «обычных» людей. Потребности и амбиции взаимосвязаны и подпирают друг друга. Амбиции не всегда материальны, даже чаще нематериальны. Занять ту или иную должность, совершить то или иное действо. Ни в потребностях, ни в амбициях нет ничего плохого до тех пор, пока они не становятся единственным двигателем и единственным мерилом для государственного служащего любого ранга. Когда от всего остального остаются лишь слова: «страна», «народ», «экономика» и так далее. Где же мерило искренности, того, хорошо идут дела или плохо.

В советское время уровень «развития» государства сравнивали с 1913 годом. А представляете, если сопоставлять наше развитое государство с каменным веком, неандертальцами – умопомрачительное развитие!
Вы,  наверное, слышали, что в спорте есть разные соревнования, как чемпионаты, олимпийские игры, где каждый спортсмен сравнивается, соревнуется с другими. То есть некто Пупкин не станет  чемпионом только потому, что вчера он «пробежал» стометровку за пол часа, а сегодня,- какой молодец,- за двадцать восемь минут. И плевать, что другие спортсмены давно «одолевают» этот маршрут за десять секунд.
Так вот, мерилом развития является не сравнение с самим собой- больным рахитом, а параллельное сравнение С! С кем? Если мы претендуем быть развитой страной, значит и сравниваться надо с развитыми странами: где были они вчера и где сегодня, где были мы вчера и где сегодня. Как живут и работают они и как живем и работаем мы… А любое Мамбу-Тамбу мы, конечно, обгоним.
Довершают  картину комплексы. Это страшная «штука», которая перекрывает все остальное и не позволяет правильно, адекватно оценивать ситуацию даже  в масштабе страны и более того. И тогда каждый из «них», из кожи лезет вон, чтобы показать «а вот как я могу»…Это выглядит комично, пока не имеет реальных драматических для страны последствий.

И как же проявляется закон ПАК? Благосостояние власти находится в прямой противоположности благосостоянию населения. Ну конечно, это злостная, гнусная  клевета, но давайте включим логику.
Благосостояние населения, каждого отдельного человека, неизбежно ведет к росту и к необходимости свободы этого человека. А освобождение человека это потеря реальной власти.

Есть такой анекдот. В лесу среди зверей проходит субботник!! Председателем или руководителем сам себя выбрал Лев. И вот, опоздала на субботник лиса. Лев ее за шкирку, значит так, я уже завтракал, придешь  ко мне через час, за то, что ты опоздала, я тебя съем. И записал Лев в журнал, через час съесть лису. Ушла лиса вся синяя от страха, через час жизни конец. Только лиса ушла и та же история повторилась с зайцем. Субботник в разгаре и только теперь прибегает бурундук!! Лев подозвал бурундука, мол хана тебе, через час- лиса, потом заяц, придешь после зайца, я тебя съем. «Да пошел Ты!!»- сказал бурундук и побежал дальше. Лев открыл журнал и промямлил: «так и запишем, бурундук отказался». Вот к чему человека приводит свобода.

Наукой давно доказана неэффективность централизованного управления большими системами. Во Франции была такая проблема. Предприятия сбрасывали отработанные воды без очистки в общие водоемы, а сами вновь брали чистую воду  из внешних источников. Указы, приказы, штрафы…ничего не помогало. Тогда им просто запретили брать чистую воду извне, а для нужд использовать собственную воду. И сразу нашлись средства для очистки – для себя ведь. Это просто пример самоуправления.

Самоуправление отнюдь не означает, делайте что хотите. Для самоуправления нужна эффективная обратная связь, когда результат управления прямо влияет на того или на тех, чьи решения приводят к такому результату. Но до тех пор, пока народ будет сидеть глубоко в жж, такую обратную связь обеспечить некому. Имитация такой обратной связи посредством всяких контролирующих органов – это бутафория, поскольку все эти органы «одна шайка лейка». Представьте, Вы что-то делаете руками и ошиблись. Ну, шлепнули себя правой рукой по левой и что? А если бы рядом стоял палач с топором?!(я перегнул, но все же), Вы бы уж рукоблудием занимались повнимательней.

Другая имитация самоуправления – передача полномочий «на места»! Кому?? Тем же бесконтрольным органам. Ясное дело, будут воровать, как успеют.
Как же поднять это чертово благосостояние? Что это вообще такое? Кстати, вспомним Маркса. Он сказал примерно так: «прежде чем думать. человек должен есть, пить, одеваться, иметь жилище». Он знал, что говорит. Но откуда это все возьмется? Если у Вас нет наследства, Вы не олигарх или высокий чиновник, то на все это надо заработать трудом, физическим, умственным -не важно. И так же неважно, наемный ли работник или предприниматель. Ваш труд, полная занятость должны обеспечить Вас, но не на рассчитанный правительством прожиточный минимум – одно яйцо на двоих (так и дети не родятся), а всем тем необходимым, как в плане материальном, так и в плане духовном, что не является роскошью. Вот тут-то и собака зарыта. Чтобы получить все это за свой труд, необходимо столько же (и даже больше) чего-то создать. Это то, что когда-то с успехом развалили (вместо того, чтобы усовершенствовать), производство, продукция, рабочие места. Сегодня все это в руках государства и восстановление не светит. То же производство, продукцию, рабочие места могли бы создать предприниматели, но этому мешает закон ПАК. Увеличение числа мелких предпринимателей проблематично и не выгодно для власти. Во-первых, кто их будет контролировать? Налоговые и другие органы просто зависнут, по причине отсутствия как специалистов, так и техники.  Во вторых, прямой доход государству по сравнению с нефтью, газом, производством оружия и крупными сетями и корпорациями- даже не копейки, чтобы с ними возиться…
Каковы перспективы? Из замкнутого круга всегда есть выход, надо только его в правильном месте разорвать. Затягивание ситуации может реально привести к повторению советской истории (хоть история и не повторяется).
Основными двигателями будущего развития являются, прежде всего,широкая сеть дорог по всей стране и связь,а потом уже технологии. Без этих двух компонент ни о каком развитии можно и не думать, сидеть в болоте и квакать… виноваты во всем американцы, поляки, турки, террористы…,а во всем-то виноваты аферисты..