Я не о том, что Жуков крал вагоны
С награбленным добром, кумач-парча.
А я о том, что Жуков драл погоны
Во гневе с генеральского плеча.
Эх, не было в ту пору, бля, капрона:
Крепка, прочна капроновая нить.
Рванул погон - и шанс из миллиона
Рук загребущих целость сохранить.
Как товарищ маршал Жуков срывал погоны
© Copyright: Мишаня Дундило, 2016
Свидетельство о публикации №216060400329
Свидетельство о публикации №216060400329
Рецензии
Сняли деспота Жукова, поставили доброго Лёню Голубкова, а Лёня через неделю фронт развалил. Лёню сняли и расстреляли нах, а Жукова в наказание на Сталинград кинули. Так он там со зла - кому по шее, кого под ж&пу - создал громадную кучу войск и Паулюса поимел .
А погоны Жуков не срывал, брехня-я-а! Те, которые всё знают, пишут, что у Жукова было только две меры - или невиновен, или расстрел. А ещё пишут, что он на позициях с палкой появлялся, чуть-что, ка-а-к перее... , ой, мамочки!!
Евгений Нищенко 03.12.2016 12:08 • Заявить о нарушении
А погоны Жуков не срывал, брехня-я-а! Те, которые всё знают, пишут, что у Жукова было только две меры - или невиновен, или расстрел. А ещё пишут, что он на позициях с палкой появлялся, чуть-что, ка-а-к перее... , ой, мамочки!!
Евгений Нищенко 03.12.2016 12:08 • Заявить о нарушении
Могу сослаться на книгу Виктора Резуна (Суворова) "Тень победы", где документально подтверждается минимальное участие Жукова в Сталинградской битве. Знаю, что многие не любят Резуна (сам я далеко не в восторге от его произведений) и прислушиваюсь к мнению оппонентов. Для оппонентов - ссылка http://www.konkurs.senat.org/article/VN_Popov.html на исследование историка Виктора Попова, более глубоко и объективно описывающее роль Жукова в Сталинградской битве. Совпадение с Резуном - почти полное.
Мишаня Дундило 03.12.2016 17:06 Заявить о нарушении
Мишаня Дундило 03.12.2016 17:06 Заявить о нарушении
Я проштудировал "День М" и "Ледокол" - пожалуй единственный материал, где объективно выглядит предыстория войны, начало войны и многое из истории войны. В восторге пребывать от Резуна, люто ненавидящего всё советское, называющего всё правительство того времени участвующее в переговорах с представителями иностранных держав, не иначе как сталинскими шулерами - может только ярый антисоветчик (какая-нибудь сволочь типа Васи Аксёнова и иже с ним). Я не с ними.
Жуков практически не участвовал в битве за город, но он собирал этот кулак, естественно, не он один. Сталинградский фронт простирался от Дона до Волги.
В конце концов у Жукова своих заслуг достаточно, он верховному не лизал, и штабную карьеру отверг. Я не фанат Жукова и никого другого. Просто противно наблюдать истерику по поводу бездарных Рокоссовских-Василевских, пьщих вёдрами солдатскую кровь, приписывающих себе несуществующие победы, удобно устроившихся на войне и вешающих ордена за боевые заслуги своим ППЖ. И как мы с этими дураками войну выиграли?
Во все времена говорили о великом подвиге советского народа. Сейчас вбивают 25-м кадром в головы, что именно народ выиграл войну, в не всякие там Сталины-Жуковы-Василевские, поскольку в советское время не могло быть достойных военных деятелей.
Если избежать патетики, то этот народ в первый страшный год войны, неорганизованности и неразберихи, разбежался по домам и потом пресловутые заградотряды возвращали дезертиров в строй, давали им винтовки в руки и гнали на смерть и на победу.
Многим нынешним доморощенным аналитикам-судьям война - "иду себе играю автоматом"
Ах, Жуков привёз из Германии вагон саксонского фарфора. Зато солдатам не достался, те бы из него водку пили и писали в супницы. Ах, у Жукова было две жены и много женщин! А что на них, на женщин, смотреть, что ли?! Дрючить их надо, как врагов народа!!!!
Извините за запальчивость, это у меня от уличной послевоенной безотцовщины. ! )
Евгений Нищенко 03.12.2016 21:10 Заявить о нарушении
Жуков практически не участвовал в битве за город, но он собирал этот кулак, естественно, не он один. Сталинградский фронт простирался от Дона до Волги.
В конце концов у Жукова своих заслуг достаточно, он верховному не лизал, и штабную карьеру отверг. Я не фанат Жукова и никого другого. Просто противно наблюдать истерику по поводу бездарных Рокоссовских-Василевских, пьщих вёдрами солдатскую кровь, приписывающих себе несуществующие победы, удобно устроившихся на войне и вешающих ордена за боевые заслуги своим ППЖ. И как мы с этими дураками войну выиграли?
Во все времена говорили о великом подвиге советского народа. Сейчас вбивают 25-м кадром в головы, что именно народ выиграл войну, в не всякие там Сталины-Жуковы-Василевские, поскольку в советское время не могло быть достойных военных деятелей.
Если избежать патетики, то этот народ в первый страшный год войны, неорганизованности и неразберихи, разбежался по домам и потом пресловутые заградотряды возвращали дезертиров в строй, давали им винтовки в руки и гнали на смерть и на победу.
Многим нынешним доморощенным аналитикам-судьям война - "иду себе играю автоматом"
Ах, Жуков привёз из Германии вагон саксонского фарфора. Зато солдатам не достался, те бы из него водку пили и писали в супницы. Ах, у Жукова было две жены и много женщин! А что на них, на женщин, смотреть, что ли?! Дрючить их надо, как врагов народа!!!!
Извините за запальчивость, это у меня от уличной послевоенной безотцовщины. ! )
Евгений Нищенко 03.12.2016 21:10 Заявить о нарушении
Евгений, я вернулся на страницу вопросов-ответов спустя очень долгое время, т.к. не мог найти аргументов в пользу доводов своих и В. Резуна. Вы хороший аналитик, и практически во всем я вынужден с Вами согласиться. (Ставлю себе в заслугу, что я не упёртый болван, а товарисч понятливый и почти объективный).
Мишаня Дундило 16.03.2017 14:21 Заявить о нарушении
Мишаня Дундило 16.03.2017 14:21 Заявить о нарушении
Миша, это очень хорошо, с радостью жму вашу руку!
Войну никак нельзя оценивать верхоглядно - это очень сложное психо-ощественное явление. Жутко почувствовать себя на месте расстрелянных в назидание, но армия без дисциплины за месяц превращается в банду мародёров и дезертиров.
Когда командира посылают на три буквы это уже не армия и даже не разбойничья вольница Пугачёва.
Этого мы имели с избытком в обоих чеченских кампаниях. Как-то Буданова (горькой памяти) в офицерской палате подчинённые послали подальше - он бросил в печку гранату. Надо было видеть, как доблестные офицеры, давя друг друга, бросились на выход.
Пишут скороспелые аналитики, что Сталин развязал вторую мировую - сидел бы, не рыпался, ушёл в глухую оборону и всё обошлось бы. Сталин реально оценивал невероятную мощь тогдашней Германии, он знал, что Гитлер не успокоится на покорении Европы, он не потерпит в тылу стремительно наращивающего военную мощь Сталина, этого "друга с топором за спиной". Сталину нужна была "буферная зона" - цепь нейтральных дружественных государств по границе с агрессивной Европой. Если бы Сталин ударил первый, он перерезал бы нефтяную жилу из Румынии и германская военная машина бы заглохла без топлива. Сталин не имел прва начинать первым - тогда он был бы агрессором, что отвернуло бы от него союзников. Он (это моё мнение) давал Гитлеру возможность совершить достаточно провокаций, что оправдать ответный удар. Плюс масса дезы о сроках начала войны. Как бы то ни было, Гитлер ударил первым, всё приграничное было сметено и пришлось СССР начинать практически с нуля. и т. д. и т. п.
Войны не оценивают морально, их анализируют и делают выводы.
Спасибо, Михаил и извините за многословие!
Евгений Нищенко 16.03.2017 21:59 Заявить о нарушении
Войну никак нельзя оценивать верхоглядно - это очень сложное психо-ощественное явление. Жутко почувствовать себя на месте расстрелянных в назидание, но армия без дисциплины за месяц превращается в банду мародёров и дезертиров.
Когда командира посылают на три буквы это уже не армия и даже не разбойничья вольница Пугачёва.
Этого мы имели с избытком в обоих чеченских кампаниях. Как-то Буданова (горькой памяти) в офицерской палате подчинённые послали подальше - он бросил в печку гранату. Надо было видеть, как доблестные офицеры, давя друг друга, бросились на выход.
Пишут скороспелые аналитики, что Сталин развязал вторую мировую - сидел бы, не рыпался, ушёл в глухую оборону и всё обошлось бы. Сталин реально оценивал невероятную мощь тогдашней Германии, он знал, что Гитлер не успокоится на покорении Европы, он не потерпит в тылу стремительно наращивающего военную мощь Сталина, этого "друга с топором за спиной". Сталину нужна была "буферная зона" - цепь нейтральных дружественных государств по границе с агрессивной Европой. Если бы Сталин ударил первый, он перерезал бы нефтяную жилу из Румынии и германская военная машина бы заглохла без топлива. Сталин не имел прва начинать первым - тогда он был бы агрессором, что отвернуло бы от него союзников. Он (это моё мнение) давал Гитлеру возможность совершить достаточно провокаций, что оправдать ответный удар. Плюс масса дезы о сроках начала войны. Как бы то ни было, Гитлер ударил первым, всё приграничное было сметено и пришлось СССР начинать практически с нуля. и т. д. и т. п.
Войны не оценивают морально, их анализируют и делают выводы.
Спасибо, Михаил и извините за многословие!
Евгений Нищенко 16.03.2017 21:59 Заявить о нарушении
Евгений, с Вами крайне интересно общаться! Опять же согласен с Вами полностью....
Мишаня Дундило 17.03.2017 11:55 Заявить о нарушении
Мишаня Дундило 17.03.2017 11:55 Заявить о нарушении
Евгений! С Вами Мишаня серьёзный.
И это хорошо. Я как-то
не очень стёб люблю.
Василий Овчинников 07.07.2021 17:08 Заявить о нарушении
И это хорошо. Я как-то
не очень стёб люблю.
Василий Овчинников 07.07.2021 17:08 Заявить о нарушении
О многом трудно говорить всерьёз - ни знаний не хватает, ни объективности, ни моральных сил оправдывать творящееся с мире. Ни просто сил доказывать, что чёрное это белое или наоборот. Вот и ёрничаем.
Добрый день, Василий!
Евгений Нищенко 08.07.2021 09:45 Заявить о нарушении
Добрый день, Василий!
Евгений Нищенко 08.07.2021 09:45 Заявить о нарушении