Атеист и верующий. Спор о сути

Рецензия. Написать рецензию на статью Владимира Радимирова «Атеист и верующий. Спор о сути».  http://www.proza.ru/2016/06/15/393.
 
Дмитрий Тальковский   15.06.2016 09:20. А лично мне представляется все гораздо и проще, и прозаичнее. Дело в том, что я никогда не путаю два совершенно разные составляющие нашего сознания. А именно, во-первых, - это Наука, в задачу которой входит установление /отыскание/ абсолютных в том числе истин. А во-вторых, Религию, которая априори постулирует, должна по-крайней мере постулировать равенство Человека - Богу. С уважением,  Дмитрий Тальковский.


Добавить замечания. Владимир Радимиров   15.06.2016 09:34. Спасибо, Дмитрий!Ваша точка зрения вообще-то массовая. Но она не логична. Ведь Бог - это целое, единое, вечное, полное и бесконечное. А наука пока не в силах оперировать такими понятиями. Наука двигается нами, людми, которые временны и конечны. Это - основа эго, то есть осознание своей временности и конечности.

Но ведь мы части вечного и бескрайнего. Это аксиома. Ведь каждый наш с вами атом есть часть бескрайней вселенной. Только вот эта наша причастность к Богу массово не осознаётся. А осознаётся эго. Поэтому разрыв науки и веры - это именно наша, хомосапиенская проблема, а не проблема вселенной. И лишь когда мы совместим науку и веру, частное и целое в одно мировоззрение, мы и решим главную задачу нашего эгоистического пока что бытия. А пока этого нет - мы имеем разруху и раздрай по всем фронтам. Всё логично. Владимир Радимиров.


Дмитрий Тальковский   15.06.2016 22:50. * "И лишь когда мы совместим науку и веру, частное и целое в одно мировоззрение, мы и решим главную задачу нашего эгоистического пока что бытия. А пока этого нет - мы имеем разруху и раздрай по всем фронтам. Всё логично".

Не понял?! А зачем вообще совмещать несовместимое?! Пол и потолок, например! Слух со зрением, правую ногу с левой ногой, и так далее! Зачем это надо?! Мне простите это непонятно. Хотя, конечно, когда Наука, которая сегодня хромает на обе ноги, научится решать все проблемы! И тогда Человек практически станет Богом! Возможно тогда отпадет необходимость верить в БОГА, возможно! Но вот когда это произойдет? Не знаю! Пока же, Человек, /человечество/, к сожалению, по сравнению с древними греками, например, сегодня, КАК ЭТО НЕ ПЕЧАЛЬНО, - ДЕГРАДИРУЕТ.  Дмитрий Тальковский.


Владимир Радимиров   16.06.2016 10:55. У вас видимо технический склад ума и доминирует левое полушарие. Вы аналитик, но не синтетик, наверное. Ведь слух и зрение как раз соединены. В одном теле, которому они и служат. Также и две ноги - это тоже система. И потолок без пола и без стен есть нечто неполноценное.

Вряд ли вы поймёте принцип систематики, а не аналитики. Малой систематики, механистической - это да, это лёгко, а вот систематики философско-религиозной навряд ли. Я неоднократно встречался с технократами и лишь с некоторыми после немалой по времени беседы удавалось достигнуть некоторого понимания. Увы. Но и аналитики, и систематики тоже являются частью единой общечеловеческой системы и выполняют в этой суперсистеме свои функции. Владимир Радимиров.


Дмитрий Тальковский   16.06.2016 11:12. У меня действительно, как вы и говорите технический склад ума и доминирует левое полушарие. Но я должен вам заметить одновременно и аналитик, и синтетик, вне всякого сомнения. И потому отлично, впрочем точно также как и Вы, понимаю, что слух и зрение как раз соединены в одном теле, которому они и служат. Также и две ноги - это тоже система. Равно как и ВЕРА и НАУКА это тоже одна система, соединенная в одном нашем теле. Что касается потолка без пола и без стен, то я тоже с Вами согласен - это есть нечто неполноценное. Вот потому я и утверждаю, что не надо соединять буквально, как пол с потолком, ВЕРУ и НАУКУ. Мечту с реальностью и так далее. Спасибо за интеллектуальную беседу, которая, надеюсь, не перерастет в оскорбление и унижение друг друга. С уважением, Дмитрий Тальковский.


Сергей Булыгинский. 15.06.2016 23:14. И вы туда же, Владимир! Ну сколько можно объяснять, что наука совершенно безразлична как к религиозному, так и к атеистическому мировоззрению. Ни опровергнуть идею Бога, ни доказать Его существование наука не может. Среди учёных, даже самых известных и гениальных, встречаются как верующие , так и атеисты. Френсис Бэкон, основатель экспериментального метода в науке, однажды сказал: "Малые знания уводят от Бога, большие - приводят к Нему". Атеисты, которые апеллируют к науке, на которой их мировоззрение якобы основано, это обладатели именно малого, поверхностного знания. Научный атеизм - это такой же нонсенс, как научное христианство или научный буддизм.  Сергей Булыгинский   


Дмитрий Тальковский.  16.06.2016 11:52. * "Научный атеизм - это такой же нонсенс, как научное христианство или научный буддизм".

Двумя руками голосую за такое утверждение, которое с большой вероятностью претендует на право быть правдой /истиной/. С уважением, Дмитрий Тальковский.


Владимир Радимиров   16.06.2016 12:04. Лозунги дело хорошее. Но не всегда верное. Почему бы науке не исследовать атеизм? Или, наоборот, религию?.. Запрещать исследовать что-либо науке - это вообще-то и есть мракобесие. Это уже было. Ведь в средние века наука имела свой, сравнительно невысокий уровень знаний о мире и человеке. Многие воззрения той прошлой науки сейчас опровергнуты и кажутся полной ерундой.

Но ведь наука быстро развивалась и достигла на данный момент очень развитого состояния. Хотя и очень далёкого ещё от познания истины.  Так пусть исследует... Лишь бы не увлекалась она страшным оружием, к изобретению которого у науки почему-то особая склонность. Владимир Радимиров.


Дмитрий Тальковский   16.06.2016 12:15.  Владимир! Наука устанавливает, должна по крайней мере по сути своей, устанавливать, /отыскивать/ Истину /Правду/. Что касается Веры, то по большому счету - это не сфера деятельности современной по крайней мере Науки. Пусть наши ученые, которые сегодня у меня вызывают стойкое чувство недоумения и даже презрения, установят хотя бы такие вот очевидные для умных, но правда уже умерших  людей Истины:

• Существовала ли природа до человека?

• Мыслит ли человек при помощи мозга?

• Существует ли объективная истина?

• Абсолютная и относительная истина.

• Критерий практики в теории познания.

Или еще приземленнее:

• Правда ли, что как всегда по беспроигрышному для Запада сценарию: Путин посредством подтасовки становится Президентом в первом туре. И если Путин ковбой, он смело расправляется с оппозицией, а в России НАЧИНАЕТ ПРОЦВЕТАТЬ КАПИТАЛИЗМ, который по сценарию должен привести к росту экономики главным образом военного характера и, конечно же, к голубой мечте всех сионистов: войне России с коммунистическим Китаем. С тем чтобы мы потом вслед за Джей Би Джейями могли констатировать:

'Вся ситуация накануне путча Ельцина против Горбачева вышла из его контроля. Пришлось даже стрелять в демонстрантов, но уже было поздно.

• Правда ли, что американцы никогда не высаживались на Луне в рамках программы Аполлон, а единственно только «приземлялись в Голливуде».

• Правда ли что за месяц до 26 апреля 1986 года в сионистских СМИ Руперта Мердока на первых страницах глянцевых журналов были опубликованы фотографии сверхсекретной тогда еще Чернобыльской АЭС, на которой был виден 4 энергоблок вместе с восходящей над ним звездой Давида. Другими словами правда ли что в свое время упорно ходили слухи, что именно СМИ Руперта Мердока убедили и настояли даже на том, чтобы Рональд Рейган проявил твердость и наказал непокорных русских, как были наказаны японцы в Хиросиме и Нагасаки.

• Правда ли что башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, резиденцию Усама Бен Ладена, резиденцию Муаммара Каддафи, Чернобыльскую АЭС, Саяно-Шушенскую ГЭС вместе с разными президентами США взрывали также подконтрольные Мировому Закулисью Руперта Мердока спец. службы ЦРУ и Скотланд-Ярда?

• Правда ли что с любой точки зрения, в том числе и юридической, Горбачев является обычным уголовником. Судят же теперь Анвара Садата, других политиков, допустивших нарушение Конституций суверенных государств или государственных объединений, Европейского Союза, например.

• Правда ли что Европейский Союз объединился исключительно только для того чтобы уничтожить своего давнишнего конкурента - Россию. Дмитрий Тальковский.


Владимир Радимиров   16.06.2016 14:20. Нельзя объять необъятное. Не нужно разрешать слишком много вопросов, ибо мы отвлеклись от темы. Полагаю, мы достаточно высказались по теме моей миниатюры. Всего доброго. Владимир Радимиров.


Дмитрий Тальковский   16.06.2016 14:40. * "Не нужно разрешать слишком много вопросов, ибо мы отвлеклись от темы".

Действительно! Надо разумно расставлять свои приоритеты! Сегодня для нас важно определиться: Как дальше жить будем? Что мы возьмем на свое вооружение:

Лозунг капиталистов: Разделяй - натравливай друг на друга людей, как это делает в своей Программе "либерал" Жириновский!

Или же лозунг коммунистов во главе с Зюгановым: "Пролетарии, руководители всех стран мира во имя сохранения цивилизации на планете Земля СОЕДИНЯЙТЕСЬ. С уважением,  Дмитрий Тальковский.