Я от всех читателей Шекспира отличаюсь.
Что Шекспир решил, и как, себя познания задачу, я только понимаю.
Способностью Шекспира видеть связь общего и частного я только восхищаюсь.
Потому что, и Шекспира даже лучше, способностью я только этой обладаю.
И Природа потому что может только единицам из людей способность эту дать,
Понимания Шекспира от всех его читателей бесполезно ждать.
Крокодилов надо подкормить, а то помрут с голодухи, бедняжки. А голова данного гражданина всё равно не представляет ни какой ценности, равно как и его тело. Так что только на корм рептилиям он и годен, а больше ни на что.
Михаил Крюков, я не стираю никакие РЕЦЕНЗИИ на свои произведения. Я стираю только общие пустые слова, в которых нет контраргументов конкретным положениям данного моего произведения.
А чего глупости-то комментировать? То, что Вы пишете - это чушь собачья, Зеленецкий. Это всякому разумному человеку сразу видно. Странно, что Вы, считая себя "самым умным и прозорливым", этого увидеть не способны.
Михаил Крюков, последним своим ответом Вы просто расписались в своей неспособности опровергнуть хоть одно положение хоть одного моего произведения.
Вот потому-то такие пустые "рецензии" мной и удаляются для экономии дискового пространства Прозы.
Так что для экономии Вашего же времени советую Вам больше со своим пустословием ко мне не лезть. Оно будет удаляться моментально.
Михаил Крюков, извините, пожалуйста, я случайно удалил Ваш последний отзыв на мой стишок "С Бакстером ходил я на прогулку", в котором Вы касались только моей косноязычности.
Если Вы не поленитесь его восстановить, я, естественно, оставлю его на всеобщее обозрение навсегда. Потому что вот на него-то мне возразить нечем.
Еще раз примите мои искреннее извинения!
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.