Идеология украинской нации

ИДЕОЛОГИЯ УКРАИНСКОЙ «НАЦИИ»

Массовая украинизация русинов Галичины, начавшаяся ещё с конца  19 века, в ходе Первой мировой войны приобрела все признаки геноцида русин. Целью этнических чисток в Галичине, проводимых австрийцами, было  поголовное уничтожение русин, вызвавшее массовое бегство русин в Россию. К окончанию Первой мировой войны галицийские «украинцы» стали большинством населения Галичины. В уничтожении русского населения Галичины  галицийские «украинцы»  проявили даже большее усердие, чем австрийцы и немцы,  потому что предатели больше всего ненавидят тех, кого они предали. А предали они свой род, своих русских предков, свою историю. Для оправдания своего предательства они отреклись от своего русского происхождения, и русофобия стала основой их идеологии.  Их идеологи объявили украинцев нацией, не имеющей общих корней с русскими, а русских варварами, колонизировавшими Украину.

Но идеологи галицийских «украинцев» тоже предатели. Польский шляхтич Митрополит Галицкий Андрей Шептицкий сменил веру католическую на униатство и провозгласил себя украинцем. Киевский историк Михаил Грушевский по заказу австрийских властей сочинил историю «Украины-Руси», по которой украинцы принадлежат к более древней и более даровитой нации, чем русские. А русскоязычный московский социалист Дмитрий Донцов возненавидел свою русскоязычную родню, «забыл» русский язык, стал почитателем Гитлера и главным идеологом бандеровцев.

Идеи, содержащиеся в программном труде Донцова «Национализм», легли в основу идеологии украинского интегрального национализма, но были не национализмом, а фашизмом. Исходя из того, что образовалась эта разновидность фашизма на территории австрийской Галичины, то её следовало бы назвать галицийским фашизмом. Но название украинский фашизм соответствует цели его создания. Предполагалось импортировать этот фашизм  на территорию российской Украины, и сделать идеологией фашистского государства под названием Украинская Самостийная Соборная Держава (УССД). Такое государство с помощью фашисткой Германии пытались сформировать бандеровцы, но Гитлер с их намерением не согласился.

Ныне фашистская доктрина  Донцова снова востребована и пропагандируется киевским режимом. Без поддержки Запада «незалежная» Украина как государство не смогла бы существовать. Оплотом украинского фашизма в этом государстве по-прежнему является Галичина со столицей в Львове. При этом Запад старается не замечать возрождения в этом государстве фашизма.


УКРАИНСКАЯ ПРОПАГАНДА, ДЕГРАДИРУЮЩАЯ УКРАИНЦЕВ

Русофобия, пропагандируемая киевским режимом, направлена на культурную деградацию украинцев и, прежде всего, молодёжи. К этому может привести нежелание украинских националистов изучать русский язык, разговаривать и читать на русском языке, запрет на продажу русскоязычных книг русских писателей и исключение из школьных программ произведений русских писателей?  Например, Лев Толстой – самый читаемый в мире писатель, но вряд ли его читала героизируемая ныне на Украине депутат Верховной Рады Надежда Савченко, которая демонстративно не разговаривает на языке «оккупантов». Даже перевод Библии на литературный украинский язык может привести к казусам. Например, когда один из почитаемых на Украине писателей и создателей украинской азбуки  Пантелеймон Кулиш перевёл на украинский строки из Библии «Да уповает Израиль на господа», то получилось какое-то ругательство - «Хай дуфае Сруль на Пана». Ведь литературный украинский –  язык искусственный. Михаил Грушевский, изобретая литературный украинский язык, в стремлении сделать его благозвучнее и максимально непохожим на русский язык, настолько насытил его полонизмами и придуманными словами, что даже «щирый» украинский патриот писатель Нечуй-Левицкий удивился. В своей книге «Криве дзеркало украинской мови» (Киев,1912 год) он назвал изобретённый Грушевским язык причудливым и написал, что «этот причудливый язык отвратил от украинской литературы много украинцев, испытывавших интерес к украинской литературе».

А наступление на русский язык и литературу началось с изменения школьных программ ещё с начала 90-х годов прошлого века. Я тогда был военруком, а моя жена завучем в школе №25 города Керчи. На одном из совещаний учителей учительница русского языка и литературы по поводу сокращения времени изучения русского языка и изъятия из школьных программ произведений русских писателей удивлялась украинскому «патриотизму»: «Да, вот так случилось. Да, мы теперь на Украине. Да, у нас одно Отечество. Должны же мы его общими силами как-то защищать, прославлять? Почему нельзя этого делать на русском, а только на украинском языке? Почему не на крымско-татарском, почему не на немецком, почему не на армянском языках? Мы что, не люди все остальные? Нас заставляют учить русских детей только на украинском, но ведь глупо так к этому подходить!». Учительница хотела, чтобы ее ученики полюбили русский язык и литературу. Что в этом плохого? Да и как можно не любить наш великий русский язык – язык Пушкина и Гоголя, Достоевского и Толстого, Чехова и Тургенева. Но в том, то и дело, что произведения этих авторов, вошедших в золотой фонд мировой литературы, уже тогда практически не изучались. А ведь тогда украинских школ (для детей украинцев) в Крыму ещё не было. Даже в Киеве была единственная украинская школа, выпускницей которой была героизируемая киевским режимом Надежда Савченко. О том, какое «образование» и воспитание она в украинской школе получила, показывает её «героическое» поведение в Верховной Раде, когда она украинских парламентариев осыпала нецензурной бранью, называла ленивыми школьниками и демонстрировала им голые ноги.
Ко времени Евромайдана уже не только в Киеве, но и по всей Украине большинство русских школ стали украинскими школами. Кроме того, даже в, так называемых, «русских» школах насаждалась русофобия и негативное отношение к России. В школьных учебниках и рекомендованной националистической литературе Мазепа изображался не вероломным предателем, а героем – борцом за независимость Украины.
 
Бандера и Шухевич преподносились не как предводители бандитов, виновных в Волынской резне поляков, убийствах тысяч украинцев и белорусов, пособничестве и прямом сотрудничестве с гитлеровцами, а как вожди армии освободителей от гнёта «клятых москалей». Нужно ли удивляться тому, что за время «незалежности» Украины возродилась фашизированная украинская «нация», приступившая к освобождению Донбасса от «клятых москалей», якобы оккупировавших донецкую землю. Киевский режим намеревался с помощью этой украинской «нации» «освободить» от русских Донбасс.  С помощью украинской «нации» в Первую мировую войну австрийцы и немцы   «освобождали» от русин Галичину. Эта «нация» породила бандеровцев, «освобождавших» в годы Великой Отечественной войны территории будущей «великой» Украины для этой украинской «нации».  «Освобождение» же Украины, Белоруссии, России от русских, поляков, белорусов, евреев  и других народов и народностей не арийского происхождения, а также от несвидомых (несознательных) украинцев вожди бандеровцев намеревались совершить с помощью гитлеровцев. Даже после разгрома гитлеровской Германии украинская «нация» целых 5 лет продолжала войну против ... украинцев!

С распадом Советского Союза возникли условия для возрождения украинской «нации». Эта «нация» приобрела даже свою государственность, но надолго ли? Условия для распада Советского Союза и, как следствие, для возрождения «нации» предателей, доносчиков и клеветников были. В Первую мировую войну эту «нацию» породили Австрия и Германия с целью создания из украинской части русского народа враждебной своему же народу украинской «нации». Поражение Центральных государств от Антанты означало крушение надежд этой «нации» на создание своего государства. Надежды вождей этой «нации» на Третий рейх Гитлера также не оправдались. Даже Гитлер не пожелал возникновения государства предателей. Кто предал свой род, тот предаст и своих благодетелей.
Ныне такое государство состоялось благодаря поддержке США и Евросоюза, которые рассчитывали превратить распад Советского Союза в распад России по следующему сценарию.

 Потеря России Крыма, как базы флота.  В бухте Севастополя обоснуются корабли НАТО, а сам блок продвигается в сторону Москвы за счёт Украины. В  Крыму, по настоянию члена НАТО Турции, возрождается под её протекторатом Крымско-татарское ханство. Абхазия и Осетия становятся частью натовской Грузии. С потерей базы Черноморского флота восточная часть черноморского побережья переходит под контроль стран НАТО (Грузии, Турции, Украины...).  Реализуется идея возрождения Османской империи, в состав которой войдут мусульманский Крым, мусульманский Кавказ, мусульманский Башкорстан и мусульманский Татарстан. Создаётся мусульманский пояс, отделяющий европейскую часть России, в которой проживает большинство её населения, от малонаселённой Сибири и Дальнего Востока, где сосредоточены её основные природные ресурсы

После реализации раздела европейской части России раздел её восточной части был бы предрешён, и сталась бы от России одна обнищавшая Московия.
Все карты натовцев спутал, не желая того, президент Янукович. Он вполне устраивал Вашингтон, так как был сторонником вступления Украины в Евросоюз, а значит и в НАТО. Еще  в бытность премьер-министром Украины при президентстве Кучмы  он был сторонником вступления Украины в НАТО. Но, продлив аренду Россией базы её Черноморского флота, Янукович расстроил планы Вашингтона и Брюсселя. Американцам пришлось скорректировать эти планы. Они спланировали государственный переворот, который реализовали с помощью  Евромайдана. Снова нависла угроза потери базы Черноморского флота и сдвига границ НАТО на российско-украинскую границу.

Но Путин не Ельцин, и на дальнейшее расчленение собственной страны он не согласился. В Крыму была значительно увеличена группировка российских войск,    что обеспечило безопасность проведения референдума. Возможно, что этот референдум состоялся по инициативе Путина, но в том, что он был легитимным и совпадал с интересами крымчан, у меня нет сомнения. Я не только жил с 1987 по 2005 год в Крыму, но и ныне поддерживаю регулярные контакты с крымскими родственниками и друзьями. Я не понимаю, как могут люди, никогда не жившие в Крыму,  сомневаться в легитимности крымского референдума на основании того, что было нарушена целостность государства. Но в отношении Крыма право народа на самоопределение должно превалировать над принципом целостности государства, так как нация, поделенная на несколько частей, включенных в разные государства, имеет право на восстановление своего единства в одном и том же государстве

В Декларации о принципах международного права (от 24 октября 1970) говорится о том, что способами осуществления права наций на самоопределение могут быть «создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса».

Крымчане выбрали воссоединение с Россией добровольно. Сомневаться в этом могут только те, кто не жил там. Кроме того, в рамочной конвенции «О защите национальных меньшинств» (1 февраля 1995 г.) указывается необходимость уважать этническую, культурную, языковую и религиозную самобытность любого лица, принадлежащего к национальному меньшинству, создавать соответствующие условия, позволяющие выражать, сохранять и развивать эту самобытность. В отношении же крымчан эта конвенция грубо нарушалась «незалежной» Украиной.

О ФАШИЗАЦИИ УКРАИНЫ НА ОСНОВЕ РУСОФОБИИ

Необходимость проведения референдума по отделению Крыма от «незалежной» Украины вытекает не только из нарушения прав человека в этом государстве, но и фашизацией этого государства. В чём эта фашизация проявляется?
Во-первых, в пропаганде русофобии.
Если гитлеровская пропаганда внушала ненависть к евреям и прочим «недочеловекам» других не арийских наций и народностей, то украинская пропаганда внушает ненависть к части собственного народа, не пожелавшего стать «свидомыми» украинцами. По заявлениям некоторых политологов русскоязычными являются около 80% личного состава подразделений и добровольческих батальонов, участвующих в проведении, так называемой, антитеррористической операции (АТО) в Донбассе. Получается, что русские пошли убивать русских. За год до Евромайдана я был в Киеве ещё во время президентства «проросийского» Януковича и ещё тогда удивился лживости украинских СМИ, обвиняющих во всех бедах Украины Россию. После государственного переворота  лживость и  агрессивность украинских СМИ возросла многократно. Ко времени начала АТО в Донбассе пропаганда русофобии достигла невероятных размеров. Ведь нужно же было как-то оправдать использование армии против «сепаратистов» и «российских оккупантов». В статье Олега Тихорецкого «Чьи украинские сайты?» автор писал о том, что можно впасть «в полный ступор от всей той ахинеи, которую несут свидомые господа. Кто заглядывает в украинские СМИ, тот прекрасно знает причину такого умопомешательства. Как сказал один петербуржец, которому по работе довелось посетить на два дня Киев: «Это что-то невероятное! Если бы я провел там еще пару дней и продолжил смотреть и читать украинские СМИ, я бы через эти пару дней уже орал бы: «Хероям слава!» и бежал бы с выпученными глазами записываться добровольцем в АТО - защищать несчастную Украину от российского агрессора!».

После воссоединения Крыма с Россией украинские СМИ также начали нести в отношении наступивших «бедствий крымчан»  невероятную ахинею. С этой ахинеей мне пришлось ознакомиться в евпаторийском санатории «Буревестник», благодаря тому, что в Евпатории ещё не успели отключить украинские телеканалы. В одном из видеороликов повествовалось как голодный мальчик в голодающем, оккупированном клятыми москалями Крыму собирается съесть любимого котёнка!

 Конечно, предназначались подобные лживые телерепортажи не для россиян, а для жителей Украины. Ныне делается всё возможное для затруднения общения жителей Украины с их российскими друзьями и родственниками. Даже «Великую украинскую стену» имени Арсения Яценюка, предназначенную, якобы, для предотвращения проникновения на территорию «Великой» украинской державы клятых москалей, начали строить. Построили для образца кусочек с колючей проволокой и противотанковыми рвами. Затем бросили – денег не хватило. Но образец-то есть, а деньги на «Великую украинскую стену» пусть выделяют страны НАТО, ведь для выживания украинской «нации» по «Великой украинской стене» должна проходить граница НАТО.


Вот только в выживании украинской «нации» засомневались даже в Вашингтоне, после того, как стало известно о пытках политзаключённых в секретных застенках украинской СБУ. Причём данные об этих пытках зафиксированы в ООН, так что свалить на информационную войну России против Украины не получается.
14 марта 2015 года глава СБУ заявил, что за время всего конфликта Правительство освободило 1553 задержанных предателей, шпионов и диверсантов. Причём освободило не по гуманитарным соображениям, а для обмена на своих военнопленных.  Но представители ООН привели примеры того, как под пытками ни в чём невиновные люди, спасая свою жизнь, подписывали признания в шпионской деятельности.

В марте 2016 года Комитетом ООН против пыток для посещения Украины была сформирована группа из представителей Великобритании, Эстонии, Филипин и Молдавии. Но  представителей ООН не допустили в следственные изоляторы Краматорска и Мариуполя, в  которых содержались подвергаемые пыткам российские граждане, что фактически подтверждало факты пыток, отмеченные в докладе Мониторинговой миссии ООН  2015 года.  В докладе было отмечено (а украинскими журналистами «не замечено»), что украинские силовики и сотрудники СБУ добивались от мирных граждан признания в поддержке ДНР и ЛНР, применяя методы пыток подобных методам гитлеровского гестапо:  удушению мешком на голове, ударами током, лишению сна, пищи и воды более, чем на сутки, нанесении травм и огнестрельных ранений ... Отдельная глава была в докладе посвящена Одесской трагедии, в ходе которой около полусотни одесситов украинские фашисты сожгли в Доме Профсоюзов заживо.  Сожжение людей заживо – излюбленный способ уничтожения  узников Бухенвальда, Освенцима и др. лагерей смерти фашистами Германии.

Большинство сожжённых в печах лагерей смерти евреи. Но канцлер Германии Ангела Меркель на праздновании 70-летия Победы над фашистской Германией в ходе совместной с Путиным пресс-конференции связала преступления Холокоста с воссоединением с Россией Крыма и военными действиями на Украине.  По её мнению воссоединение с Россией Крыма «преступная аннексия Крыма, которая нарушает международное право», а  виновником военных действий на Украине является Россия. Немецкий писатель Хуберт Зайпель в книге "Путин. Логика власти" по поводу высказывания Меркель пишет, что оно «вполне соотносится с нападками польского министра иностранных дел Гжегожа Схетины, который в одном из интервью по случаю 70-летия освобождения концентрационного лагеря Освенцим утверждал, что Освенцим освободили украинские, а не советские солдаты».
Европа, должна быть благодарна за освобождение от фашизма в первую очередь именно советским солдатам. Но Европа не возмущается, когда памятники этим солдатам-освободителям и их могилы уничтожаются и оскверняются в европейской Польше. Европа не замечала и массовых репрессий, развязанных по отношению к людям других убеждений по всей Украине.
 
УБИВАЮЩИЕ «МИРОТВОРЦЫ»

На фоне этих репрессий и для их проведения возрождаются традиции украинского доносительства. При зарождении украинской «нации» в Первую мировую войну по доносам порождённых австрийцами «украинцев», униатских священников и сечевиков  первые в Европе лагеря смерти Талергоф и Терезин заполнялись русинами. В годы Второй мировой войны по доносам «свидомых»(«сознательных») украинцев «элита» украинской «нации» - бандеровцы убивали поляков, евреев, русских и «несвидомых» украинцев. Ныне «элита» украинской «нации» -  украинские фашисты по доносам «свидомых» украинцев устраивают люстрации над неугодными чиновниками и политиками и жестокие расправы над инакомыслящими. Для поощрения подобных действий под эгидой киевского режима был даже создан сайт под лицемерным названием «Миротворец». Списки лиц, неугодных киевскому режиму публиковались па этом сайте с целью подтолкнуть украинских фашистов и «свидомых» украинцев к расправам над неугодными киевскому режиму политиками, журналистами и другими «несвидомыми» украинцами. После того, как по наводке «Миротворца» были убиты находящиеся в оппозиции к власти политик Олег Калашников и журналист Олесь Бузина «Миротворец» был назван сайтом-убийцей. Протестующая против войны в Донбассе депутат Днепропетровского совета Виктория Шилова назвала руководителя сайта Антона Геращенко депутата Верховной Рады «слетевшей с катушек политсвиньёй». Слетевший с катушек, значит, сумасшедший. Подозрение в том, что нардеп не в своём уме, приходит в связи с его заявлением, что убийство Бузины и Калашникова организовали российские спецслужбы. Это заявление напомнило мне высказывания на моей авторской странице сайта «Проза.ру» рецензента под псевдонимом Магнус Дженсон. В своей рецензии на одну из моих статей он уверял, что сжигание живых людей 2 мая 2014 года в одесском Доме Профсоюзов также организовали российские спецслужбы.

Сайт «Миротворец» уже закрывали после того как в списках неугодных режиму оказались журналисты из США  и стран Евросоюза, аккредитованных в ЛНР и ДНР. Один из этих журналистов Иэн Бейтсон, представляющий американскую газету New York Times совершил поездку в ДНР с целью написать о причинах авиакатастрофы малазийского Боинга. После того как он и  журналисты The New York Times, Reuters, BBC и других западных СМИ, которых обвинять в симпатиях к России невозможно, оказались под прицелом «Миротворца», Иэн Бейтсон возмутился и опубликовал в  New York Times статью под названием «Украина ведёт настоящую войну против журналистики».

ОБСЕ, «Комитет защиты журналистов» и другие международные организации осудили обнародование личных данных сотрудников СМИ, после чего сайт и был закрыт. Но после того, как глава МВД Украины Арсен Аваков поддержал «Миротворец» и обвинил тех, кто критикует публикацию списков журналистов в поддержке сепаратизма, сайт вновь заработал и списки «сепаратистов» стали расти как на дрожжах . Рост после ряда убийств неугодных киевскому режиму оппозиционеров обеспечивался доносительством «свидомых» украинцев на лиц обвинённых в сепаратизме., которых подлежало люстрировать, терроризировать, заключать в тюрьмы, «перевоспитывать» с помощью пыток, добиваясь признания в сепаратизме и т.д. Сайт «Миротворец» выполняет функцию указания целей «свидомым» украинцам для расправ над украинцами, заподозрёнными в сепаратизме. Это удобно создателям сайта главе МВД Авакову и его советнику нардепу Геращенко, убирать неугодных режиму руками украинских радикалов:бандитов из Правого сектора,членов фашисткой партии ВО «Свобода», бандеровской УНА-УНСО и прочих профашистских партий объединений и организаций.

Но в списках, обвинённых в сепаратизме или в пособничестве сепаратистам, оказывается масса людей никакого отношения к сепаратистам не имеющих. Когда эти люди обращаются к создателям сайта, с просьбой пояснить по какой причине они попали в «чёрные списки» «Миротворца», то ответа не получают.  Например, Егор Клевцов написал Геращенко на его странице в соцсети: «Я гражданин Украины, который не призывал к расколу страны, призвал к миру, как мой профиль попал на этот сайт?! Антон, мой профиль есть на этом говносайте. Это прямая угроза моей жизни после того, что произошло с Бузиной и Калашниковым, которые тоже были на этом «ресурсе»».  Вместо ответа Клевцов был заблокирован и остался в «чёрных списках», так как призывал к миру. Герой Украины Надежда Савченко призвала к миру через переговоры с «сепаратистами» донецких республик и сразу всполошила всю правящую «элиту», которая  пропагандировала Надежду как украинскую Жанну Д’Арк. Теперь украинская героиня за призыв к миру рискует попасть в «чёрные списки» «Миротворца».

Президент Украины Порошенко многократно называл себя президентом мира, но, переоценив силу украинской армии, пытался военным путём решить проблему сепаратизма в Донбассе.  В результате – тысячи погибших и раненных мирных жителей, разрушенные селения и города Донбасса. Что же касается украинской армии, то фактически она потерпела поражение от «сепаратистов». Военные неудачи президент «мира» объяснил оккупации Донбасса регулярными частями российской армии. Но что могла бы противопоставить украинская армия армии России? Может ли, например, единственная дизельная  подлодка противостоять подводному флоту ВМФ России? Или устаревшие самолёты и вертолёты украинских ВВС Военно-космическим Силам России? Конечно, нет. Министр обороны Украины Валерий Гелетей при вступлении в должность 3 июля 2014 года объявил, что «парад Победы будет в украинском Севастополе». Это заявление предполагало  победу украинской армии над российской армией (9 мая праздником киевский режим не считает).   Но через два месяца   Гелетей был отстранён от командования армией, потерпевшей поражение не от регулярных частей российской армии, а от донецких «сепаратистов». О каком взятии Севастополя могла идти речь, если только подписание в сентябре 2014 г. первого Минского соглашения спасло украинских силовиков от полного разгрома.

 Второе Минское соглашение позволило украинским вооруженным формированиям избежать полного поражения после окружения в августе 2015 года  большой группировки украинских войск в районе Дебальцево. И президент «мира» меняет тактику войны на тактику «ни мира, ни войны». Эта тактика заключается в регулярных провокационных обстрелах территорий непризнанных донецких республик и их экономической блокаде. В том, чтобы за время «тишины» перевооружить украинскую армию. Но зачем её перевооружать, если президент «мира» пообещал вернуть Украине Крым и Донбасс мирным путём, используя давление на Москву Брюсселя и Вашингтона? Президент «мира» не хочет понять, что возвращение Крыма Украине даже с помощью Запада в новых реалиях –  невыполнимая задача. Даже возвращение Донбасса весьма проблематично, причём не из-за позиции Путина, а нежелания самих «сепаратистов» жить под властью тех, кто убивал их детей, отцов и матерей, кто разрушал их дома, школы, детсады, больницы ... Но президент «мира» всё ещё надеется на помощь Брюсселя и  Вашингтона. В особенности Вашингтона, по велению которого после воссоединения Крыма с Россией и началась братоубийственная война в Донбассе. Растратив все предшествующие кредиты Запада на эту бессмысленную войну, приносящую украинской армии поражение за поражением, он вновь выпрашивает у своих американских спонсоров кредиты. Но спонсоры недовольны разворовыванием своих кредитов. В декабре 2015 года  вице-президент США Джозеф Байден  назвал коррупцию на Украине «раковой опухолью, разъедающей страну».  31 марта 2016 года влиятельное американское издание New York Times опубликовало статью под названием «Украинская непоколебимая коррупция».   Статья предупреждала Порошенко, что спонсоры  не могут продолжать «кидать лопатой деньги в коррумпированное болото».   Прибывший в Вашингтон для участия в саммите ядерной безопасности президент Украины возмутился.  Он назвал статью элементом «гибридной войны против Украины», а само издание «механизмом распространения информации, дискредитирующим украинское государство».  Реакцию президента на справедливые обвинения осудили даже депутаты Верховной Рады из блока Порошенко, назвав его высказывания  «отсутствием воли бороться с коррупцией» и «симптомом потери ощущения реальности». А реальность такова, что на Украине продолжал углубляться кризис власти.

 Военная лётчица Надежда Савченко, ставшая депутатом Верховной Рады, заявила в интервью американскому агентству  Associated Press, что правительство Гройсмана «является коррумпированным, бесчестным и не оправдавшим надежд». Она  даже заявила о необходимости проведения внеочередных парламентских выборов, что уже угрожает отстранением от президентства Порошенко или ограничением его власти оппозиционным парламентом.

В этих заявлениях украинской «героини» явно чувствуется направляющая рука рвущейся к власти Юлии Тимошенко. Ведь Савченко является депутатом Верховной Рады,  от  руководимой Юлей фракции «Батькивщина».  Страна находится на грани очередного майданного переворота, что Тимошенко вполне устраивает.  Поэтому она в Верховной Раде вещает, что для прекращения коррупции необходимо «отправить в отставку это правительство, абсолютно непрофессиональное и коррумпированное и сформировать новое правительство из людей, которые имеют достоинство, мораль, честь и интеллект, чтобы строить страну». А Надежда Савченко в интервью  Associated Press не только повторяет предложение  Тимошенко заменить правительство, которое по её словам «является коррумпированным, бесчестным и не оправдавшим надежд», но и предлагает досрочно переизбрать парламент. Савченко утверждает, что не желает стать президентом, поэтому её согласие стать президентом Украины подразумевает выдвижение на этот пост Тимошенко.
Савченко даже заявила, что без ведения переговоров  с лидерами непризнанных республик Захарченко и Плотницким, мира на Украине достичь невозможно, чем шокировала всю властную «элиту», отрицающую возможность вести переговоры с «сепаратистами». Откуда такое миролюбие у Савченко, принимавшей непосредственное участие в войне с «сепаратистами»? Опять же от лицедействующей Юли, устами которой говорит Савченко. Ведь после провала «Антитеррористической операции» популярнее  лозунга прекращения войны для большинства нормальных украинцев нет. 

Но сама Юля миролюбием не отличается. Она обещала уничтожить на юго-востоке Украине «всех кацапов атомным оружием»! А от России, по её мнению, не должно остаться ни клочка выжженной земли!
 Возможно, Тимошенко и её «героическое» протеже Надежда Савченко действительно смогут отправить в отставку правительство, которое  действительно непрофессиональное и коррумпированное. Но  самое печальное то, что масса украинцев поверит обещаниям Тимошенко «сформировать новое правительство из людей, которые имеют достоинство, мораль, честь и интеллект, чтобы строить страну».  Эта масса забыла о том, что Тимошенко уже дважды возглавляла правительство Украины, но её правление страной ни к чему хорошему не привело. Эта масса пойдёт за ней на новый Майдан, и начнутся новые скачки с возгласами «Кто не скачет, тот москаль!» и с песнями, призывающими взять «москалей на ножи». Эти песни вполне согласуются с обещанием Тимошенко уничтожить на Украине «всех кацапов атомным оружием».

В России не поют песен с призывами брать «хохлов»  на ножи, потому что считать украинцев другим народом, да ещё враждебным народом, никто не собирается. В числе песен, исполняемых известными исполнителями, есть и украинские песни. Например, в заключительной части  концерта, проходившего в подмосковном городке Селятино, на котором я присутствовал, в день празднования Дня России 12 июня 2016 года в исполнении Марины Девятовой прозвучала украинская песня «Роспрягайтэ, хлопцы, коней». А ведь известную российскую певицу Марину Девятову называют за границей послом русской культуры, то есть и эта песня, как и другие украинские песни, тоже часть русской культуры. Но заслуживает внимание и обстановка, в которой исполнялась эта песня и другие песни на этом концерте, а также реакция публики. В этот праздничный день по всей России проходили бесплатные концерты, большей частью на открытых площадках.  В Москве над Красной площадью, заполненной народом, самолеты разогнали тучи. В Селятино концерт проходил на площади перед дворцом культуры, которая, несмотря на непогоду, была также заполнена народом. На артистов непогода не влияла, так как они выходили на сцену, расположенную под навесом из дворца культуры. Временами шел дождь, но даже те, кто пришёл на концерт без зонтиков, не только не расходился, но и многие принимали участие, подхватывая припев известных песен. Из таких песен состояла большая часть репертуара Марины Девятовой, которая исполняла их в сопровождении танцевального ансамбля,  притом так зажигательно, что «зажигала» и слушателей, не обращающих внимание на дождь. Например, при исполнении песни «Калинка, малинка моя», в сопровождении танцевального ансамбля» кое-кто даже начал пританцовывать. А при исполнении песни «Роспрягайтэ, хлопцы, коней» многие подхватили припев: «Маруся, раз, два, три, калина, чернявая дивчина в саду ягоды рвала».
Я думаю что, те, кто подпевали, никогда бы не стали прыгать на Майдане с возгласами «Кто не скачет, тот москаль!». Даже российские украинцы не стали бы петь песенку украинских футбольных фанатов «Отец Бандера вновь к нам придет. Он за Украину  всех нас поведёт» с припевом «Гей, москалей на ножи, на ножи».  Они таковых посчитали бы идиотами. А вот на Украине таких агрессивных украинцев тысячи, и их правящая «элита» называет патриотами. Почему такая разница в отношении  друг к другу жителей России и Украины?

Эту разницу определяет идеология, которая взаимосвязана с внутренней и внешней политикой. По отношению к своей стране она может быть созидательная или разрушительная, а по отношению к другим странам – миролюбивая или агрессивная. И это проявляется даже в популяризации песен и культуры. Например, танцевальный ансамбль, сопровождающий танцами исполнение народных песен Мариной Девятовой был одет в российские вышиванки. И вышиванки эти, на мой взгляд, не уступали по красоте вышиванкам Галичины. Но вышиванки российские используются в России для популяризации народного творчества, а на Украине проходят, так называемые, «Марши вышиванок» с целью пропаганды  украинского фашизма. Потому и проходят эти марши во Львове совместно с маршами ветеранов эсэсовской дивизии «Галичина» и ветеранами ОУН-УПА, что Львов  является не только столицей Галичины, но и родиной украинского фашизма. Даже в государственном гимне Украины содержится русофобия, то есть, на мой взгляд, разжигание ненависти к собственной нации. Русофобия привела к тому, что идеология украинского фашизма, сотворённая русским ренегатом Дмитрием Донцовым во Львове, стала государственной идеологией Украины.

Есть в государственном гимне Украины и территориальные претензии к России. Украинские «миротворцы»  обвиняют Россию и Путина в аннексии Крыма. Но Путин лишь восстановил историческую справедливость, способствуя воссоединению Крыма с Россией. Но главное, «преступление» Путина в том, что он предотвратил передачу базы Черноморского флота НАТО, что явилось провалом намерения Вашингтона дальнейшего раздела России и русского народа. Именно это явилось причиной организованного и финансированного американцами государственного переворота на Украине. Именно этот переворот побудил Путина дать согласие на воссоединение Крыма с Россией, что ещё с разделом СССР на «независимые» государства нужно было сделать в целях обеспечения национальной безопасности.

Санкции Запада побудили Путина развернуть вектор развития России на Восток, что также давно следовало бы сделать. Но с приходом Путина к власти политика разрушения государства сменилась на политику созидания и стремления обеспечить мирное развитие страны через реформы. Возможно и реформы  с учётом причин распада Советского Союза следовало начинать ещё с момента этого распада. Но эти реформы должны были проводиться не по рецептам Запада, как в период правления Ельцина, и как рекомендуют проводить нынешние прозападные либералы. Реформы должны учитывать особенности нашей страны, и многое было сделано, очевидно, в правильном направлении. Я не экономист и не политолог, но я вынужден был часто менять место жительства, у меня родственники на Украине, и в Крыму, а малая Родина на Дальнем Востоке. Поэтому я просто приведу конкретные примеры, из украинской и российской действительности.

 Россия самая большая по территории страна мира и самая богатая природными ресурсами, но все основные её природные богатства на Востоке. Притом, огромные просторы Дальнего Востока почти безлюдны. На территории Восточной Сибири и Дальнего Востока, составляющих более половины территории России, проживает в два раза меньше населения, чем в Москве. И это несмотря на то, что под Москвой и в Подмосковье нет ни нефтяных полей, ни золотых рудников, ни других крупных месторождений природных ресурсов. Стоит задача не только увеличить население страны, но и заселить  обширные восточные территории России, на которых находятся основные наши природные ресурсы. Отсюда вывод, что нам не нужна война и новые территории, дай бог справиться с этими задачами. И действия, способствующие решению этих задач, уже  проводятся. В числе этих действий и ряд мер по поощрению рождаемости, и меры по развитию Дальнего Востока, и разворот в целом вектора развития России на Восток в результате введения Западом санкций.

Агрессивность же Запада по отношению к России определяется, во-первых, недостатком территории, а во-вторых, недостатком природных ресурсов. Россия по объёму природных ресурсов, приходящихся на душу населения, является самой богатой страной в мире. По подсчётам экспертов МВФ на одного россиянина приходится 11,7 условных единиц ресурсов (энергетических, экологических, и др.), на одного жителя США – 2, Западной Европы – 0,67, Возникает вопрос – почему россияне беднее американцев и европейцев, если должны быть богаче? На это есть много причин, о которых есть разные мнения. Но одной из этих причин, по моему мнению, являетсясь ориентировка на Запад.

Всё познаётся в сравнении. Взять, например, Крым, в котором я прожил 18 лет. Когда Порошенко понял, что даже с помощью Запада Крым вернуть в Украину против желания его жителей невозможно, то в  интервью немецкому телеканалу Deutsche Welle заявил: «Если если свобода прессы и медиа, свобода бизнеса, свобода людей будут соответствовать стандартам европейской нации, то жители Крыма просто сами захотят быть украинцами». Но большинство крымчан не хотели стать украинцами даже в советские времена. А после того как Правый сектор и крымско-татарский  Меджлис обесточили Крым и пытались установить его транспортную блокаду  не захотят жить в Украине даже крымские татары и рождённые на Украине украинцы.
 А какую память об украинской принадлежности Крыма в постсоветские времена оставила «незалежная» Украина? Например, в Керчи стал напоминать руины Сталинграда Камыш-Бурунский железорудный комбинат, а гордость керчан судостроительный завод «Залив» превратился в кустарные мастерские.
 Вряд ли после таких «достижений» Украины в Керчи поверят керчане словам Порошенко, что «стандарты жизни на Украине будут более высокими, чем в Крыму». 

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ