Исповедь - в передышке от атак

У-у-ф-ф  -- выдохнул автор накопившееся напряжение!
Оказалось, что атаки на застывшие догмы - тоже могут быть как позитивными, так и негативными. Например, стереотипы, сформированные на глубинных устойчивых традициях, в чём усматривается покушение на привычную картину мироздания и устоявшиеся основы бытия. Но тогда логичен вопрос - какие именно традиции?  Ведь к исконо глубинным традициям относятся в том числе  массовое потребление табака, алкоголя, иных средств одурманивания рассудка, сквернословие, мздоимство, суеверие и предрассудки. И известная древнейшая профессия - тоже оттуда! А то же дремучее господство и рабство! Их, что же - не беспокоить, потому как крепко к ним приспособились?

Или на совсем уж современном этапе - восторжествовали по поводу объявленных прав и свобод Личности, так и не заметив нюанса в том, что права и свободы Личности позитивны только тогда, когда эта Личность дорастает до прочно сформированного принципа л и ч н о г о контроля и ответственности за их применение в обществе.  Ведь иначе - свободная анархия, вынуждающая государство тратить непомерные общественные  силы, средства и время на восстановление правового порядка - вместо их затрат на поступательное развитие.

Так ведь и эти силы и средста направлены только на видимые обществу противоправные действия, в то время, когда их генерация не менее плодотворна б е з д е й с т в и е м должностных лиц, которое никак нельзя рассматривать иначе, как молчаливое согласие с анархией, а то и прямое ей потворство с корыстными мотивами. Или как  элементарную неспособность или нежелание разговаривать на равных уровнях с народом - а только с балконов и трибун, да в заочной интернет-демагогии, с благополучными ссылками на непредвиденные обстоятельства, которых всегда и принципиально хоть пруд пруди!  И это в то время, когда действующий Глава Государства показывает беспрецедентные, пожалуй, примеры  общения с массами. А сколько мир существует, столько и раздаётся стонов - либо людей от обстоятельств -- либо обстоятельств от Человека.
--------------
Мы, похоже, уже просто не замечает - насколько перекошены балансы  "золотой середины" общественных отношений :  в экономике в сторону торговли и услуг по отношению к производству товаров для торговли и услуг - и пусть обязательно присутствует инфляция и безработица!  В социальной политике в сторону поляризации по имущественному признаку, в киноискусстве и ему подбном ,с его уже и нескрываемым цинизмом и истерическими всплесками по отношению к спокойно-рассудочному решению проблем. Тотальный перекос в пользу фальшивых речей - по отношению к практическим делам, фетиша секс-страстей, затмевающих рассудок и фанатизма с полным отключением рассудка. И пусть всё так и будет - на то (вроде того) и государство, чтобы защищать, компенсировать, субсидировать из налоговых средств с населения, подчищая сопли за свободными  махинациями далеко не идеальных Личностей. И не столь важно, что бремя на семейный бюджет от свободно-рыночных цен - вот уже четверть века затмевает установленные налоги из него же.

А самое кощунственное заключается в возложении вины на сам народ, с его, якобы,низкой активностью, культурой и сознательностью - по отношению к избираемой власти. Хотя только грудничку может быть неизвестно, что высота власти как раз и обеспечивается  вручением ей широчайших полномочий по распоряжению общенациональными богатствами, денежными потоками и трудовыми ресурсами - для того, чтобы повысить его активность, культуру и сознательность.
-------------
И всё выше перечисленное брошено на заклание пресловутой свободе, якобы, уже идеальных Личностей! Много ли таких оказалось в реформаторах ? Но если уж говорить об идеалах, то именно в Великой Российской Державе никогда не были объективно совместимы два понятия - "Государство Российское" и " минимальный прожиток россиянина". Ни при царях, ни при компартбоссах, ни тем более при нынешней вальяжной "свободе". Деньги всегда витали тучами над Россией, и где же они оседали и оседают,словно в бездонные бочки? Ладно бы, раньше не было прав и свобод, но сегодня-то как совместить поляризацию общества по имущественному признаку - с конституционным равенством прав и свобод, независимо от этого признака?

Реформацию на эту, с позволения сказать, свободу - очевидно  тоже будут считать прогрессивной или не очень, успешной или не очень, правовой или не очень. Но позволю себе огласить исконо русскую оценку - не была она ни той, ни другой, ибо оказалась откровенно б е с с о в е с т н о й !  По отношению к  матерям и детям, учителям и школярам, врачам и больным, Ветеранам и инвалидам! По отношению к внутренней и внешней безопасности страны и всего населения.

Но и по сей день действующий глава Российской Державы, с его командой подлинных патриотов, взваливших на себя тяжелейший и не скорый труд по восстановлению порушенного величия и братского союзничества  -- всем доморощенным  либералам, словно кость в горле. Так ведь либералы и свои известны. Но те за что радели? За то, чтобы монархию облечь-таки официальной Конституцией с правами всех россиян, чтобы больше строилось школ и больниц для бедных, чтобы отменить физическое публичное унижение в царской армии, за бережное отношение к природе, наконец
---------------
Наверное и в самом деле " в начале было слово". Но что оно могло значить для того, чтобы становиться праведным человеком? На словах для этого требуется всего лишь руководствоваться известными моральными заповедями. Но в реалиях крайне недостаточно одной вербальной декларации. Нужны весьма недюжинные сила воли и энергия для перестройки текущего поведения. И вовсе не обязательно уже нагрешившего тут и там.
Человек, рождаясь несмышлёнышем - просто ничего ещё не ведает о том, как ему позиционировать себя по отношению к окружающей действительности, а сама жизнь поддерживается лишь врождёнными инстинктами, присущими всему живому, в том числе и свободному, но дикому миру, с его принципиальным неведением о морали вообще. И только потом, взрослея и развиваясь в мыслительной способности - начинает понимать, что первородные инстинкты можно регулировать волевыми усилиями с задачей наиболее оптимального (выгодного)  поведения среди  себеподобным (и природы).
Но тогда возникает дилемма, как именно оптимизировать - с учётом интересов окружающих или без них, а то и за счёт их, с типично эгоистической позиции. И если первое, то это и есть поворот к моральным ценностям. Но такой поворот и означает начало принципиальных ограничений свободной Личности. То есть моральные ценности изначально становятся антиподами свободы и свободной Личности! В принципе, если Адам сотворялся Личностью действительно свободной - то ему и Ева была никчему, что наблюдаем и сегодня. Очевидно, тогда и положено начало свободному выбору предпочтений - следовать морали или быть свободным от моральных  ограничений.
И как бы ни звучало в разрез с востребуемой всем человечеством  нравстенных норм бытия - вся многовековая практика показывает, что быть свободным от морали  - значит  быть успешнее, состоятельнее, быстрее овладевать иерархическими высотами и уже вполне легитимно использовать всех остальных по собственному аморальному усмотрению. Иными словами - продолжать свободно обманывать, пресыщаться и прелюбодействовать, незаметно обворовывать и грабить, без свидетелей насильничать и если надо - убивать.
Вывод-то какой - если и есть нечистая сила среди людей, препятствующая духовным заповедям, то она вполне материализуется в безмерной тяге к деньгам, золоту, драгоценным камням и прочему шику.
Вот бы на что попедалировать прежде всего! И попробуйте умерить эту тягу, тоже объявленную свободной. Сколько мир существует - столько и мечте о свободе с равенством и братством. И только России выпала доля осуществить это на практике, пусть и с ошибками - как и в любом первопрходчестве
------------
Никогда не поверю, что в современных отечественных солидных ВУЗах кто-то показал, доказал, защитил учёную степень на тему свободного общества, которое образуется из свободы Личности от этого общества, от избираемой власти, от государства, детей от родителей, школяров от педагогов,мужей от жён, а одного пола от другого - и не пришёл бы к противоположному выводу о его развале!

И если говорить о независимом суверенитете Великой Российской Державы, то его не будет ровно до тех пор, пока не перестанем находится в плену у английской экономики, немецкой философии, французского социализма и евро американской свободы нравов ( они же все с барскими корнями и барам предназначены),а отечественный научный потенциал не обобщит весь мировой опыт и не предложит миру свои альтернативы идеологии, философии и экономики  для действительно свободного выбора другими народами на замену диктующей монополии.
--------------
И сегодня речь идёт вовсе не о общегражданских правах и свободах, а о политизированной свободе в обществах с традиционно-консервативной поляризацией по имущественному признаку, в которых самые свободные и полноправные - в списках Форбса, а далее - по мере убывания  добытого капитала. Причём, никому не известного и не подлежащего оглашению. Но так ведь можно становиться предельно свободным и на подпольной наркоте с трупами обывателей!

Конечно же, свободные интерпретации коснулись и Истории России. Но манипуляция историческими фактами задним числом будет всегда, если только позволять свободно их вырывать голыми - вне связи с побудившими к ним мотивами и причинами. Почему российский народ поднялся на революцию?Не за свою ли свободу от барства? Могли ли русские, веками пестованные в православной колыбели - взять и в одночасье подняться на свои Храмы? Нет! И если Россия с 20 века у кого-то  не в почёте, то только потому, что решительно выступила вангардом движения против выпуклого барства за счёт простого населения, которое имело место и при царях, и при компартбоссах и особенно сегодня! Больше никаких причин нет.

Что же касается единственного позитивного стереотипа мышления, то как бы парадоксально сегодня ни звучало  - на это имеет право одна-единственная идеология всеобщего мира и его решительного отстаивания, с консолидацией единомышленников на этой основе.  С консолидацией, которая просто не может не считаться с нравственным поведением, которая по всебщему признанию и есть сила и из которой естественным образом исходит непреложная необходимость централизованной защиты и регулирования самых различных  интересов, прав,свобод и различных форм собственности.
---------------
Авторские логические атаки не для того, чтобы  в чём-то хоть на йоту посрамить Великую Российскую Державу - бесполезное это дело со стороны кого угодно, испытано веками. А для того, чтобы активизировать наступательную диалоговую аргументацию и оголить мощнейшие скрытые резервы, не всегда видимые за суетой  текущих проблем.

И остаётся только быть уверенным, что великий российский народ,переживший неимоверные холода и голода, агрессии и разрухи - - изобилие уж точно переживёт к золотой середине общественных отношений!