2016 06 Агриппина Ваганова, Гусев и Понтий Пилат

1 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
Заранее прошу прощения за возможную «резкость» и неполиткорректность и, возможно некоторую непоследовательность. Заниматься редактурой нет сейчас никакой возможности: «Время не ждет!». Так случилось в жизни, не умею я иначе, но, поверьте, все без зла. Хотя уши кому-нибудь откусить… всегда с дорогой душой.
Но поверьте, у автора абсолютно нет желания и стремления как-то уколоть и принизить. Особенно Наш выдающийся во всех отношениях ответ на их псаки. Нет, ни в коем разе, и рвений поумничать. Просто хотелось бы выразить «ума холодные наблюдения и сердца горестные заметы». Возможно, это поможет каким-нибудь образом в их нелегкой профессиональной деятельности, возможно нет. Но для собственного самоуспокоения таки изложим.
А они таковы…
Конечно, славную фамилию Гусев автор поставил несколько неудачно. Надо бы было рядом с именами Шекспира и Чехова ее впендюрить. Хотя, может быть все и верно, есть интуиция в этом мире. Ведь Чехов, если охарактеризовать его современным, растиражированным зомбиящиком штампом, просто «грустно курит». Хотя Антон Павлович был веселым человеком и, причем, не курил, несмотря на то, что ему и приписывают фразу: «Человек, который не курит и не пьёт, поневоле вызывает вопрос - а не сволочь ли он?». И чего? Если Шекспир сочинил пьесу про Отелло, ему теперь удушение Дездемоны приписать?
Ну да не про драматургов, личности изученные, чего-то нового и яркого в них найти сложно. То ли дело Гусев. Однако не будем мусолить современного классика пересказом. Процитируем.
Сначала «Нашу Светлость».
Вот какой ее восторг запечатлен 19 июня сего года на ее славной странице, славного Фейсбука: «Сегодня первый раз была в Мариинке. И это был не обычный спектакль, а выпускной Вагановского училища. Фантастические впечатления».
Здорово? Конечно, здорово.
1809
 
2 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
И вот как немедленно отреагировал на эту реплику дорогой «Наше почти все» Игорь Гусев: «Какое отношение имеет вагановка к мариинке?», за что был тут же добавлен в друзья «Нашей Светлости».
И как его не добавить то? Ведь талантище!
Какие там 140 знаков «твита»! Вот так, посредством 43-х знаков с пробелами, простой и скромный гений Гусев сказал о себе все. Даже то, как он относился к манной каше в детстве. Хотя наш скромный гений позиционирует себя журналистом. Фрилансером. Это для знатоков штучка, но биографию Нашего «почти всего» не было случая изучить, просто так случилось быть в курсе.
Однако не о Гусеве, и не о счастливых изданиях, которые он представляет, и, даже, не о Вагановой.
О текущей политической ситуации, ведь именно об этом стремятся узнать 181 570 человек, посещающих, как любимую работу, страницу «нашей Светлости».
Ну, тогда вперед, через вселенские скопления Гусевых к звездам!
Ух. Просим покорнейше прощения. Ничего личного. Хоть и нужно привыкать к тому, что Интернет дело такое, помойное. Как-то привыкли человеки, ради собственного самоутверждения, поливать на этой площадке публичных людей своими неумытыми комплексами. Привыкайте, уважаемая Мария Владимировна, так тута со всеми публичными людьми бывает. И не сильно обращайте внимании, совсем не обращайте. Но тута не тот случай. Просто энтузиазм. Руководствуясь принципом от Федора Ивановича Шаляпина, который говорил: «Почему-то, в нашей жизни, злое издевательство сходит за ум, а великодушный энтузиазм – за глупость».
И дело не в Гусеве, и не в «албанском» новоязе. Дело в принципе. Ну, невозможно полуторастами знаками кириллицы выразить мысль. А поощрять невежество… деградацию широких слоев «албанской» молодежи? Зачем?
Хотя, конечно, это в русле современных тенденций поощрения «новых, демократических ценностей…»…
1834

3 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
Но нет таких ценностей. Если субъект безграмотен, пусть букварь мучает, а не Интернет засоряет своими перлами. Это автору мысли о том, что идиоты пусть висят в Фейсбуке, а те, кто посмышленей, пусть наслаждаются текстами серьезных сборников, где опубликованы серьезные материалы, серьезных специалистов. Ссылка была на статью  в журнале  «Россия в глобальной политике», «… это такое наслаждение для людей, которые любят МИДовскую классику!».
Но опять не об этом. Хотелось просто задать вопрос.
А в каких местах публиковать «нашу национальную идею»?
В Фейсбуке или в высоколобых альманахах? На «албанском» или на человеческом русском?
Многие сейчас, особенно Гусев, разволнуются, скажут, что «нашу национальную идею», нам уже рассказал Наш Президент. Она называется «патриотизм».
Другие же гусевы начнут судорожно вспоминать старика Филофея и его идею XVI века о православной монархии, где Москва представлялась Третьим Римом. Разберут по сусекам и сам термин «русская идея», предложенный Ф. М. Достоевским еще в 1860 году.
Не будет знатоками забыт и Н. А. Бердяев, с его глобальным трудом: «Русская идея: основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века».
Хотелось бы успокоить и Бердяева и его сторонников, проблемы у русской мысли не исчезли и к XXI веку.
Хотя можно порадоваться и проблескам надежды. Ведь появление издательства «Русская идея» или одноименного сайта однозначно ободряет.
Впечатляет и мысль С.В.Лаврова относительно философа Ивана Ильина, который так выразился в своей статье: «…размышляя о роли России в мире в качестве великой державы, подчеркивал, что «великодержавие определяется не размером территории и не числом жителей, но способностью народа и его правительства брать на себя бремя великих международных задач и творчески справляться с этими задачами. Великая держава есть та, которая … ».
А действительно, какая?
1879

4 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
Какой должна быть великая держава, и какая у нее может быть Национальная Идея? С Нашим Президентом, с главой Нашего МИД, как и с самим Бердяевым абсолютно не согласен руководитель Нашего театра «Сатирикон» Константин Райкин.
Процитируем и артиста: «И когда говорят, что новая национальная идея - патриотизм, я тоже не согласен. Не может патриотизм быть идеей. Он - следствие. – Что же, по-вашему, наша национальная идея? - Я вам скажу. Деньги. У нас такая национальная идея. Набивание карманов, во что бы это ни стало. Кто успеет, кто сможет…». Ну, в общем, Райкин дает то определение, какое и положено руководителю театра с характерным названием. Однако, как это ни странно, Райкин во многом прав. Да, отчасти, все, начиная с Филофея, правы. Но все недокручивают. Должно быть и единство, и материальное благополучие. Почему недокручивают?
Есть такая страна, которая носит название Бангладеш. Пример Бангладеш взят абсолютно для примера и случайным образом. По причине того лишь, что имеет он не очень большую территорию, но огромное население. Для собственной площади. По абсолютным же показателям населенность Бангладеш соизмерима с населенностью РФ.
Они на восьмом месте, мы на девятом. В цифрах это будет так, 146 миллионов человек живет в России, и, почти 170 миллионов бангладешцев ютятся на площади 92-ой государственной территории в мире. Именно ютяться, потому, как нищета в бывшей части Британской Индии страшная.
Очень большое количество неплатежеспособного населения этой страны живет просто на рельсах. В прямом смысле этого слова, обитает и ночует на насыпях, местных и, даже, магистральных железных дорог.
С десяток раз за ночь бедолагам приходится подхватываться с ночного ложа на железнодорожной насыпи, чтобы пропустить проходящий поезд.
Здорово?
1800

5 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
А какой у огромного массива населения Восточной Бенгалии еще есть выход, если в столице Бангладеш  Дакке плотность населения составляет около 45 тысяч человек на квадратный километр? А в среднем же страна с показателем плотности 1154 человек на километр квадратный своей территории прочно обосновалась на седьмом месте, пропустив вперед лишь страны вроде: Монако, Ватикана или Сингапура. Ну, может еще в Бахрейне живут в большей тесноте, хотя, очень даже не в обиде.
Соответственно, Бангладеш является полнейшим антиподом нашей стране, где малое население, только 2 % мирового, но территория нашей страны огромна, 14 % всей земной обитаемой суши.
Соответственно и плотность населения у нас одна из самых низких, и составляет она 8,6 человека на квадратную версту. И, может быть, посвободнее, чем у нас только в
Казахстане, Канаде, Исландии и Монголии. Или Боливии, Суринаме, Гренландии и Антарктиде. Комфортность названных территорий сопоставлять не будем. Это уже сделал Салтыков-Щедрин: «Кто любит дыню, кто арбуз, а кто свиной хрящик».
Всем академическим лекторам, или почти всем, знаком такой прием. При объяснении чрезвычайно сложного материала, когда двоечницы вяжут, раздолбаи спят и лишь отличники бездумно, на автомате, строчат конспекты, педагог намеренно делает в сложном вопросе кардинальную ошибку, которую аудитория проглатывает на ура. И лишь через минуту или пять, лектор вскрикивает диким голосом, леденящим кровь, и начинает причитать, что все пропало, что он ошибся и жизнь кончена… Вязания летят к черту, хулиганы просыпаются, достают кастеты и вскакивают, отличники вопросительно поднимают головы.
И тут лектор садится на своего конька, объясняет все сначала и как надо, так, что самый последний тупица запоминает все сложности материала исключительно правильно и на весь остаток жизни.
Конечно, поверить в это просто невозможно, но автор в курсе, как пишется АСЕАН.
1921 поправка Захаровой………….

Часть 6 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
Равно как и в курсе, что «желания выказывают». Это уточнения для хозяйки страницы. Если внимательно читать местные эпистолярные мудрости, то можно обнаружить нечто подобное: «Говорят, что Бог слышит какое-то количество раз в день желания людей, — видимо, я высказала свое в нужный момент».
Безусловно, я выказывал желание в промежутке между нужными моментами, а потому вынужден  повторяться, согласно требованиям «Теории вероятности». Ну и еще некоторым теориям.
Но не об этом.
Сейчас произведем небольшой повтор, а потом выскочим и на финишную прямую.
А небольшой потому, что автор не надеялся попасть в игнор и за Можай так стремительно. То есть, конечно, надеялся, что загонят, но не думал, что это случится так быстро. (Это уже случилось выше, как дело будет обстоять дальше известно только в сферах).
Ну, дак! Чтобы проиллюстрировать двойные стандарты это было просто необходимо. Можно быть убогим сквернословом, знать две матерных идиомы и ими изъяснятся, но таким ничего не грозит. Верноподданнические слюни все компенсируют. Самое забавное, что и я то тоже тип верноподданнический, только не «Их Светлости», а своей страны, России.
Ну да об этом позже. Восторженные молокососы могут упражняться дальше в облизывании кумира. Уж без меня. Хотелось только заметить, что тута ничего не вытворял и безобразий не нарушал, хотя умею.
А пока, как говорят в нашей деревне: «дежавю», то есть повтор в понимании умных гражданских, которые, почему-то строем не ходят.
Итак.
Да, «Калинка» на дипломатическом приеме для представителей АСЕАН это здорово. Наконец-то, хоть кто-то, занялся продвижением нашей самодеятельности на мировые рынки. Отрадно, что это наш МИД, должен же кто-то, что-то делать. Все делать. Наш МИД, на самом деле, делает очень большой массив работы, в том числе и совершенно не свойственной ему.
1846

Часть 7  http://www.proza.ru/2016/06/24/562
Но на шею нашему МИДу сесть не удастся, что и подтверждают ответ к комментарию на реплику «Нашей Светлости» с ее страницы Фейсбука от 30 июня теперешнего года, по теме: «В МИД проходит совещание послов. Сегодня перед главами российских посольств и постпредств выступает Президент…».
Из подраздела: «Совещание послов. Все люди как люди, одна я...»
...
Maxim Gribin Танцы будут?
Мария Захарова Я не повторяюсь
…
Не будем подвергать остракизму слова «Нашей Светлости», не повторяется, значит, не повторяется. И все, «баста, карапузики, кончилися танцы». Теперь о серьезном.
Согласно классике, все в этом мире должно происходить «медленно и неправильно». Безусловно, мир устремился к гармонии.
Особенно, если зачитываться перлами заголовков Интернета, рассчитанных, безусловно, на вундеркиндов с запасом коммуникативных знаков в 140 единиц. Вроде таких: «Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова за словом в карман не лезет»; «Захарова посмеялась над высказыванием Хаммонда об «избиении жены»; «Мария Захарова очень жестко разорвала Радио Свободы!»; «Мария Захарова обломала латышей на брифинге».
Этот брифинг стоит посмотреть. На самом деле все там не так отрадно, хотя вопрос достаточно серьезный. И он еще выстрелит, потому, как задушить на корню его не удалось. Когда это произойдет? Нет ответа.
Так, пресловутые бандеровцы выстрелили только сейчас, хотя стали создаваться спецслужбами Британский империи аж с 1907 года, сразу после окончания Большой игры.
Вся эта мишура, про покровительство бандеровцам Австро-Вегрии, полнейшая глупость. Но растиражированная. Зачем австрийцам самим создавать в своем государстве очаг сепаратизма? Тем более, что титульная нация, то есть австрийские немцы, в Австро-Венгрии составляла порядка 30 % населения.
Но, как говаривали древние: «горе побежденным». Победившая Британская империя повесила на проигравших Австро-Венгрию и Германию всех собак, включая Ленина с его пломбированным вагоном и бандеровцев с усташами.
1993

Часть 8  http://www.proza.ru/2016/06/24/562
Но вернемся к нашим баранам, то есть к пресс-конференции, посвященной «милой Руте Паздере и ее компании», алчущих русских денег и крови. Компания непростая. А бедная Рута… Ну что Рута как Рута, так, подставное лицо, вроде ярошей, порошенков и ходорковских. За ними стоят совсем другие люди. Неглупые, может быть, не менее амбициозные, но более изощренные, и точно знающие о вреде излишней огласки.
Однако не о них, а о пресс-конференции.
Безусловно, понятно и прозрачно предназначение текущей страницы «Их Светлости» на Фейсбуке. Ее сермяжный смысл прост: опровергнуть тезис Василия Ивановича Чапаева о том, что две головы хорошо, а одна лучше.
Одна голова, да еще с такими глазами «Их Светлости» хорошо, но собирать материалы, да еще и остроумные, для множества текущих пресс-конференций дело довольно хлопотное даже для нее. И, потому, чтобы любовная лодка не разбилась о быт, вдохновение стало черпаться в Интернете. Да и в самом деле, почти 200 000 подписчиков, читающих страничку «Нашей Светлости», да под три тысячи друзей этих глаз напротив, выдают ведь не только перманентные глупости. Порой попадаются просто настоящие алмазы.
Как, к примеру, с переименованием Днепропетровска в Днепр, и, по мотивам этого перла, шутка «Их Светлости», нашего дорогого лица и голоса МИДа, про сокращения названий городов Херсон и Запорожье удалась.
Первоначально же острота про Херсон гуляла на странице фейсбука, тута где-то. Как говорят в творческих ВУЗах: «Воруйте, но не забывайте пропускать через себя. Тогда это не будет плагиатом, это будет реминисценция». И это очень правильная постановка вопроса. Все уже давно придумано нашими предшественниками, вариации и аранжировки, вот наш удел.
Только нужно помнить некоторые правила аудиовизуальных постановок.
1791

Часть 9 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
Визуальные представления должны быть несколько грубоваты, и, понятны даже без слов негру преклонных годов, который не умеет писать, читать и не знает русского языка. Если он все будет понимать, тогда порядок, тогда и Рута Паздере поймет.
К несчастью, в случае с Рутой Паздере оригинального материала в Фейсбуке для реминисценций не случилось, несмотря на все старания «Нашей Светлости» поднять Интернет-общественность на дыбы. Огрублять и визуализировать было нечего.
И тогда на брифинге, где: «Мария Захарова обломала латышей», появился какой-то невнятный график, прокомментированный судорожным текстом.
Непонятно, что произошло с Марией, она же прекрасный оратор. Вероятно, картонка с графиком не вдохновляла.
И это вполне естественно, ведь если бы Владимир Ильич Ленин нес на субботнике не памятное бревно, а какую-нибудь пробирку с цианидами, что было бы и опаснее, и страшнее, и гораздо героичнее, но, увы, визуальной выразительности не хватало бы. А ленинское бревно помнят уже почти сотню лет, хотя пробирку забыли бы назавтра.
Как забыли пробирки Колина Пауэлла, не забыв, правда, разбомбить Ближний восток, повесить Саддама и создать ИГИЛ с Джабхат ан-Нусрой.
Конечно, вновь восхитится танцем «Калинка». Еще долго будет АСЕАН помнить наше гостеприимство. Однако очень хотелось бы, чтобы такие искренние и искрометные импровизации органично сочетались с моментами профессиональной деятельности.
Почему?
Чтобы было более понятно, о чем мы тут плетем, приведем исторический пример о лошадях.
За все время существования человечества на земле проживало около 108 миллиардов человек. Очень печально, но не всех из них благодарные потомки, то есть мы, помнят по именам.
История же лошадей превышает 60 миллионов лет, они несколько старше людей, и сколько их успело пожить за это время на Земле, элементарным подсчетам не поддается. А потому, какое имя носила каждая лошадь еще более затруднительный вопрос. Но они же имели имена, то бишь клички, однозначно?
1991

Часть 10 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
Непростая эта ситуация углубляется еще и тем, что лошадиный язык пока не поддается переводу на человеческий, и многие сотни миллиардов лошадиных имен утеряны безвозвратно. Это печально. Но ничего не попишешь - c'est la vie. Однако не все так неотрадно в суровой земной реальности. Некоторые выдающиеся кобылы и кони оставили свои имена в мировой истории.
Так широко известны узкому кругу коневодов скакуны Буденного: Софист, Чалый и Казбек. Или любимые боевые друзья и подруги Чапаева: Бирюк, Чепендей и Ксения Анатольевна.
А уж как сам Наполеон боготворил жеребца вятской породы Савраску IV! На всех, без исключения, конных статуях узурпатора они неразлучны: Наполеон I и Савраска IV.
Остались в истории человечества и легендарный возлюбленный конь Александра Македонского Буцефал и мифологический Боливар из рассказа О‘ Генри «Дороги, которые мы выбираем», который вообще создал крылатую идиому: «Боливар не выдержит двоих».
Но, пожалуй, наибольшей славы достиг любимец императора Гая Калигулы
Инцитат. Сначала Калигула сделал его гражданином Рима, затем сенатором и, наконец, занёс в списки кандидатов на пост консула.
И не очень важно, кем бы, в конце концов, стал Инцитат, важно то, что об этой PR-акции весельчака Гая Калигулы помнят по сей день
Но все мельчает, и уже достопочтенный Колин Пауэлл, будучи госсекретарем США, не въезжает в Совет безопасности ООН на вороном коне, а старчески трясет там какими-то пробирками.
Это конечно, не высокий класс, даже вот «Википедия» не отразила этого момента жизни Пауэлла. Но последствия появления этих онанистических пробирок были глобальными: вторжение в Ирак и разрушение его, казнь Саддама Хусейна, дестабилизация ситуации на Ближнем Востоке.
И эти страшилки из пробирки весь мир хлебает по сей день. Ибо именно в Ираке спецслужбами США и Великобритании было создано ИГИЛ, которое расползлось, как раковая опухоль по всему Ближнему Востоку
1928

Часть 11 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
Не очень уклюжая диаграмма и ответ Нашего директора всех пресс-секретарей надеемся не будет иметь таких зловещих последствий, но поползновения поживиться за российский счет у наших прибалтийских партнеров не пресечены на корню и проявятся еще не раз. Ну, да поживем, увидим, пока же про милую Руту.
Конечно, прежде хотелось бы дать несколько скромных советов нашему МИДу вообще и милой Захаровой в частности.
1. Нашим мидовским риторикам безусловно нужно вспомнить, что такое риторика. Ведь у древних в полемических спорах
зачастую побеждал не тот, за кем правда, а тот, у кого язык ловчее подвешен.
2. Всем нашим Директорам всех пресс-атташе просто абсолютно необходимо использовать систему К.С.Станиславского, иначе называемую «методом физических действий». Пресс-атташе МИД ведь не только носитель эксклюзивных знаний, но и актер. А зачастую подача материала гораздо важнее его содержания. Приведем пример.
Памятен случай, когда пан Порошенко с куском, отпиленным от желтого автобуса, клеймил Россию и чего-то там ныл. Эффект не сработал, хотя интуитивно Петя и его команда шли в правильном направлении. Кусок просто отпилили не оттуда.
Все было бы совершенно иначе, если бы президент всех укропов приперся с куском обшивки «збитого Боинга» и заголосил про невинноубиенных европейцах клятыми москалями. Безусловно, этот «плач Ярославны», то есть стенания Петра Алексеевича над куском железа, тут же напечатали бы на первых полосах всех наших «партнерских демократических» изданий. А уж как разрывался бы Интернет и «партнерское» телевидение… Уууу! Но не тот кусок металлолома взял с собой не пресс-конференцию Петя Порошенко.
И вот такая реакция возникла бы на фоне ложного посыла, что Боинг сбили ополченцы или регулярные российские войска. Хотя это однозначное деяние бравых и молодцеватых укровояк.
Почему?
1854

Часть 12 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
А разве об этом не свидетельствует, хотя и косвенным образом, попытка Арсения Яценюка на следующий же день после катастрофы уйти в отставку и сбежать? Совпадение? Возможно. Но вероятно и то, что американские кураторы уговорили вассального украинского премьера остаться, а они, кураторы, все замнут. Замяли. Но как? Это же невероятно?
Конечно, автору неизвестны детали кулуарных украинско-американских договоренностей.
Но тогда пусть хоть кто-нибудь внятно объяснит, зачем ополчению или даже России сбивать Боинг? Пусть просто кто-нибудь ответит на элементарный вопрос: «Зачем?». А комплекс ПВО не рогатка, так просто не стрельнешь, тем более прицельно. Осведомленные и грамотные специалисты нужны. Найти причины стрельбы по Боингу со стороны украинской армии гораздо проще, это даже труда никакого не составит.
Однако со «збитым Боингом» не все так просто, как кажется, и тут наблюдается конкретный промах нашего славного МИДа. Славного без сарказма, а промахи и ошибки даже у святых ангелов бывают.
А промах такой.
Все дело в том, что согласно правилам ИКАО и Чикагской конвенции о международной гражданской авиации, расследованиями международных летных происшествий занимаются власти страны, где происшествие произошло, и компетентные авиационные органы страны-владельца самолета.
И тут возникает вопрос, на каком основании авиакатастрофу рейса MH17 малазийского Боинг777 в Донецкой области авиакомпании Malaysia Airlines расследовали, вопреки нормам международного права, Нидерланды? По причине того, что Нидерланды союзники и вассалы США по НАТО?
Раша тудей, разведдопрос

Нет, якобы по причине того, что большинство пассажиров злополучного рейса были обладателями нидерландских паспортов. Ну и что? Теперь и международные законы по этой причине неписаны? А если бы, не дай Бог, разбился самолет со сборной командой Бразилии по футболу, то тогда катастрофу расследовала бы Федерация футбола Бразилии?
Маразм антироссийского давления партнерского Запада крепчает.
2000

Часть 13 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
Конечно, подоплеку событий в небе над Донбассом точно знает наш МИД, и, наверное, МО, наверняка у военных есть снимки катастрофы МН 17. Просто дорога ложка к обеду, наверняка их предъявят, когда Запад представит окончательно сфабрикованные выводы.
Но это дела МО РФ.
Однако нашему МИДу нельзя же столько раз наступать на одни и те же грабли.
Достаточно, казалось бы, наша страна доверившись нашим Западным «партнерам», обожглась на резолюции № 1973 Совета Безопасности ООН по установлению бесполетной зоны над Ливией. Неужели подзабылось, что из этого вышло? А процитируем «Википедию»:
«Резолюция Совета Безопасности ООН № 1973 - резолюция, принятая Советом Безопасности ООН 17 марта 2011 года и санкционировавшая военное вмешательство иностранных государств в гражданскую войну в Ливии, а также декларирующая защиту мирных жителей как цель вмешательства (см. Гуманитарная интервенция) и дающая право принимать ради этой цели любые меры…».
Здорово? Имеет ли эта выдержка из современного Интернет-органа американского «МИНИСТЕРСТВА ПРАВДЫ» что-либо общее с настоящей резолюцией Совета Безопасности ООН № 1973? Авторитетно заявляем, а Интернет-сайт ООН подтвердит, ничего подобного в резолюции ООН и близко нет.
Для индивидуумов по имени Фома предъявляем ссылку на первоисточник, официальный сайт ООН, где на шести официальных языках этой организации представлен текст резолюции № 1973. И будь ты хоть аль-Фома, хоть де Фома хоть Фома-сан, но если умеешь читать, то весь бред «правды» от «Википедии» станет более доступным для понимания истины, которая совсем другая. Брешут западные «партнеры», брешут, как нанятые.
Вот ссылка: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/RES/1973(2011), вот ее аннотация: S/RES/1973 (2011), 17 марта, Ситуация в Ливии, S/PV.6498. Успехов, любезные читатели.
1828

Часть 14 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
Но, что уж самое невероятное, данная статья «Википедии», анонсированной, как «Свободная энциклопедия», редактуре не поддается. Как не поддаются редактированию практически все статьи о Крыме. Читатель легко может убедиться в этом сам, а заодно узнать, чей Крым и как там дела.
Вот все другие статьи «Википедии», про бабочек там, про цветочки, про пестики и тычинки редактировать можно, а ряд статей, антироссийской, по большему счету, направленности, редактировать нельзя.
«МИНИСТЕРСТВО ПРАВДЫ» от дяди Сэма работает исправно. И, на самом деле, это вовсе не смешно, а чудовищно. Особенно в свете воспоминаний того, как наиболее вероятный кандидат в президенты США от демократической партии Хиллари Клинтон гомерически хохотала и аплодировала, когда в ее уютный американский кабинет вели прямую трансляцию зверского убийства финкой в задний проход сборищем отморозков 70-летнего старика по имени Муаммар Каддафи. Весь этот «карнавал» происходил под присмотром, куда ж без этого, морских пехотинцев Великобритании. Такая вот демократия. И такой вот кандидат в президенты США. Интересно, сможет ли когда-нибудь Наш Президент Владимир Владимирович Путин, назвать эту целлулоидную куклу Хиллари порядочным человеком, как сделал это в отношении Обамы? А с кого, интересно, брали пример: порошенки, тимошенки и другие яроши, ржавшие в онлайнах, безусловно, «независимых» укростудий, любуясь, как в прямом эфире одесситов заживо сжигали ньюбандеровцы? Никто, дорогие мерзавцы, не забыт!
Но не о моральных обличьях кандидатов в главные керівники США и незалежної України, которой уже нет. О прессе.
3.Еще Наполеон Бонапарт сказал, что одна газета стоит трех полков, и потому, хотелось бы обратиться к Нашему МИДу, пусть альтернативный вариант со спортлото будет в запасе, если не откликнется МИД.
1826

Часть 15 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
Так вот, хотелось бы попросить пресс-службу министерства, чтобы она, а может и не она, но наверняка там знают в чью компетенцию это входит, приложить усилия для организации пространства в Интернете с Отечественной позицией по сомнительным животрепещущим поводам.
Просто крайне необходима площадка, где бы излагались аналитические выкладки, альтернативные измышлениям американского «МИНИСТЕРСТВА ПРАВДЫ», гипотезы актуальных и острых для нашей страны вопросов. И, чтобы эти аналитические обзоры делали специалисты, а не руты или псаки. И информацию для доказательной базы брали бы от компетентных органов, а не из дурацких соцсетей.
Анализ каких, к примеру, вопросов?
А фальшивок против Нашего Народа и Страны немало.
Начиная от кровожадности Ивана Грозного, который за все свое царствование загубил меньше душ, чем ревностные западные демократы вырезали за одну только Варфоломеевскую ночь.
Но Иван Грозный кровавый деспот, а потомки западных инквизиторов благостные демократы.
Все кости России перемыли фальшивкой, под названием «Завещание Петра Великого о мировом господстве».
Забавно, что данную фальшивку использовал в своих перлах не только довольно известный оратор Адольф Гитлер, но и менее известный наш современник Дональд Генри Рамсфелд, бывший, всего лишь, министром обороны США с 1975 по 1977, и с 2001 по 2006 годы.
Не менее актуальны и боле поздние вещи, Катынь, к примеру. Наше государство и народ не жадные, от своих грехов, безусловно, и будет их по мере сил и возможностей замаливать. Но и чужих грехов, мерзостных причем, нам не надо.
Чудовищно, что ИГИЛ начало свои эскапады в Интернете кадрами отрезания голов американских и британских журналистов. Кроме экстравагантности этих, прости Господи, деяний сразу были отведены подозрения от США и Великобритании, как от вероятных отцов-основателей ИГИЛ. И вправду, не могут же свои резать головы своим? Если бы каким-нибудь там российским… вот тогда… может быть… надо бы проверить…
1982

Часть 16 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
Казалось бы, уши США и НАТЫ надежно замаскированы.
Но, хоть поговорка «бей своих, чтобы чужие боялись» имеет и русское происхождение, сразу вспоминается не эта идиома, а казнь в 1953 году самой демократической демократией мира, то есть США, супругов Розенберг, у которых осталось двое маленьких детей.
Розенбергов заподозрили в краже американских атомных секретов, причем довольно безосновательно. Главными действующими лицами советской разведки в краже тайн Лос-Аламоса были совершенно другие люди, благополучно избежавшие ареста и американского «правосудия». Розенберги оказались простыми стрелочниками, должна же была американская Фемида кого-нибудь наказать?
И, несмотря на мощнейшую международную кампанию за помилование Розенбергов, к которой подключились Альберт Эйнштейн, Томас Манн и папа Римский, семь прошений о помиловании были отклонены президентом США Дуайтом Эйзенхауэром. Который заявил: «Казнь двух человек - печальное и тяжелое дело, но ещё более ужасна и печальна мысль о миллионах погибших, чья смерть может быть прямо отнесена к тому, что эти шпионы сделали».
Безусловно, атомные бомбы на мирные японские города Хиросима и Нагасаки сбросили не американцы, и Эйзенхауэр к этому не имел ни малейшего отношения.
Когда же президенту Эйзенхауэру предложили помиловать хотя бы Этель Розенберг, на том основании, что она женщина, Эйзенхауэр менторски возразил, что если он отменит смертный приговор Этель, то «советы будут брать в шпионы только женщин».
И 19 июня 1953 года, точно день в день годовщины их свадьбы, супруги Розенберг были посажены на электрический стул. Они стали единственными гражданскими лицами, казнёнными в США за шпионаж во время Холодной войны.
Но это все события минувших дней. А сейчас то чего старое ворошить?
Да, собственно говоря, и ни к чему. Может быть только истины ради?
Совсем недавно, пытаясь приобщиться к забавам молодых, автор посмотрел из-за плеча на компьютерную битву геймеров с патриархальным названием «Сталинград».
20008

Часть 17 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
Там было почти все понятно. С одной стороны лежали немцы с автоматами, которые советская мифология называет «шмайсер», а в оригинале же они носят название MP-40 и к Хуго Шмайсеру имели сомнительное отношение. С другой стороны тоже лежали бойцы, красноармейцы по виду. С одной стороны лежали немцы с автоматами, которые советская мифология называет «шмайсер», а в оригинале же они носят название MP-40 и к Хуго Шмайсеру имели сомнительное отношение. С другой стороны тоже лежали бойцы, красноармейцы по виду.
Те, что в одежде попроще, постарее и погрязнее, были вооружены винтовками и грозной силой не казались, но рядом находились одетые с иголочки здоровяки с автоматами, напоминающие внешне ППШ, и сразу становилось ясно, кто на поле битвы главная мощь. Когда на здоровяков наводился курсор, выскакивала надпись – «союзник».
Тут у автора едва не выпали глаза из орбит, и екнуло сердце, он то точно знал, что в Сталинградской битве участвовали лишь союзники гитлеровской Германии: одна итальянская армия, одна венгерская, две румынские, хорватский пехотный полк и несколько тысяч финских добровольцев. Неужели гитлеровские диверсанты так близко подкрались к нашим бойцам авангарда? Стало тревожно за будущий исход битвы на Волге.
И тогда автор вежливо осведомился у продвинутого компьютерного историка, что за союзники, что за бравые парни лежат на поле Сталинградской брани рядом с советскими оборванцами?
Геймер посмотрел коротко и выразительно, испепеляя презрением не сгинувшего еще в социалистическом небытие великовозрастного идиота. Потом он милостиво пояснил, что у СССР во Второй мировой войне, сейчас не принято называть войну Великой Отечественной, было два союзника, США и Великобритания. Вот кто-то из них советских недоумков под Сталинградом и спасает, пояснил геймер и отвернулся после этого к монитору, потеряв к лоху всякий интерес. Вновь принялся кого-то «спасать».
Автор схватился за голову и понял, как много он упустил в этой жизни. Особенно в области познания исторической правды.
2042

Часть 18 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
Безусловно, проклятое коммунистическое прошлое висело над моим сознанием, и путало все карты. Тогда автор бросился к объективным материалам наших Западных «партнеров» и взахлеб просмотрел документальный фильм ВВС о Второй Мировой войне в шести сериях.
Худшие опасения подтвердились, ни черта советский человек не знал и не знает до сих пор о Второй мировой войне и, потому, без всяких на то оснований, называл и называет ее до сих пор, надо же, Великой Отечественной войной. А ведь главной то битвой той войны была вовсе не Сталинградская, где в сумме погибло почти три миллиона человек с обеих сторон.
Важнейшим сражением Второй Мировой войны была битва за тихоокеанский остров Гуадалканал, где сложило головы аж 7 тысяч 100 американцев. Если кого-то терзают смутные сомнения, относительно первоисточника, то вот данные: BBC: Секреты Рейха. Тайны нацизма (BBC: Secrets of World War II), 1998 год, документальный фильм режиссера Джонатана Мартина. Оказывается, есть источники сопоставимые по маразматичности с «Википедией».  Кого-то удивит, что такими подтасовками занимается такая серьезная организация, как ВВС, хотя ничего странного в этом нет. Одна из первых информационных войн, как раз, таки, если кто не помнит, и была развернута между Англией и Московией еще во времена Ивана Грозного и Марии I Кровавой, да сестрой ее сводной Елизаветой I. Но сейчас не об этом, вернемся к ВВС.
Из ее шедевра кинодокументалистики следует, что больше всего от гитлеровской Германии пострадала Польша. СССР? Русские... Ну, вроде тоже участвовали, но так… Легонько.
Упомянутому же выше Сталинграду и войне СССР с Гитлером в шедевре все ж таки отвели заслуженные 30 секунд. За весь пятичасовой фильм. Это единственный эпизод, где упомянут Восточный Фронт и Советский Союз, ну, и, разумеется, советские воины, что вполне заслужено и справедливо, ведь главный вклад в разгром Гитлера внесли, конечно же, США и Великобритания. Ну, Австралия еще, Канада...
1981

Часть 19 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
Именно Альбион потерял почти 370 тысяч своих граждан, а США так вообще почти 410 тысяч. Пришлось, ради счастья всего человечества, пролить реки своей кровушки англосаксам.
А это не водица какая-нибудь там 27 миллионов граждан СССР, из которых почти 16 миллионов составило мирное население, погибшее от обстрелов, бомбежек и в концлагерях. Это же кровь истинных англосаксов! Голубая, наверное.И про физиологию здесь неспроста, читатель не поверит, главным идеологом немецкого нацизма был подлинный англичанин, причем благородных кровей. Чемберлен, его фамилия.
Нет, не тот, которому после Мюнхенского сговора Уинстон Черчилль бросил: «Англии был предложен выбор между войной и бесчестием. Она выбрала бесчестие и получит войну». Тот был премьер-министром Великобритании до ноября 1940 года, и звали его Артур Невилл Чемберлен.
Но и не тот, по мотивам ультиматума которого, Остап Ибрагим Бендер-бей у Ильфа и Петрова думал обогатиться, посредством написания гениального полотна: «Большевики пишут письмо Чемберлену», и бендеровская фраза о коем «Наш ответ Чемберлену!» - стала крылатой. Тот был всего лишь британский министр иностранных дел Джозеф Остин Чемберлен.
А вот родственник их, Хьюстон Стюарт Чемберлен, германофил и ксенофоб, был одним из главных теоретиков НСДАП, то есть немецких национал-социалистов. Или еще нацистов, или еще немецких фашистов, «истинных арийцев» в общем. И был он «разработчиком» «нордического» и «арийского» расизмов, а еще зятем Рихарда Вагнера. Так вот, это тот самый Чемберлен и есть! Как все тесно в этой Западной Европе, как все взаимосвязано!
Но ошеломил автора не этот факт, антироссийская позиция вполне нормальна для наших партнеров. Ошеломила «вероломность иудиного поцелуя «партнерского  и союзнического Запада» в виде якобы планируемой сэром Уинстоном Черчиллем операции «Немыслимое».
1870

Часть 20 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
Это такое, смакуемое ныне некоторыми источниками Интернета вообще, и «Википедией» в частности, мероприятие, по организации нашими Западными союзниками во Второй Мировой войне, США и Великобританией, войны с СССР. Уже после Победы над Гитлером, но руками недобитых нацистов.
Для чего Черчилль, якобы, не разоружал немцев в английской оккупационной зоне, а перегруппировывал их для борьбы с Советами.
Ужаснувшись собственной безграмотности, автор пришел в возбужденное состояние, называемой в быту горячкой.
И как же тут не разгорячиться! Ведь, изучив мемуары маршалов Жукова, Конева и, дважды маршала, Рокоссовского, а также, осилив шесть томов исторических хроник: «Вторая мировая война», некоего лауреата Нобелевской премии по литературе носящего имя У.Черчилль, и, прочтя «Автобиографию» и «Историю англоязычных народов» этого же плодовитого литератора, автор понял, что проницательный геймер абсолютно прав в своих емких и жестких умозрительных формулировках.Хотя, подсознательно, и вспоминалась мысль из автобиографических сведений сэра Уинстона, что 8 мая 1945 года все радовались окончанию войны, смеялись, обнимались и танцевали, а вот ему, премьер-министру Великобритании, было не до смеха в этот худший из дней его жизни. Но, конечно, фразы из литературы, даже историко-публицистической, к делу не пришьешь. Тем более, что немыслимая ситуация с операцией «Немыслимое» нигде у писателя Черчилля не освещалась.
Поостыв и включив логическое мышление, автор даже пришел в благодушное расположение духа, ведь это просто полный бред и голимая чушь, чтобы формировать из обломков разбитого немецко-фашистского воинства, войсковые части и соединения для борьбы с только что проехавшим по этим формированиям и превратившим их в щепки катком, под названием Красная армия. Однако приступ оптимизма был непродолжительным, ибо автор припомнил Дарданелльскую операцию Первой мировой войны, которую еще называют Галлиполийским сражением.
1971

Часть 21 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
Причем эта операция пестовалась и реализовывалась лично именно сэром Уинстоном Черчиллем, величайшим британцем в мировой истории по версии ВВС, бывшим в те годы Первым Лордом Адмиралтейства Великобритании.
Но о битве.
Единственным положительным моментом Галлиполийского сражения стал лишь факт выдвижения в группу лидеров турецкой политики организатора обороны Дарданелл Мустафы Кемаля, будущего основателя и президента Турецкой Республики уже под именем Ататюрка.
Для Великобритании же все сложилось плачевно, треть из семисоттысячных потерь Британской империи в Первой мировой войне случились именно на берегах Галлиполи. Косили турецкие пулеметчики под чутким командованием немецких ляйтеров британский десант на протяжении почти года, пока организатора этого безумия сэра Черчилля не отправили в отставку и не сослали обычным майором на Западный Германский фронт. Источники Интернета правда, «правдиво» снижают цифры британских потерь. То до 120 тысяч, то вообще до 25 тысяч убитыми, но и те, и другие, и очень многие альтернативные цифры потерь Великобритании при Галлиполи, даденные в Интернете, ложны и сильно занижены.
Видимо, так выгодно ноне англосаксам, приукрашивать свои действия в Первую мировую. 
Реально же потери Великобритании составили не менее 250 тысяч человек убитыми на берегу Дарданелл. Причем все эти жертвы были напрасны, Турция одержала безоговорочную победу, и, благодаря этому успеху, Болгария вступила в войну на стороне Турции и Германии.
Но для чего же Первый Лорд Адмиралтейства Великобритании затеял такое безнадежное предприятие?
А вот тут-то, как раз, все просто. Чтобы соглашение Сайкса-Пико в отношении послевоенного раздела Оттоманской империи, в той его части, где Черноморские проливы отходили Российской империи, не было выполнено.
1812

Часть 22 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
Конечно, британский и французский дипломаты Марк Сайкс и Франсуа Жорж-Пико подписали это соглашение с министром иностранных дел Российской империи Сергеем Сазоновым позже, только в 1916 году, но устные договоренности были озвучены уже 10 апреля 1915 года, а операция в Дарданеллах, напомним, началась 19 февраля 1915 года. Безусловно, консультации между союзниками по Антанте в этот период уже давно велись, и приблизительные эскизы договора были набросаны.
Но в том-то все и дело. Если бы по факту подписания соглашения, или, даже после подписания, но до окончания войны, над проливами уже развевался бы «Юнион Джек», то на нет и суда нет. От мертвого осла уши получила бы Россия, а не Черноморские проливы, которые достались бы, конечно, владычице морей. Это Российская империя билась не на жизнь, а на смерть с Центральными империями. Союзники же России защищали свои интересы, ценой рек крови солдат русской армии. Ну, так не англосаксы ведь, их не жалко. А англосаксы всегда воюют не за существование своего государства и народа, а за его меркантильные интересы. В отличие от России, для которой всякая война с объединенной Европой оказывалась борьбой за выживание.
Характер людей, говорят, не сильно изменяется с возрастом. Политики, безусловно, подвержены метаморфозам в большей степени. Но судя по обещаниям Уинстона Черчилля устроить гитлеровцам операцию Оверлорд, которыми он кормил руководство СССР в лице Сталина целых три года, логика Черчилля в отношении помощи России, тогда СССР, и ко времени Второй Мировой войне не изменилась. 
Однако, подтвердить или опровергнуть факт существования плана операции «Немыслимое» при помощи открытых источников не представлялось и не представляется возможным до сих пор. Оставалось только одно, тайно проникнуть в секретные архивы спецслужб.
И прочитать там «секретные протоколы Черчилля». А что, резонно, же? Если Молотову с Риббентропом можно придумывать дурацкие секретные тайны, то почему сэру Уинстону нельзя?
2005

Часть 23 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
На архивы НКВД надежды, как не было, так и нет никакой до сих пор. НКВД того времени, согласно мифологии сказителя Солженицына, был озабочен только одним, как бы в СССР расстрелять народа больше, чем проживало в Нашей Стране. Все мудрили, все не складывалось…
Но надежда умирает последней, а она собиралась жить вечно, благодаря британским архивам многочисленных «интелленджент сервисов» всяких и бессчетных МИ… 5, там, 6… и т.д. Однако, охрана в этих местах, наверняка, вставала, «ох рано». Превращаться в дуршлаг волею нордического вида здоровяков-архивариусов из каталожных пистолетов конструкции Джона Мозеса Браунинга не входило, и не входит в планы автора до их пор. А потому он исхитрился, и, от врожденной щепетильности, обратился к «нашему человеку в Кембридже».
Сразу оговоримся, никакого отношения к известной «Кембриджской пятёрке» сия процедура не имела, просто одна хорошая знакомая автора, отечественного розлива, служит в Кембридже профессором. Однако специальность у нее другая, не историческая. Вот автор и попросил старинную подругу свести его с каким-либо английского происхождения профессором истории.
Метафизика сводничества произошла и автор был осчастливлен знакомством в интерактивной реальности с британским историком, специалистом по Второй Мировой войне,  да к тому же еще и по истории взаимоотношений между Британией и Россией.
О, удача!
И что же из этого вышло?
Мне неизвестно, пытали ли коллегу моей знакомой в подвалах Даунинг-стрита или  Форин-офиса. Даже ради выяснения этого факта пытливыми «почемучками», антология эпистолярного общения с английским историком не будет приведена целиком и полностью. Укажем только на один ключевой момент.
1712

Часть 24 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
Вот цитата из английской части переписки.
«Если возможно, не стоит затрагивать этот вопрос. Хотя, вполне вероятно, что это не дезинформация, а, правда. Но, правда, видимо, и то, что желание продолжить войну было обоюдным: не только у одного Черчилля, но и у Сталина тоже. Поэтому считаю, что ворошить это прошлое негуманно, как по отношению и к России, так и к Англии. По моему глубокому убеждению, не стоит этой темы касаться».
Вот, каково мнение британского историка, отличного семьянина, спортсмена, любящего мужа и отца.
А вообще здорово, если бы Сталина не было, его стоило бы выдумать. Но поскольку Сталина давно нет, то уже сейчас не все можно валить на него, а тем паче, в дальнейшем. Нужно, как-то, омолаживать кровь. Ну, ИГИЛ еще, куда ни шло, это, конечно Сталин. Но а потом то кто? Путин?
Однако британский профессор истории не учел проницательности российских слесарей-интеллигентов со средним образованием. Ведь цитата из письма однозначно подтверждает существование плана «Немыслимое».
Конечно, все изложенное выше люди в возрасте и так знают, а молодежи это неинтересно.
Тогда о чем это мы тут талдычим? А приведем примеры посвежее.
Памятна, в этой связи, речь, произнесённая Президентом РФ Путиным на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности от 10 февраля 2007 года.
Это надо видеть и слушать. На прямую трансляцию уже, наверное, не успеть. Но в Интернете она есть.
После выступления В.В.Путина, ошарашенные и, явно не подготовленные к такому повороту событий, Западные представители, как СМИ, так и политических организаций сразу набросились на Нашего Президента, ринулись, как в последнюю смертельную атаку.
Приведем только лишь тематики заданных нашими «партнерами» Нашему Президенту вопросов. Безусловно: про свободу слова, и про ограничения на деятельность НКО; и про убийство журналистки Политковской; и про сотрудничество с «изгоем» Ираном; и про борьбу с «повстанцами» в Чечне; и про разработки Россией стратегических вооружений; и прочее, и прочее.
2026

Часть 25 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
Все возможные нелицеприятные вопросы, какие только можно было выдумать без подготовки, Нашему Президенту были заданы, причем не в режиме вопрос-ответ, а по протоколу: грузим всем подряд и сразу. Отрадно, что Нашего Президента сложно запутать. Отбился он блестяще, надо заметить.
В общем, на разумные мысли Путина, Запад, в широком смысле этого слова, сразу ощерился и попытался «повесить на Россию всех возможных собак». Мол: «Кто это тут тявкает? Живой труп? Теперь российское дело телячье, качать нефть и газ, да гнать их на милостивый и добрый Запад, который захочет, казнит, а захочет, может смилостивиться и пожалеть, оставив пару сольдо на прокорм убогим».
И это не вымысел, это правда.
Немного поостыв, после пресс-наезда, Запад решил стереть в порошок Россию совместно с ее Президентом, «академическими» методами.
То есть создать о РФ и ее Главе бесчеловечно «правдивую» мифологию: как о Грозном, других царях; как о Ленине, о Сталине и остальных Генсеках... Теперь наступила очередь  наших «бессовестных» Президентов, которые на завтрак любят кушать маленьких детей.
История с предателем Александром Литвиненко, который незадолго до Мюнхенской конференции умер в лондонской клинике, вероятно от какой-то онкологии, судя по его предсмертному больничному антуражу, получила мощное антироссийское продолжение сразу после мюнхенского «своевольного проступка» Путина. Вся мощь продолжения крылась не в вопросах аргументации, тут, как раз таки все очень глупо, бред был самым беспрецедентным образом поддержан западными СМИ.
Почему же бред?
Нет, не потому, что он против Нашего Президента.
Просто, несмотря на потрясающую ядовитость, а может именно из-за нее, полоний-210 никто и никогда в мире не использовал в качестве яда.
1764

Часть 26 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
Все вменяемые диверсанты-отравители, по крайней мере, не идиоты, и не читают материалов психически нездоровых людей, с названиями вроде такого: «Полоний-210 – очень удобное вещество для скрытого отравления». Не будем создавать рекламу продажному дурню, что это накалякал.
Не смотрят диверсанты и видеооткровения недоделанных режиссеров.
А если и смотрят псевдодокументальные фильмы, вроде чепухи Андрея Некрасова «Бунт. Дело Литвиненко», то только медицинского любопытства ради. Чтобы не забыть внезапно, как делать нельзя.
Однако, ради чистоты размышлений о подобном эксперименте, попробуем найти хотя бы одно достоинство этого вещества для скрытого отравления.
Итак, по утверждениям британских учёных, мировое производство полония-210 за год составляет 100 граммов. Причем, по нашей оценке, стоимость одного грамма приблизительно равна 30 тысячам долларов США. По прикидкам же самих западных «оценщиков», стоимость полония-210 в сотни раз дороже. Отличное средство для отравления, главное недорогое.
Тут очень хочется просто процитировать чушь с ресурса: https://news.rambler.ru/8209861/
«… за девять недель до отравления Литвиненко сотрудники ФСБ забрали контейнер с полонием-210 с Балаковской АЭС. По сведениям «Интерфакса», вес радиоактивного вещества составил 3,4 килограмма. Операцию по доставке провел сержант О. Ковалев».
А как автор любил в детстве гениальный мультик «Шпионские страсти»! Всем рекомендую.
Смертельная доза полония-210 неизвестна с тех самых пор, когда он был открыт Марией Склодовской-Кюри, назывался радием, и она носила стеклянную запаянную ампулу с новым элементом таблицы Менделеева в кармане лабораторного халата. Для надежности, видимо, чтобы отравители вроде графьев и герцогов Борджиа не стырили.
Полоний-210, он же радий, представляет собой мягкий серебистый металл, быстро окисляющийся на воздухе.
1869

Часть 27 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
Многие ученые мужи считают, что смертельная доза полония стоила бы более одного миллиона долларов США.
Конечно, доверчивые граждане, а есть среди нас и такие, сразу кинутся к монитору компьютера и из сети Интернет легко и просто, одним пальцем и сразу узнают, что: «В Лондоне завершились общественные слушания по делу Александра Литвиненко.
Разбирательство охарактеризовали как самое наукоемкое за всю историю британского правосудия. Опубликован итоговый доклад, в котором непосредственными исполнителями убийства вполне определенно названы Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун, а российские власти и лично президент Владимир Путин - по-видимому (судя по всему), причастными к этому преступлению».
Орфография источника намеренно сохранена, а ключевые слова, конечно же, здесь последние, которые касаются причастности В.В.Путина к смерти Литвиненко.
Мы даже не станем задавать сакраментального вопроса: «Зачем?».
Зачем «мочить» Литвиненку? Он же не Шамиль Басаев, по кавказским горам не бегает, в соотечественников бомбочки не кидает. Сидит спокойно в Лондоне, вылизывает нужные места нужным людям. Единственный возможный вред от данного мистера лишь для британских автомобилистов. Это когда нужные места нужных людей могут ослепить водителя, «солнечным зайчиком» яркого английского светила, но в Лондоне большей частью туманно. Смог там всех достал, еще больше чем сплин.
Конечно же, вопрос: «Зачем?» - абсолютно риторический. Мало ли отчего монстры, которые на завтрак кушают новорожденных, травят в свободное от поедания младенцев время шпионов, на территориях англосаксонских юрисдикций Земного шара полонием-210? Может быть у них такое, безобидное и своеобразное хобби?
Не собираемся мы задаваться и выяснением того, что такое: «Итоговый доклад общественных слушаний по делу Александра Литвиненко», и как эта дребедень относится к Британскому правосудию.
Попробуем выяснить только один технический вопрос: как травить полонем-210 в принципе. Какова, то есть, технология?
2008

Часть 28 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
Мало кто поверит, но людей с фамилией Борджиа, тех самых, о которых поэт и переводчик Серебряного века Владимир Бенедиктов пуритански заметил:

Пировал разврат державный,
В грязном Борджиа лице.

в России сосем немного.
Милейший век, прекрасные сердца, хотелось бы добавить отсебятины о российском
ХIХ-м веке, то есть о времени, уже засеребрившимся в литературном аспекте. О Бенедиктове это было, конечно.
Наш же век, этот прагматичный век научно-технического прогресса, геймеров и гаджетов, стал временем открытия многих, неизвестных доселе, истин. Ну да про Вия то мы уже упоминали, вслед за Гоголем и относительно «Нашей Светлости».
Теперь настала очередь, вслед за Кареном Георгиевичем Шахназаровым, упомянуть об его исторической эпитафии известным отравителям средневековья Борджиям. Эпитафия более известна под кинематографическим псевдонимом: «Яды, или Всемирная история отравлений». От этого труда и будем отталкиваться в деле выведения на чистую воду отравителей господина (или, все-таки, мистера?) Александра Вальтеровича Литвиненко.
Безусловно, будь мистер Литвиненко мужем, или, хотя бы полюбовником, Лукреции Борджиа, все было бы гораздо проще. Пошла бы Лукреция в отдел бытовой химии ближайшего Римского супермаркета, купила бы там на последние, сэкономленные примерной дочерью на лобстерах  для Ватиканского банкета своего и Римского папы Александра VI, последние мятые лиры крысиного яда, да и сыпанула бы его в суп из шампиньонов, собранных на ближайших к отчему дому склонах горы Ватикан. А потом, смиренная и согбенная поднесла бы она тарелочку чудесной похлебки любимому мужу.
Поел бы синьор Алехандро ибн Вальтер грибков с «горы гаданий» Ватикана, да и помер бы, к гадалке не ходи.
Но все осложнялось тем, что Литвиненко сначала был верным мужем, устойчивым к соблазнам, а когда стал мусульманином, у которых, как известно, многоженство, на Лукреции он жениться не успел, полония из Балаково ждал, видимо, лондонский Гамлет.
1981

Часть 29 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
К тому же дело происходило вдали от грибных италийских берегов По и Тибра.
Все происходило на берегах загаженной Темзы, и, поскольку, англичане известные новаторы, тут то на помощь и пришла НТР в виде полония-210!
Однако, прежде чем тереть о продвинутых отравителях, вспомним слова представителя нашего МИДа Марии Захаровой, высказанные ею в телепередаче ТВЦ «Право знать!» от 14 мая 2016 года.
Не будем ломать голову над тактичной и адекватной передачей слов «Нашей Светлости» и процитируем ее целиком. Используя лишь подстрочный, преимущественно, перевод на гладкий с шероховатого.
Итак.
Александр Германович Баунов, российский журналист, публицист, филолог, бывший дипломат, обозреватель, редактор и главный редактор много чего-то там, задал такой вопрос:
Мария! Благодаря Вам, старые мидовцы оказались недовольны тем, что было принято решение о смене стиля! Я говорю о тех, кто ругал МИД за сухость и формализм, а теперь ругают его за фривольность.
Мария Захарова:
Как до этого докатились, хотите сказать? Я всегда говорю своим студентам «мгимовцам», что никогда не нужно думать расхожими клише, а нужно иметь свою собственную точку зрения и понимать, что происходит.
Мы не отказались ни от одного вида традиционной работы. У нас публикуются статьи, проходят пресс-конференции, брифинги, каждый день Интернет-сайт МИД наполняется сотнями страниц текста, наши послы выступают перед различными аудиториями.
Мы просто расширили эту планку, эту линейку информационных продуктов, которые мы готовим. Расширили ее за счет того, что отталкивались от уровня развития современных средств массовой коммуникации: соцсетей, гаджетов, онлайнобщения. Сделали мы это, наверное, не потому, что мы такие мудрые, передовые и современные. Хотя хотелось бы такими быть, но нет. Во-первых, мы не были пионерами, уже был международный опыт и мы смотрели, как работают западники».
1897

Часть 30 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
«Хотя мы их и очень часто критикуем, но часто и учимся у них, потому, что часто есть чему.
Я не могу сказать, что именно эта часть информационной деятельности действительно очень хорошая, но она существует, и игнорировать дальше работу с массовой аудиторией уже было просто пагубно для нас.
Для тех же людей, кто предпочитает традиции новаторству, кто предпочитает высокий слог, кто привык к определенной подаче информации о внешней политике, для них есть толстые журналы, есть ежегодники, выступления и программные статьи, написанные просто по канонам дипломатической работы. Последняя статья Сергея Викторовича  Лаврова в журнале  «Россия в глобальной политике», это такое наслаждение для людей, которые любят МИДовскую классику!
Но что делать с теми людьми, которые привыкли читать 140 знаков твита? Они не воспринимают эти тексты, им нужно быстро, сейчас, доступно, доходчиво, так, чтобы они запомнили. Мы предлагаем им и такой продукт.
Это Ваш выбор, что использовать: либо идти в соцсети и общаться там языком социальных сетей, троллить, шутить, переписываться новоязом… Либо взять журнал, почитать, углубиться, зайти на сайт МИД просмотреть материалы нескольких последних лет, либо скачать пару видео, с того же самого сайта, либо зайти на хостинг Ютюб, в раздел МИД. И посмотреть или прослушать какие-то пресс-конференции.
Мы предлагаем широкую линейку информационных продуктов, и предпочтения это только Ваш выбор. А то, что вы выбираете, по большому счету, это показатель Вашего уровня.
Мария Захарова. Телепередача «Право знать!»
Узнать все из 140 знаков новояза в Твиттере, конечно, здорово. Гениальное просто, но, что такое 140 знаков на новоязе в твите? Это, приблизительно, 22 слова банального русского языка, густо, да наполовину просто, пересыпанные смысловыми конструкциями из жемчужин лексики, вроде: «МУ» и «ХРЮ», - безусловно, для лучшего выражения мозговой деятельности и ее понимания.
1945

Часть 31 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
При изложении этой, безусловно, толерантной мысли, дорогой Захаровой потребовалось почти 2500 знаков.
Министр, поэт, автор гимна МГИМО и народный любимец, да-да, именно так, Сергей Викторович Лавров для статьи «Историческая перспектива внешней политики России», опубликованной в журнале «Россия в глобальной политике» 3 марта 2016 года, использовал почти 27000 знаков письменности, рекомендованной еще Кириллом и Мефодием. Сразу процитируем выдержку из этой статьи Лаврова:
 «…Русский философ Иван Ильин, размышляя о роли России в мире в качестве великой державы, подчеркивал, что «великодержавие определяется не размером территории и не числом жителей, но способностью народа и его правительства брать на себя бремя великих международных задач и творчески справляться с этими задачами. Великая держава есть та, которая, утверждая свое бытие, свой интерес, … вносит творческую, устрояющую, правовую идею во весь сонм народов, во весь «концерт» народов и держав». С этим трудно не согласиться».
Цитируем снова (опять) нашего министра по двум простым причинам, не только для того, чтобы восхититься малоупотребительным и патриархальным словом «устрояющий», даже в «Библии» оно встречается только один раз, но и, чтобы не согласиться с его унисоном относительно мысли Ивана Ильина.
И хотя Ильин и был славянофилом, противником большевизма и сторонником «Белого движения», но много воды утекло с тех моментов эпохи его жизни и деятельности. А все течет и изменяется.
Казалось бы, еще совсем недавно милая Эллочка-людоедка Щукина прекрасно обходилась тридцатью словами и знать не знала ни о каких гадких гаджетах. Ей было достаточно знаний о «парнишах».
И тем трогательнее забота самого Директора целой пресс-службы нашего МИДа об Эллочкиных потомках, вооруженных продвинутыми способами и средствами современной коммуникативности, но так и не сумевшими овладеть русским языком: ни устным, ни письменным.
1938

Часть 32 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
Безусловно, такие люди должны быть в курсе всей нашей текущей внешней политики. За то и боролись. Люди, которые посредством 140 знаков письменности способны постигать мудрость какого-нибудь Достоевского, безусловно, гениальны. Чехов бы просто безумствовал от восхищения.
Но, как-то не очень справедливо, хотя и достаточно толерантно. Меньшинства не задеты… никто не расстрелян в гей-клубе…теткам можно выходить замуж за теток…мужикам женится на мужиках…
 Но как же быть середине? Раньше она была «золотой», теперь же, что ни на есть посредственной и неконкурентоспособной.Может быть, наша пресс-служба нашего МИД проявит милосердие, фу, какое несовременное слово, и позаботится о культурно-внешнеполитическом уровне этих неприкаянных граждан? О тех, кто еще не дорос до познания тайн вселенной посредством усвоения 140 нужных знаков, но и, как-то, не прется от МИДовской классики.
А вопросов, для разъяснения таким субчикам полным-полно.
Например.
Выше нами уже поднимался вопрос широкоизвестного отравления Александра Литвиненко полонием-210. Завершим с этим продвинутым злодейством, не забывая известную мудрость, что «о мертвых либо хорошо, либо ничего», не сволочи ведь какие-нибудь.
А потому поговорим об отравителях и, заодно, ответим на вопрос Марины Литвинено, вдовы покойного, который несчастная женщина озвучила в пристрастном, довольно бестолковом и, якобы, документальном фильме Андрея Некрасова «Бунт. Дело Литвиненко», 2007 года издания. Ничего не будем говорить о содержании этого кино, пусть поищут его другие, более лояльные и милосердные к авторам с большой буквы «Д». Документалист, в смысле. А Вы что подумали?
Но отметим откровенную оперативность появления фильма, почти сразу после выступления Нашего Президента Путина в Мюнхене 10 февраля 2007 года.
Почему же после выступления Путина, а не после смерти Литвиненко? Зададутся некоторые сакраментальным вопросом.
«А там так кажется правильным!», - ответим им.
1967

Часть 33 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
Разве это сегодня не аргумент? Аргумент. Особенно в свете нынешних скандалов с допингом и российской олимпийской сборной.
Но вот газете The Sunday Times никогда ничего не кажется. Она все знает из первоисточников и, в конце января 2007 года, ее редакция, со слов Скотланд-Ярда, заявила вдове Литвиненко Марине, что убийство практически раскрыто. Установлено, что Александр Литвиненко скончался от летальной дозы полония-210, который добавили ему в чай в отеле Millenium, где он встречался с российскими гражданами Андреем Луговым и Дмитрием Ковтуном. Однако дело, по всей видимости, будет закрыто из-за отказа правительства РФ выдать подозреваемых: Ковтуна и Лугового.
А что еще поделаешь с этим КГБ-НКВД… Круговая порука. Одни травят, другие отмазывают, третьи возят чемоданы с килограммами полония. Без рефрижератора, почему-то.
Конечно же, мы  с уважением относимся к словам представителей Скотланд-Ярда, даже если они молотят несусветную чушь. Потому расскажем своими словами, почему Александр Литвиненко не мог быть отравлен полонием-210, а заодно, выполним просьбу Марины Литвиненко и выскажем предположение, откуда этот самый полоний взялся.
Однако мы не станем грузить лишними знаниями ловких жонглеров 140 знаками русского алфавита. К чему эрудитам еще и химия? Как не станем умничать и допекать формулами солей и письменами старины Менделеева добрых обывателей.
Бескомпромиссных «знаек» же отсылаем на Форум химиков XuMuK.ru, расположенный по адресу: http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=18931 .
Именно там грамотные и профессиональные комментаторы все расскажут о полонии и о том, с чем его едят.
Вкратце вспомним суть дела в вариации Скотланд-Ярда и других компетентных организаций Великобритании и просвещенных граждан.
1774

Часть 34 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
Дело было так: приехали бывшие сослуживцы, когда-то бескомпромиссного чекиста, а теперь перебежчика и гражданина Великобритании Александра Литвиненко, Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун в Лондон, не забыв прихватить с собой полоний-210, это такое страшно ядовитое радиоактивное вещество. Ну, как водится, созвонились с бывшим коллегой и встретились в баре отеля Millenium чайку попить. Сами-то простого откушали, и домой в Россию смылись, а несчастному Литвиненко подсыпали в чай полония, отчего тот вскорости и умер в страшных мучениях.
Разуверять никого ни в чем не станем, просто умозрительно набросаем план предполагаемых действий отравителей.
Безусловно, поскольку за действиями исполнителей маячит фигура организатора, а по «достоверным» измышлениям Запада этой фигурой является Наш Президент Путин В.В., то дело было, вероятно так: вызывает Самый Главный к себе Ковтуна и Лугового и сообщает им, что с этим Литвиненко пора кончать. Пора разбираться с ним наглушняк.
Заметим, ни у кого из уважаемого Скотланд-Ярда и вопроса не возникает: «А зачем?» Зачем убивать Литвиненко? Кто-то на добром Западе озвучивал этот вопрос?
А там такой ерундой не задаются уже давно, всем и так ясно, что если создать даже намеки на следы из Кремля или с Лубянки, то все становится просто, ведь там же ж развлечение такое бытует, кого-нибудь пришить.
Не задают лишних вопросов и Луговой с Ковтуном, лишь уточняют, как это сделать, демонстративно или тайно. Если демонстративно, то надо расстрелять, как во времена «сухого закона» и «великой депрессии» в США, из ретроавтомобилей «Форд-Т» любимым оружием американских гангстеров автоматами Томпсона с огромными дисковыми магазинами и, непременно, в центре Лондона.
Если же нужно сделать тайно, не зря же они рыцари плаща и кинжала, то нужен яд.
Самый Главный указывает на конфиденциальность и даже камерность мероприятия, чтобы никто ничего даже и не заподозрил, а с расходами просит не стесняться.
1969

Часть 35 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
Луговой с Ковтуном козыряют и тут же отправляются на задание, идут к специалистам по ядам, наверняка, такие есть в ЧК, а уже по дороге к зловещей лаборатории выбирают яд позабористей. Как неспециалистам им кажется, что полоний-210, мягкий серебристо-белый радиоактивный металл, который в 170 миллионов раз «токсичнее» синильной кислоты и есть самое то.
Однако специалисты-химики из ядовитой лубянской лаборатории их разочаровывают, и сообщают, что полоний вовсе не яд, а просто сильно ядовитое вещество немалой стоимости. Так, по данным британских источников летальные дозы, а они микроскопические, полония-210 стоят миллионы долларов США. Согласно другим данным, 1 грамм полония-210 оценивается в сумму, порядка 50 тысяч долларов США.
Но Луговой с Ковтуном только смеются над крохоборством химиков, ведь у них Золотая Кредитка от Самого Главного и цена не имеет никакого значения.
И опять может возникнуть дурацкий вопрос: «Зачем?»
Зачем тратить огромные средства на лишенную какого-либо смысла затею?
Но дурацкие вопросы имеют способность, как появляться, так и исчезать. И потому опытные диверсанты отмахнулись от этого довода перестраховщиков с глубокими познаниями химии.
Тогда химики стали давить на умняк: говорить, что жертва металл грызть не будет, а все соли полония весьма неустойчивы, к тому же, процесс растворения их крайне экзотермичен и, если растворить какую-нибудь соль полония в воде или, например, в чае, то тот просто тут же выкипит. К тому же, поскольку полоний хранят в закрытых контейнерах, а он излучает при распаде гелий, то, рано или поздно, контейнер просто взорвется, даже если в нем полония незначительное количество.
Если же полония в резервуаре прилично, то, рядом придется ставить еще и холодильную машину. Конечно, чтобы получить смертельное поражение, весовое количество полония будет столь мало, что совершенно не имеет значения устойчивость соли, да и тепловыделение будет незначительным.
1962

Часть 36 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
Однако плотность полония весьма высока, всего лишь вдвое меньше, чем у золота, следовательно, смертельная доза соли полония будет представлять собой крохотную пылинку.
А как работать матерому диверсантищу своими огромными лапищами с крохотной пылинкой? Пинцетом и под микроскопом в чай Литвиненко ее подбрасывать?
Конечно, существует еще летучий гидрид полония, который представляет собой при температуре от –35 градусов по Цельсию, до +35 градусов жидкость, но англичане пьют горячий чай, с температурой от 70 до 90 градусов по Цельсию и гидрид полония просто испарится. К тому же это соединение крайне неустойчиво и очень быстро разлагается.
Много еще чего рассказали ученые химики Луговому и Ковтуну про полоний-210, но те только посмеивались.
А потом стали серьезными, выдали химикам задание и в установленные сроки получили контейнер с маленьким шариком яда. Оставалось только всыпать его Литвиненко в чай, а потому ликвидаторы полетели в Лондон, в логово. Связались там с Литвиненко, встретились в баре, всыпали полоний в чай… а Литвиненко взял… и не стал его пить. Ограничился кофе из общего кофейника. Или стакан виски замахнул. И что дальше?
Могло такое быть? Вполне. И какой вариант был у отравителей на этот случай? А никакого. Но так не бывает, бешеные деньги потрачены, сумасшедшая подготовка проведена, а результат на ошарашенных лицах горе-диверсантов. Неужели они думали, что бывший сотрудник органов так легко даст себя отравить?
В общем Литвиненко живой и бодрый отправляется домой, Луговой с Ковтуном ожидают кары неминучей, Скотланд-Ярд расслабляется… Но мы так и не ответили на вопрос Марины Литвиненко, откуда везде, где можно, взялись следы полония?
Прежде, чем ответить на этот вопрос и нанести очередного бреда, а то, что было изложено выше бред, хотя он и претендует на вольный пересказ отчета Скотланд-Ярда, да что там претендует! Является им.
1907

Часть 37 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
Так вот прежде, чем следовать дальше, определимся, наконец, то, что такое есть яд, с точки зрения отравителей, а что такое нет.
Сразу оговоримся, что ядовитых и страшно ядовитых веществ в нашем мире гораздо больше, чем ядов, которые используют профессиональные отравители. В чем отличие? Отнюдь не в терминологии. Если выловить старшекурсника, пусть даже круглого троечника, любого медицинского института, он даст Вам на этот вопрос совершенно четкий ответ: существует целый ряд веществ различного происхождения: растительного, животного, синтетического, воздействие которых на человека приводит к летальному исходу. Причем современные и, даже, перспективные методы патологоанатомии, то есть исследования трупа с целью выяснения причин смерти, ответа на этот вопрос, как раз таки и не дают. И именно этот конгломерат ядовитых веществ используют профессиональные отравители спецслужб.
При слове профессионал, множество британцев криво усмехнется. Не секрет, что на туманном Альбионе существует устоявшийся культ дилетантизма. Английская литература однозначно акцентирует на том, что дилетант – это Вам не профессионал, это – ОГОГО! За примерами далеко ходить не стоит, а просто взять цикл произведений того же Артура Конан Дойла о Шерлоке Холмсе. Видимо слепая вера в литературную правду родной английской литературы и подвела профессионалов Скотланд-Ярда, а Холмсов с Ватсонами под рукой не оказалось.
Ну да не о литературных традициях старой доброй Англии. Об отравителях.
Теперь расскажем приблизительный сценарий действий тех людей из спецслужб, которые захотели бы Литвиненко отравить на самом деле.
Итак.
Чтобы кого-нибудь отравить, достаточно взять корзинку и в выходные летние дни, после дождичка, а может быть даже и в четверг, почему нет, отправиться в лес.
В наших благословенных широтах и ландшафтах очень мало всяких ядовитых тварей, не тропики же какие. Кто-то слышал про гадюк, кто-то про волчью ягоду, но мало кто их видел.
1974

Часть 38 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
Но вот об отравлении грибами слышали все. И почему-то у большинства ядовитые грибы ассоциируются с мухоморами. Ну а что? Грибы представительные, не без внешнего глянца. Но это все эмоции и мнительность, а самый опасный отечественный гриб, да и не только отечественный, всемирный чемпион ядовитости, называется бледной поганкой, невзрачный такой грибок, хоть и из рода мухоморов, родственник, но не такой эффектный внешне. Однако, в бледной поганке выше на несколько порядков содержание токсина альфа-Аманитин, летальная доза которого при пищевом отравлении составляет примерно 0,0001 г на килограмм живого веса теплокровного.
То есть, чтобы отравить насмерть стокилограммового дядьку требуется лишь одна тысячная доля грамма альфа-Аманитина. А каждый грамм поганки содержит 0,08 мг альфа-Аманитина, и, чтобы насобирать в лесу на смертельную дозу для одной жертвы необходимо 12,5, ну, почти 13 граммов сырого грибочка. Это даже меньше, чем один экземпляр поганки. Ну, а уж если насобирать целое лукошко, этого на половину Лондона хватит, на всех соратников Литвиненко.
Однако вся прелесть альфа-Аманитина не только в его дешевизне и растворимости в воде или этаноле без диких экзотемических выкрутасов. Прекрасен он и тем, что его токсические свойства не исчезают не только при попадании в рот, а сохраняются в полном объеме и при попадании на кожу или ингаляционно в легкие.
Таким образом, надышавшись чистым лесным воздухом, проведя на природе свой законный выходной день, загорев и оздоровившись, злодей из ЧК еще и набрал корзинку сырья для своей изуверской работы. Остальное лишь технические детали: купить десяток шприцев в аптеке, это с доллар США стоит, взять взаймы у любимой тещи соковыжималку и, пропустив через нее бледные поганки, наполнить полученным ядовитейшим зельем шприцы. После чего выдать их исполнителям. Все.
Конечно, перед возвратом соковыжималки теще, ее надо тщательно промыть в резиновых перчатках и с каким-нибудь адсорбентом, чекисты же не изверги и не враги своим вторым мамам.
2045

Часть 39 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
А вот к изменникам Родины-Матери они суровы, и, потому, шприцы с альфа-Аманитином в руках отечественных диверсантов есть гарантированный приговор отступникам, потому, как прыснут они им аманитин в чай, кофе, водку, сразу в рот или за пазуху, однозначно.
Причем яд этот довольно скверный, постановка диагноза затруднительна, основывается лишь на клинических симптомах и любые анализы позднее, чем через 48 часов после отравления никакого смысла не имеют. Симптомы отравления же проявляются не ранее, чем через 7, а возможно их проявление и через 40 часов после попадания аманитина в организм, когда промывание желудка уже не может помочь. Большинство яда ко времени появления первых признаков недомогания уже начало в крови свою разрушительную работу.
Наилучший прогноз и результаты лечения больных с отравлениями бледной поганкой, достигаются при максимально раннем оказании помощи, лучше в течение первых часов с момента отравления. Но так бывает нечасто, это поиск иголки в стоге сена, ибо надо точно знать, что отравлен ядом бледной поганки, а не чаем с полонием, к примеру. Потому почти в ста процентах случаев, дней через 10 наступает летальный исход.
При вскрытии умерших от отравления бледной поганкой выявляются изменения почти во всех внутренних системах человека, обнаруживаются кровоизлияния во многих органах и тяжелые расстройства всех функций организма. Посмертное вскрытие не может назвать однозначно причину смерти, так, как вопрос о патогенезе отравлений бледной поганкой не является вполне разрешенным.
«Вот какое злодейство может произрасти из доброй земли, из доброго воздуха, из доброй воды, из доброго солнца. Но, я думаю, и бледная поганка зачем-нибудь да нужна, если ее создала природа», - так писал В. Солоухин в своем труде «По грибы».
Этими словами Солоухина и закончить бы историю с лондонским отравлением, но мы не ответили на вопрос Марины Литвиненко.
1922

Часть 40 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
Отвечаем. Автор не в курсе причины смерти Александра Литвиненко, но его кончина наступила точно не от отравления чаем с полонием-210. Возможно это была болезнь, возможно он умер от отравления его же «единомышленниками» каким-либо вменяемым ядом, возможно…  Всех вероятных вариантов не перечесть. Единственное, что не подлежит никакому сомнению, так это то, что его смерть была использована для дискредитации нашей страны России в целом и ее руководства в частности.
Откуда взялись следы полония в местах, где бывали совместно Луговой и Литвиненко?
Это просто, берется жидкий гидрид полония, растворяется до безопасной консистенции, скажем, в этаноле и посредством пульверизатора следы полония наносятся в «нужных» местах. После чего радиоактивное его излучение легко обнаруживается Скотланд-Ярдом и поднимается крик на весь белый свет. Выпускается «псевдодокументаьный» фильм, непонятно кем продюссируемый, снятый на пленку, что недешево, распространяемый бесплатно и участвующий в нескольких международных кинофестивалях. Участие тоже требует некоторых расходов. И искусственное раздувание события в прессе до уровня скандала тоже организованно небесплатно. Возникает очевидный вопрос о том, кто все это оплатил и зачем?
Тут хотелось бы процитировать режиссёра «документальной» киноподелки Некрасова, который отмечал, что в России «о Литвиненко помнят и мало кто сомневается, что его убили «наши».
Вот она и цель, демонизация «наших», это, видимо и государство, и Отечество, и руководство, и народ. А чего бы против таких и санкции не ввести? К тому же еще и Крым увели.
Полоний потому и был выбран, что его легко обнаружить счетчиком Гейгера и идентифицировать спектрометром, что абсолютно бы не сработало, будь Литвиненко отравлен специалистами Лубянки, а не пропагандистами Запада.
1824

Часть 41 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
Так что, уважаемой Марине Литвиненко стоит поискать отравителей в близком окружении покойного мужа, если на Скотланд-Ярд надежд нет. Возможно, то же самое близкое окружение еще и напоило Литвиненко, уже на больничной койке, слабым раствором, содержащим ионы полония, для достоверности вскрытия.
Есть у революции начало, нет у революции конца, а потому будем заканчивать.
Конечно на второй животрепещущий вопрос: «Виновен ли советский «Луноход» в смерти бывшего подполковника ФСБ Литвиненко?», мы не ответили. Каемся, но адресуем подобные многочисленные ссылки и статьи в виртуальном пространстве следующим поколениям естествоиспытателей этой сверхъестественной истории, леденящей кровь. Пущай дерзают.
Мы же дерзнем полагать, что, Божьей милостью с отравителями Литвиненко покончено, и, хотелось бы вернуться к глобальным вопросам, ради которых, собственно, и внедрились в этот сходняк.
Итак.
В Евангелии от Иоанна встречается вопрос Понтия Пилата: «Что такое истина?».
Если уж Великий Римский прокуратор затруднялся с ответом на данный вопрос, то простым смертным гораздо труднее это осознать вообще.
О чем это мы?
Приведем наводящий пример. Большинство мало-мальски образованных граждан представляют себе, что такое Акрополь. Это такой древнегреческий артефакт, как сейчас говорят. В представлении компетентных людей, Акрополь представляет собой колоны из белого мрамора, увенчанные белой же мраморной крышей. И это правда.
Но, правда и в другом. В античные времена все Акрополи, а они существовали в каждом древнегреческом городе, не были белыми, а расписывались замечательными, гармонирующими с фоном и цветами окрестностей цветными узорами, и поддерживались в таком живописном виде древнегреческими горожанами. Камуфлировались, как бы сказали ныне «продвинутые» прозаики. И это не про заек, это правда.
Но, неслись годы, столетия и тысячелетия, краска выгорала и осыпалась, колонны и сами Акрополи приобретали первоначальный цвет, мраморно- белый.
И это тоже, правда.
2004

Часть 42 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
Так что же такое истина?
Если современному человеку показать Акрополь, сияющий всеми цветами радуги, он сочтет это за историческую неправду. Хотя это именно историческая правда.
То есть, если сказать грубо, то неправда стала правдой.
Но это было достаточно давно, да и факт для нынешних реалий вполне безобидный.
Однако, трансформация неправды в правду не всегда столь же невинное занятие, а современное переписывание истории идет именно по этому нехитрому принципу. И это уже серьезнее, для нас, по крайней мере, как и вся теперешняя антироссийская пропаганда Запада. Хотя она велась всегда и именно по такой схеме: сначала правда мифологизировалась, а потом, из полученного мифа выдергивается та «правда», которая нужна, в данном конкретном случае нашим Западным «партнерам». Но в настоящее время, в эпоху коммуникативного бума, занятие это становится гораздо более быстрым и благодарным. Ну да некоторые примеры передергиваний в этом стиле уже приводились выше, Запад очень серьезно взялся за постановку к себе на службу виртуального пространства, а мы, как обычно, в силу разных причин отстаем в этом вопросе.
Нет! Помилуй Господь! Мы не предлагаем заниматься «контрвраньем». Абсолютно исключено, но и абсолютно необходимы институты, разоблачающие поток мути и лжи, обрушивающийся сегодня на Нашу Страну. Понятно, что работа в этом направлении ведется, и большая, но абсолютно недостаточная.
Телеканал «Раша тудей», безусловно хорошо и нужно. Но где массированная контрпропаганда «правде» наших «партнеров» в Интернете? А нет ее.
При всем, при том, что их пропаганды полно, но, даже несмотря на это, она становится все более массированной. Бестолковой, но массированной. Словно иллюстрируя простую истину что «капля камень точит». А уж мутные бурлящие потоки «ньюправды» любую твердыню сокрушают.
1837

Часть 43 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
И если кто-то всерьез думает, что господа: Мэннинг, Ассанж и Сноуден, просто такие бескорыстные воришки ради правды… продолжим из Гамлета: «Под маской овцы таился лев!
- Что Вы несете, какая плоть?».
Можно привести миллион доказательств того, что упомянутые правдорубы не такие уж и правдорубы, достаточно сравнить хотя бы названия глобальных Полей Чудес в Стране Интернет: «Википедия» и «Викиликс».
И это не схожесть названий, а использование одной и той же платформы для «правдивых» веб-сайтов, структуру и содержимое которых пользователи могут самостоятельно изменять с помощью инструментов, предоставляемых самим сайтом.
Здорово?
А что это означает на практике? А то, что любой пользователь «Викиликс» может зайти на этот сайт и добавить немножко отсебятины. И это тоже будет «правдой». Уже от «Викиликс».
Мне, как рядовому лопуху очень хотелось бы знать, что за военную тайну США господа Меннинг, Ассанж и Сноуден выдали?
Ничего они не выдали, просто посредством этой честной компании создается глобальный дезинформационный сайт «Викиликс». И все. Причем делается это в интересах США конкретно и Запада в целом.
Рядовой Меннинг, якобы, похитил 300 тысяч секретных документов и опубликовал их в широком доступе, на «Викиликс». Забавная в США армия, если там есть рядовые, которые оперируют таким количеством секретов. Ну, украсть, ладно, сейчас микроэлектронный бум. А кто-нибудь задавался вопросом: «За какое время такой объем информации можно прочесть, проанализировать, и сколько для этого нужно людей? Не с биржи труда кого попало, а достаточно квалифицированных в деле шпионажа специалистов? И сколько для этой бессмысленной работы требуется денег?».
Ну, еще Меннинг выложил в сети расстрел гражданских лиц, якобы, с американского боевого вертолета. Здорово. Возникает только один опрос: «В павильонах Голливуда или Аль-Джазиры это снято?»
Достоверная съемка? Тогда имена, адреса, должности убийц и убитых. Места захоронений, время и место трибуналов над вертолетчиками.
2014

Часть 44 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
У Меннинга одно задание, а Сноуден, как ВИЛенин, пошел другим путем. Количественным.
То подслушивают Меркель, то Саркози, то Оланда. Конечно, европейцы нищенствуют, на спецсвязь у них для президентов денег не хватает. Но и простым людям несладко, то семь миллионов французов прослушивает ЦРУ и АНБ, то пятнадцать, а то уже всех японцев. Ставки растут, сначала четверть французов слушали, теперь всех японцев пороговно. А их почти 150 миллионов.
Ну, пусть мобильные прибамбасы есть только у 100 миллионов подростков и взрослых японцев, не будем использовать метод Солженицына и присовокуплять сюда стариков и детей. Но и без этой категории островитян Страны Хризантем сколько, интересно, миллионов часов телефонных разговоров совершают хризантемцы? А сколько аналитиков необходимо только, чтобы прослушать такое количество бреда? А сколько денег потратить и сколько времени бесцельно убить?
И, сакраментальный вопрос: «Зачем?»
Всем западным нашим «партнерм» и «помошникам» вроде меннингов-сноуденов рекомендуем полистать, как-нибудь, где-нибудь, какие-нибудь «Основы теории информации». Из книг данной направленности они смогут узнать, что, когда налицо полное отсутствие каких-либо сведений, то в таком массиве данных и информации ноль, но когда данных бесчисленное множество, то и в этой бесконечности тоже отсутствует информация. Причем, этот случай более трудоемкий. Например, если обусловлено, что в искомом слове известна определенная буква какой-либо азбуки, то поиск необходимого слова будет менее затратным, если точно знать, что в слове есть одна определенная буква алфавита, а он состоит из 33 знаков. Если же буква конкретно неопределенна, а является лишь одной из 33… Какого размера, говорите, был словарь Льва Толстого?
Так, и о случае тотальной «прослушки» всех японцев, подкинутом господином Сноуденом, можно сказать только одно, что это бред сивой кобылы с нулевым эффектом, при огромных затратах, материальных, временных и человеческих.
Но оценивать всех «сивых кобыл» не есть задача данной писанины.
2054

Часть 45 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
Рассмотрим более приземленные вещи, например: ИГИЛ, бандеровцев, почему так заискивает перед США фрау Меркель, «збитый» малазийский Боинг, наш, сбитый турками в Сирии бомбардировщик Су-24.
Будем коротки, только: вопрос-ответ.
1.Так откуда взялось ИГИЛ?
Если верить «Ассошиэйтед Пресс», то кандидат в президенты США от Республиканской партии миллиардер Дональд Трамп обвинил Барака Обаму и Хиллари Клинтон в создании террористической группировки «Исламское государство».
Самим же боевикам Дональд Трамп сказал следующее: «У меня для ИГ только одно послание. Их дни сочтены. Я не скажу, где и как это произойдет, но пусть они знают, что их конец близок, если я стану президентом США, то это произойдет быстро».
Хотелось бы спросить: «А каким образом?»
Думается, что Трамп знает источники финансирования ИГИЛ и намерен их обрезать. Тогда конец ИГ действительно придет очень быстро.
Но мы не будем гадать на кофейной гуще, и выяснять степень осведомленности Трампа.
То, что Трамп прав, подтверждает один незатейливый факт, добытый без помощи меннингов-сноуденов и, даже, ассанджей. А факт следующий: у ИГИЛ нет ПВО.
Почему?
Много чего есть, танки, пушки, ракеты, минометы, боеприпасы, снабжение, базы… Все есть, а вот ПВО нет. Правда, после вывода части российского контингента ВКС из Сирии,  там попытались изобразить нечто вроде операции прикрытия, намекнуть на наличие ПВО. Кто, интересно, инициатор этой дымовой завесы?
Ну сбили два устаревших сирийских самолета, но детали неизвестны, судить не о чем.
А ПВО у ИГИЛ нет только по одной возможной причине. Создавалось и вооружалось ИГИЛ, Трамп абсолютно прав, США и Западом. А раз эти бравые ребята не собирались бомбить ИГИЛ, а хотели свалить Ассада, то и ПВО для своих протеже посчитали излишеством. Никто же не ожидал российских самолетов.
Если бы игиловцы действовали самостоятельно и на свои, то ПВО они создали бы в первоочередном порядке, все знают методы борьбы Запада с неугодными оппонентами. Ракетно-бомбовые удары.
2008

Часть 46 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
К тому же, отсутствие ПВО развязывало бы США руки, когда бы необходимость в ИГИЛ исчезла.
А когда бы она исчезла, с уходом Ассада?
Ну, ИГИЛ создавали не только и не столько для уничтожения шиитских, христианских и других, неподконтрольных Западу анклавов Ближнего Востока.
Большое «причесывание» Ближнего востока была лишь репетицией, перед отправкой уже обстрелянных боевиков ИГИЛ в Крым, если бы полуостров оставался частью бандеровской Украины.
Увы, бандеровцы были лишь вспомогательным звеном в плане организации резни на постсоветском пространстве. Они должны были совершить государственный переворот в Киеве, и дать отмашку милли-меджлису Мустафы Джемилева на организацию майдана и резни в Симферополе. А дальше уже было бы задействовано ИГИЛ.
И после первых жертв Симферопольского майдана, самолеты, набитые головорезами ИГИЛ и джабхат-ан-Нусры непрерывно приземлялись бы в Крыму. А террористы, под лозунгом: «Наших бьют!», сначала превратили бы в руины Крым, а потом расползлись, как раковая опухоль по всему бывшему СССР, организуя такую внутреннюю смуту в русском мире, что события 1917 года показались бы просто баловством мальчиков из детсада.
Но не случилось, руководство РФ оказалось предусмотрительнее, и Бог хранил нашу страну.
И что же, на этом все успокоилось, относительно поползновений в сторону бывшего СССР? Да нет, тут возник сбитый турками российский бомбардировщик Су-24 и убитый командир машины, подполковник О. Пешков.
Но самолет то зачем сбили?
Особенно этот вопрос беспокоил и беспокоит Карена Георгиевича Шахназарова, который вообще предполагал, что во времена СССР наша авиация просто разнесла бы на мелкие кусочки турецкую базу ВВС Инжерлик. Возможно, так бы и было. Возможно, и сейчас расчет был именно на такую реакцию РФ. И каков был бы турецкий ответ? А никакого, ну может быть налаялись только досыта. А НАТО тогда как?
1889

Часть 47 http://www.proza.ru/2016/06/24/562А какой был ответ Франции на теракты в Париже? Послали авианосец «Шарль де Голль» в восточное средиземноморье и сделали порядка 20 боевых вылетов на бомбардировки ИГИЛ. После чего авианосец вернулся в Марсель.
А какая реакция была у Бельгии после терактов в Брюсселе? Бельгийцы послали целый один самолет на подмогу международной антиигиловской коалиции, возглавляемой США.
Ну, наверно какие-то вылеты бельгийский самолет делал.
Если таким образом основополагающие страны НАТО защищают собственные народы, то воевать с Россией за турок никто бы и не почесался. Так что? Выходит, надо было разбомбить немного Турции?
Ни в коем случае! Наше руководство поступило исключительно правильно! Почему?
А потому, что тот, кто задумывал операцию по уничтожению нашего бомбардировщика, поступил исключительно тонко и умно. Даже возникают сомнения в приписывании авторстве этого плана американским стратегам. Так что же намечалось?
Для начала напомним, что происходило по соседству в Ираке в январе – феврале 1991 года, а там проходила «Буря в пустыне», военная операция коалиции из ВС США, стран НАТО, египетских, кувейтских и саудовских формирований, имеющая результатом разгром армии Ирака и освобождение Кувейта, захваченного Саддамом Хусейном.
Руководили войной в заливе, безусловно, США, и их 41-й президент Джордж Буш-старший.
Но трудовые династии существуют не только у советских сталеваров, но и у американских президентов тоже. И потому, после терактов от 11 сентября 2001 года 43-й президент США Джордж Буш-младший продолжил дело отца. Таким образом, под его чутким руководством, войска США и Великобритании вторглись в Ирак в 2003 году и началась Вторая война в Персидском заливе или, иначе, Иракская война. Она закончилась капитуляцией Ирака и пленением Саддама Хусейна, а американцы и их союзники установили контроль над всей страной.
1872


Часть 48 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
Но это все не новое, и даже еще не забытое старое. Хотелось отметить другое явление.
Эпоха Горбачевской проамериканской эйфории, которая захватила, как раз таки войну в Заливе 1991 года, отразилась одобрительным образом на отношение народа СССР ко вторжению в Ирак и сделала в нашей мифологии Саддама Хусейна героем отрицательным, но не будем сейчас давать никаких оценок с этой колокольни.
Однако.
Несмотря на то, что Садам Хусейн арабского, а не тюркского происхождения, большинство мусульманского населения СССР, а оно, большей частью тюркское, было против демократических США и симпатизировало «диктатору» Саддаму.
В Ираке при Саддаме Хусейне шииты, которых в Ираке немало, довольно серьезно притеснялись, и США перед вторжением рассчитывали на их поддержку. Но случилось обратное, шиитское население Ирака создало Армию Махди, которая начала джихад против американцев и коллаборационистов.
Так на чьей стороне были бы симпатии большой части мусульманского тюркского мира, разбомби Россия турецкую авиабазу?
А тюрок в мире немало, приблизительно 160 миллионов человек. Причем большинство тюркоязычных государств и народов представлены в Средней Азии, в мягком подбрющье России, как любят сейчас говорить. К тому же Тюркский мир это еще и неотъемлемая часть Русской цивилизации.
И, для очень многих тюркоязычных народов, Турция служит своеобразным эталоном. Особенно для тюрков восточного Туркестана, который в Китае носит название Синьцзян-Уйгурский автономный район.
В очень многих домах Средней Азии в доме можно увидеть на стене карту Турции, гордости тюркского мира.
А потому абсолютно не случайно, что после трагедии в небе Сирии последовали попытки дестабилизации и «майданизации» Казахстана. Это звенья одной цепи, которую, к счастью разорвали власти РФ.
И просто прекрасно, что силовые структуры Казахстана так четко сработали и пресекли вакханалию на корню.
1909

Часть 49 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
Но неизвестно, как бы все сложилось, если бы РФ ответила Турции не экономическими санкциями, а бомбардировками, ведь противостояние тюркского и славянского населения в России это беда и кровь пострашнее, чем на Донбассе. Потому и пытаются его разжечь наши «партнеры», будь то Крым или Казахстан. Такая их мечта, но они то не знают, что мечты сбываются только у Газпрома. Вот и прут напропалую.
Вот. Про сбитый российский бомбардировщик и «збитый» малазийский Боинг выказались, осталось упомянуть о фрау Меркель. Лишь упомянем, что Малайзия обратилась к России за помощью в расследовании сбитого над Донбассам рейса МН17. Конечно, лучше поздно, чем никогда, но вовремя еще лучше.
И, напоследок, о ФРГ.
Можно бесконечно долго любоваться на немецкого политика Сару Вагенкнехт, она и доктор наук, и журналист, и депутат бундестага, и, просто красавица. А что? Была ведь комсомолкой в бытность своей юности, прошедшей в ГДР.
А еще можно искренне удивляться неприкрытому заискиванию канцлера ФРГ фрау Меркель  перед США, тоже, между прочим, гордой представительнице Восточной Германии, хоть и рожденной в Гамбурге.
Из Гамбурга, всего лишь через пару недель после рождения Ангелы, её семья переехала в ГДР. В 1954 году еще можно это было делать свободно.
Но не будем ни восхищаться, ни удивляться, ибо, при всей симпатии к Саре, степень ответственности у нее, все же, чуть меньше, чем у Федерального канцлера фрау Анжелы Меркель.
Больше, конечно, поражают не поступки фрау Меркель, а изменения в ее поведении после череды визитов в США.
Почему бы это? Ведь канцлеры Германии во все времена были людьми неординарной твердости и воли. Будь то Отто фон Бисмарк, Адольф Гитлер, Конрад Аденауэр, Вилли Брандт, Гельмут Коль или Герхард Шрёдер.
Конечно, канцлеров в Германии было несколько больше, а список выше довольно случайная выборка лишь тех, кто на слуху. Если кому-то он кажется неполиткорректным… Ну что же. На всех не угодишь и платков не хватит. Кому еще не очень ясно, речь идет сейчас о нынешнем канцлере.
2038

Часть 50 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
Ангела Меркель хоть и первая женщина в Германии на этом посту, но по всей палитре качеств не только не уступает предшествующим ей мужчинам, причем, по многим их превосходит.
Так что же случилось? Почему, после недавних посещений США Ангела Меркель стала сама не своя?
Или, все-таки, упорные слухи о «канцлер-акте», специальном документе, вмененном американцами Германии в 1949 году, и, который каждый новый канцлер ФРГ обязан подписывать в США, правда?
Конечно, официальные власти и ФРГ и США  отрицают существование такой бумаги. Однако все канцлеры ФРГ с непонятным, почти маниакальным, упорством, сразу после избрания летят в США.
К примеру, Ангела Меркель впервые прилетела в США канцлером уже 12 января 2006 года, лишь через полтора месяца после своего избрания.
Зачем?
Вопрос риторический, так как цели этого визита и его статус нигде не озвучивались.
Но это все из разряда домыслов, а вот факты говорят совсем странные вещи.
Какие? А такие, что государство с четвертой в мира и самой крупной экономике в Европе не имеет Конституции.
То есть как это? А как же живет тогда одна из мощнейших экономически и политически в мире континентальных держав?
О континентальности ФРГ и геноссе Гитлере упомянуто совсем не зря. Наложение этих факторов и привело к созданию конституционной коллизии.
Некоторым двуногим известно, что ФРГ с 1949 года, а с  3 октября 1990 года и весь немецкий народ живут не по Конституции, а по «эрзацу», под названием «Основной закон ФРГ». Ну, так Германия известная страна эрзацев, может быть, в этом и нет ничего такого особенного? Конечно, в переводе с немецкого «эрзац» означает просто заменитель. Ну, тогда конечно, вообще ничего страшного!
Лишь единственный минус, суррогат всегда несколько неполноценен, будь это эрзац-валенки из соломы, маргарин или «Основной закон ФРГ».
Почему?
Для начала несколько слов об Англосаксонской и Континентальной правовых системах. Они отличны.
1941

Часть 51 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
Первая характерна для подавляющего большинства наследников Великобритании, то есть англосаксонских стран, где судебный прецедент служит основным источником права, вот так, не только левостороннее движение на автомобильных дорогах объединяет страны Британского Содружества.
Другой формой правовых отношений является право Континентальное, сложившееся на основе Римского с учетом христианских реалий постантичной, средневековой Европы, как известно, античный Рим был языческим.
Из анекдотов известна фраза: «Вы будете смеяться!». И Вы будете смеяться, но континентальное право иначе называют романо-германским.
Однако не только потому, что оно завелось, прежде всего, во Франции, где в 1804 году вступил в силу «Кодекс Наполеона» и в Германии 1896 года, с появлением там «Германского Гражданского уложения». И там и там эти документы существовали в несколько отличающихся вариациях Римского права, законы всегда учитывает морально-нравственные каноны общества, а в католических и протестантских странах они несколько отличны.
Впоследствии Континентальное право объединило правовые системы всех стран западнохристианской континентальной Европы. И православной России в их числе. Хотя  Конституция каждой определенной страны, безусловно, была специфична, но, в данном контексте всех их объединяла явная «континентальная» общность.
Ведь для континентального юридических отношений характерно то, что основными источниками права в них являются законодательные акты, а судебная практика подобным источником не считается.
Монастырь, даже женский, устроен несколько проще целого государства. Не сильно проще, но тем не менее. Причем, любой монастырь имеет свой Устав, с которым в другой монастырь, пусть даже женский, лучше не ходить. Тем более не стоит ходить с этим документом в монастырь мужской, хотя жить по Уставу всегда рациональнее, чем без оного. Даже если Устав плох.
1904

Часть 52 http://www.proza.ru/2016/06/24/562
Без основополагающих документов сложно обустраивать, не только Россию, но и другие государства. А таковыми, своего рода Уставами для государственных образований, являются документы с одним общим формальным названием: «Конституция».
Причем юридическим обоснованием существования той либо иной страны занимается целый раздел юриспруденции данного государственного образования называющийся «Конституционным правом». А акт высшей юридической силы с названием «Конституция» определяет основы устройства всех институтов государства и прописывает все принципиальное отношения гражданина или иностранного подданного с государственной властью данной страны.
Весь вышеизложенный огород  был нагорожен по одной простой причине, чтобы разжевать простейшую истину о делении формы конституций на 2 группы. На Конституции писаные и на конституции неписаные. Проверочное слово здесь писать.
Как правило, писаные Конституции представляют собой единый нормативный акт, и присущи странам с континентальной правовой системой.
Неписаные же Конституции состоят из множества норм конституционного характера, содержащихся в большом количестве прецедентов и нормативных актов. Такое положение характерно для стран с англосаксонской правовой системой. Все делалось а ля Конституция матушки метрополии Великобритании.
Конечно, за исключением США, где право англосаксонское, а Конституция писаная. Но это исключение подтверждает общее правило. А вот пример ФРГ, наоборот, опровергает.
Вот и пришло время ввернуть про вклад Гитлера в дело отсутствия Конституции у ФРГ.