Так возможно ли партнёрство между полами?

(К другу из ФБ)


"И упав между нами, так недолго любимых,
Разбил он объятья, как простое стекло"
(ДДТ)





...Вы очень много говорите о партнёрстве, как я заметила, любите эту тему. Но, вот - основа. Совсем свеженькая. И это уже зрелый пример того, к чему приводит многовековое насилие. Ну... что уж там, это - самый древний плод Насилия, и он уже полностью налился ядом. Можно ли на такой основе вырастить "партнёрство", рассудите сами. Уже даже я молчу, что между полами оно в принципе невозможно (для меня это аксиома), но я могу проявить большую гибкость и представить это в виде теоремы. Пожалуйста - пусть это будет под вопросом, пусть возможны и да, и нет.

Но условия для "да" - прежде в любом случае необходимо найти, не так ли? И это уж точно будет не домострой (в широком смысле этого слова))). Очень давно пытаюсь выразить эту мысль, и всё мне было не "подцепить" что-то - что-то уходило, выскальзывало... но сегодня повезло сформулировать-таки...

Просто до недавних пор (право-)отношения являли собою отношения исключительно двух мужчин, положим, в лучшем случае - это был отец невесты и отец жениха (либо сам жених). Иными словами, это вариант сделки между двумя полноценными носителями прав. (А вместо женщины - мог быть мешок зерна или скотина, или иные предметы необходимости либо довольствий). И вот, это я к тому, что довольно забавно требовать "партнёрства" от существа, которое без году неделя как наделено равными с мужчиной правами,  а чуть ранее - являло собою ТОЛЬКО ОБЪЕКТ правоотношений, и никогда не выступало как их субъект. И если просто взять, и прописать для него (=неё) всяческие свободы в законе, нисколько не касаясь при этом традиции, то традиция не сдвинется с мёртвой точки от одних только юридических теоретических преобразований. А реальным законом является именно она. В чём мы убеждаемся на горьком опыте раз за разом и в очень различных ситуациях.

Ну и, что касается рецептов.
После разноса, полагается что-то и порекомендовать;).
Часто мужчины жалуются: "мне не дают" (это я не о ком-то конкретном, это вообще). Это кажется не совсем по теме, т.к. мы здесь обсуждаем не секс, как таковой, а гендер - целую кучу разных отношений. Но в куче есть частности, рассмотрим одну, а там - ниточка потянется. Так вот, не дают, значит.

Инстинкт (если бы он был) - состоял бы из, грубо говоря, двух частей: 1. потребность 2. поведение. В нашем примере у несчастного есть потребность, но он совершенно не знает, как же себя вести (чтобы её удовлетворить). Самое печальное, что он не просто "не знает", а упорно - даже я бы сказала, упорото - не хочет знать, в чём же причина его фиаско. И не мудрено!

Причина-то - та же!!!
Века и века бытности СУБЪЕКТОМ отношений при ОБЪЕКТЕ-женщине (=мешок зерна)! Вот будешь ты что-то менять в своей жизни ради мешка зерна или... тумбочки, вазы, стола, etc.?... Вот поэтому бедняжка и привык биться лбом об стену, и чем больше он стучит - тем больше он, конечно, шишку себе набивает, и тем злее становится. Потом - становится женоненавистником и совершает преступления.

И рецепт.
Нет ничего проще, чем ПРЯМО спросить другой пол, что ему нравится. Ответ - принять за точку отсчёта, за руководство к действию. Ответственность за достоверность данной информации можно смело возложить на другой пол;). Это - что бы я рекомендовала для повышения "ПАРТНЁРСКОСТИ" отношений, если в этом кто-то ещё хоть сколько-нибудь заинтересован. А то, по-моему, природа уже давно нашла путь для человека куда проще и дешевле (=однополые браки).


P.S.
По-моему, на этой картине Н. Копейкина (см. вверху)
изображена как раз та самая священная идиллия, на которую покушаются дерзкие гомосексуалы:).