Вот Никита Белых - пришел на встречу со спонсорами, которые принесли ему (добровольно!) деньги - это по версии следователей.
И губернатор Никита Белых арестован, он обвиняется в получении взятки и ему грозит тюремный срок.
Вот - батюшка в церкви и любой другой чин богослужения. Ему прихожане или те же спонсоры приносят деньги.
Он их берет на нужды церкви и для своих личных нужд.
В одном случае человек служит Богу. В другом государству.
В первом случае мы говорим: взяточник, мздоимец.
Во втором случае: батюшка, святой отец, духовный учитель, наставник, владыка и пр.
А почему на одно и тоже действие такое разные наши оценки и суждения?
Я этого не понимаю. Объясните, если сможете.
Ответьте на простой вопрос, если сможете...
© Copyright: Николай Кладов, 2016
Свидетельство о публикации №216062901831
Свидетельство о публикации №216062901831
Рецензии
Точно это не теме. Даже не знаю, что сказать. Такое впервые в моей жизни.
Наверно вот эта фраза поясняет сказанное:
"никто не вправе отлучать от их светоносной миссии, даже если по ходу ее исполнения они совершают незначительные ошибки." Принято.
Пусть у нас будут два закона: один для "отцов", другой для "святых отцов".
И то и другое поставим в кавычки.
Впрочем, тогда слово "закон" тоже можно ставить в кавычки, как нечто условное.
Спасибо, однако.
Николай Кладов 03.07.2016 23:17 • Заявить о нарушении
Наверно вот эта фраза поясняет сказанное:
"никто не вправе отлучать от их светоносной миссии, даже если по ходу ее исполнения они совершают незначительные ошибки." Принято.
Пусть у нас будут два закона: один для "отцов", другой для "святых отцов".
И то и другое поставим в кавычки.
Впрочем, тогда слово "закон" тоже можно ставить в кавычки, как нечто условное.
Спасибо, однако.
Николай Кладов 03.07.2016 23:17 • Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.