Дуальность и многогранность

Люди привыкли делить мир на чёрное и белое.
Хорошее и плохое.
Реальность и иллюзию.
Дуальность.
Двоичная логика.
Представьте плоскость. На ней центр, точка отсчёта.
Направо уходит линия правды, налево - лжи.
Вы можете двигаться или направо, или налево.
Но все остальные направления будут для вас тогда потеряны.
Представьте круг, центром которого является эта же точка отсчёта.
Закрасьте те линии, куда вы решили пойти.
Дуальность закрасит только прямую.
Несколько направлений закрасят что-то типа снежинки. )
Полностью закрашенный круг без границ будет являться многомерной системой без ограничений мерности.

В чём эта разница будет явлена в мире?
Возьмём пример дуального противостояния добра и зла.
Все мы знаем, что смерти нет.
Кто-то не верит в своё бессмертие, верит, что сам умрёт, но всё равно знает, что род продолжится в детях.
То есть все, верящие и неверящие знают, что смерти в глобальном значении - нет.
А значит борьба добра и зла вечна, ведь это борьба, где умирающее заменяется новым или просто перерождённым.
Но всё иначе в многогранной системе понятий.
Там изначально нет борьбы. Как нет и абсолютных добра и зла.
Действующий по дуальности "добрый" стукнет "злого", чтобы защититься или чтобы тот не закрывал доброе другим.
Разве это уменьшит зло в общем масштабе? Нет, вне зависимости от того, кто победит в сейчас.
Действующий по многогранности стукнет того, кто закрывает Солнце, если тот не отошёл по просьбе, а намеренно закрыл.
Но не потеряет при этом связи с радостью. Не будет считать закрывающего - злом.
А поможет, если сможет, научить другого тоже радоваться Солнцу.
Станет ли из-за этого добро злом а зло добром? Нет.
Будут закрашены другие векторы, вне этих стереотипов.

Возьмём физическое явление, например Радугу.
Чистый дуализм говорит, что это только 1 цвет - белый.
Просто путём преломления разложенный на составляющие.
Взгляд, обращённый к небу с радостью, увидит вовсе не это.
Увидит несколько цветов и красоту.
В зависимости от ограничений разума увидит несколько цветов, заполнив часть круга восприятия.
Но только принявший полную многогранность бытия не будет делить радугу на цвета.
Поймёт, что цветов в радуге - без числа.
Ведь радуга не разделена на 7 частей, если вы посмотрите внимательно.
Она являет спектр плавно перетекающих друг в друга цветов, числа которым нет.
Есть и невидимые людьми оттенки, за пределами этого спектра.

Наверное некоторые знают о так называемом послании Наблюдателей, где человечество приравнивается к не вполне разумному из-за как раз двоичности логики.
Но многомерная логика не только возможна, но и издревле заложена.
Возьмите в русском языке фразу, которая всё объяснит:
"да нет, наверное".
Эта фраза основана не на двоичной логике.
Она не только смешивает понятия да и нет, но и принимает безконечность вариантов между и вообще вне этих определений.
Всё возможно, не только да и нет. Вот глубинный смысл, заложенный в этой фразе.
Но ведь мы и так это понимаем, произнося её, верно? )
До эпохи всеобщей "компьютеризации и интернетизации" дети с радостью играли в игру на развитие многогранной логики.
"Чёрно, бело, не берите.
Да и нет не говорите.
Вы поедете на бал?"
Нужно продержаться как можно дольше без употребления этих слов.
Ведущий провоцирует сказать их вопросами, отвечающий старается применить  другие слова.
Затем меняются местами.
Поиграйте в эту игру с детьми и посмотрите, сможете ли продержаться хоть сколько нибудь. ) Увидите, чьё мышление более гибкое.

Так есть ли дуальность или это просто ещё одно ограничение разума?