Орки

Орки (англ. Orcs) — существа в сказках народов Западной Европы и в современных произведениях жанра фэнтези. Орки имеют большое сходство с гоблинами и входят в число «стандартных» видов существ в фэнтези.

«У всемирно известного сказочника Базиле Джамбаттисты из Неаполя, жившего в XVII веке, в книге «Сказка сказок, или Забава для малых ребят» читаем следующее описание орка:

И пришел к подножию гор, да таких высоких, что с облаками в чехарду играли, кто кого выше. И тут, на корнях тополя, близ устья пещеры, вырубленной в скале, сидел орк; и — матушка моя — какой же он был страшный! Лицо в шишках, брови сросшиеся, глаза косые, нос приплюснутый, ноздри — как две дыры в отхожем месте, рот — как мельница, с двумя клыками длиной до колен, грудь мохнатая, руки — как ткацкое мотовило, ноги кривые, а ступни широкие, как гусиные лапы. А если вкратце, похож он был на демона, как рисуют на картинах, где его архангел Михаил копием поражает, на пугало огородное, на сонное наваждение, на злое привидение, что словами невозможно описать, а разве только сказать, что он навел бы дрожь на Роланда, ужаснул бы Скандербега и заставил бы побледнеть самого отпетого деревенского драчуна».

Это из Википедии. Правда, забавное существо? Это его Джон Толкин в романе «Властелин колец» изобразил страшным, а так исходно существо вполне терпимое, только вот глупое и невезучее. И чем-то напоминает нас. Нет, не только обитателей «встающей с колен», а, я бы сказал, человеков вообще, особенно нынешних. Ну, о прочих потом, а пока о нас:

«Деятельностью Владимира Путина на посту президента удовлетворен 81 процент россиян, недовольны его работой 18 процентов. Об этом свидетельствуют данные опроса "Левада-центра".

Наибольший рост рейтинга Путина, по данным социологов, пришелся на весну 2014 года, когда Россия аннексировала Крым. В октябре 2015 года эксперты приводили цифру в 89,9 процента и объясняли этот рекордный показатель началом военной операции России в Сирии.

Работу Дмитрия Медведева на посту главы правительства одобряет 51 процент россиян (месяц назад этот показатель составлял 54 процента). Половина опрошенных недовольна работой правительства в целом, 57 процентов не одобряют деятельность Госдумы.

Социологи также предложили респондентам назвать пять-шесть политиков и общественных деятелей, которым они больше всего доверяют. В первой тройке Владимир Путин, министр обороны Сергей Шойгу и глава МИДа Сергей Лавров. Далее следуют: премьер Дмитрий Медведев и лидер ЛДПР Владимир Жириновский, мэру Москвы доверяют 4 процента респондентов, патриарху Кириллу и главе Чечни Рамзану Кадырову по 3 процента россиян. Не доверяют никому из российских политиков 16 процентов респондентов.

Опрос был проведен 23–27 июня в 137 населенных пунктах 48 регионов России».
http://www.svoboda.org/content/article/27830092.html

А вот весьма созвучное, в тему же, только с другого конца.

«Кремль, который Западу не понять» История постсоветской России – история войн и провокаций, затеянных ее руководителями, утверждает в новой книге Дэвид Саттер

Что в природе российской власти остается неразрешимой загадкой для Запада? Являются ли война и провокация главным инструментарием Кремля? Владимир Путин – как прилежный ученик Бориса Ельцина?

Новая книга «Меньше знаешь, крепче спишь» американского публициста Дэвида Саттера, бывшего корреспондента «Файнэншл таймс» в Москве. Книга с шутливым в нормальных обстоятельствах заголовком представляет собой его собственное изложение истории постсоветской или, как он предпочитает говорить, посткоммунистической России. В контексте современной российской истории этот заголовок обретает совсем другое звучание. Уже на первых страницах у читателя появляется чувство ужаса. Быстро становится ясным, что современная Россия – это страна, политический класс которой, по мнению автора книги, попросту лишен нравственных устоев.

Вот что говорит сам автор:
«Я думаю, что западный читатель, западный гражданин должен понимать, что в России есть режим, который оперирует без нравственных ограничений, – говорит Дэвид Саттер, – Мы не привыкли иметь дело с людьми, которые оперируют в таком вакууме, но это на самом деле реальность для России, реальность для тех, кто сейчас у власти. Руководители страны способны взорвать сотни собственных граждан ради сохранения власти в своих руках

В течение многих лет я видел, что в России цена человеческой жизни очень низкая, вообще судьба индивидуального человека ничего не стоит. На это власти не обращают внимания, они считают, что человек и его стремления, его амбиции, его характер, в совокупности это все расходный материал для реализации их сумасшедших политических целей. Это настолько чудовищно, что, естественно, для нормального человека, который воспитан на Западе, который имеет христианские рамки мышления, в это трудно верить. Но все, что мы видим в России, это подтверждает.

Это свидетельствует о цинизме, который невозможно уразуметь нормальному человеку. Но такое поведение полностью соответствует нормам той страны, которой стала Россия после краха коммунизма.

Взрывы в Москве, в Буйнакске, в Волгодонске и неудавшийся взрыв в Рязани – фактически это ключевые события в посткоммунистической истории России. Потому что они являются кульминацией эпохи Ельцина и фундаментом эпохи Путина. Именно они выражают всю пагубность политики, которую вел Ельцин в 90-е годы, и нравственный характер тех, кто сейчас у власти в России. Они ключевые для будущего России. Потому что, если Россия не расследует, кто стоял за этими событиями, она не состоится как нация.

Когда Советский Союз пал, начали строить независимую демократическую страну. Но на чем эта страна была построена? На бандитизме и контроле бывших кагэбэшников. Чтобы понять, почему это случилось, мы должны понимать, что случилось в 1999 году, когда эти здания были взорваны и Путин мгновенно стал национальным героем.

Если речь идет о тех, которые были убиты в России, – Юрий Щекочихин, Сергей Юшенков, Анна Политковская и потом, естественно, Александр Литвиненко в Лондоне, и другие, которые тоже были убиты, эти люди все-таки расследовали взрывы домов. Трудно для нас знать, что толкнуло кого-то к их убийству, но это более чем подозрительно, что те, которые хотели обнаружить истину по этому очень ключевому эпизоду, были убиты. Убиты, очевидно, с участием высоких профессионалов.

Началось еще с Ельцина. Это было начало конца фактически. Это уже был сигнал, что никакой демократии в России не будет, что все будет решено силой. Ельцин был способен помочь России расстаться раз и навсегда со своим тоталитарным прошлым. К сожалению, он понимал коммунизм как экономический феномен и считал, что для создания демократии необходимо было лишь изменить экономические структуры.

Собственность, дескать, должна была быть передана в частные руки как можно быстрее. Это было сделано с минимальным вниманием к тому, кто получит собственность и на каком основании. Капитализм был создан. Но, организуя самый масштабный в истории переход собственности вне рамок закона, реформаторы создали условия для криминализации всей страны.

Ельцин был довольно хорошим примером коммунистического босса советского периода, по крайней мере, его мышление, по-моему. Но сказать, что это не был криминальный лидер, – это сложно.

Есть тенденция в России говорить о хорошем Ельцине и об ужасном Путине. Но никто не может объяснить, почему такой божественно хороший Ельцин выбрал преемником такого человека, как Путин.

Я думаю, на самом деле этот выбор, плюс факт, что первый акт Путина был защита Ельцина от уголовного преследования – это много чего скажет, почему это ему было нужно. Я думаю, мы можем оправдать Ельцина, закрыть глаза на его действия, но только до определенной черты. Надо иметь в виду, что Ельцин менял премьеров пять раз в течение 18 месяцев до того, как он нашел именно такого человека, который мог его защитить и защитил фактически все преступления, которые были совершены во время его правления.

Близкий к Ельцину Олег Лобов так сказал открыто в разговоре с покойным Сергеем Юшенковым: нам нужна маленькая победоносная война, чтобы поднять рейтинг президента. Путин, естественно, пришел к власти из-за второй чеченской войны. Вторая чеченская война была возможна из-за взрывов домов.

Русская публика не хотела еще раз лезть в Чечню, но только когда они были обмануты и убеждены, что эти взрывы были сделаны чеченцами, хотя не было никаких доказательств этому, только тогда было возможно мобилизовать общество, чтобы поддерживать вторую чеченскую войну. Эти провокации, если речь идет о Дубровке, о Беслане, они случились в момент, когда режим был под давлением найти компромиссное решение войны в Чечне, которое бы подорвало авторитет Путина.

И безусловно, ситуация на Украине довольно очевидна. Как отвлечь внимание русского народа от настоящих уроков украинского опыта? Естественно, начать новую войну. Когда ситуация на Украине буксовала с точки зрения русских властей, что еще надо было? Вторгнуться в конфликт в Сирии. Это уже испытанный способ отвлечь внимание населения, играть на самых низких инстинктах, повышать какой-то извращенный патриотизм или шовинизм в целях сохранения власти, тех, которые фактически не являются патриотами.

Я бы не хотел, чтобы урок из этой книги был, что русское общество не способно на возрождение, включая нравственное возрождение. Потому что русское общество демонстрирует во многих ситуациях, в течение многих веков, что оно имеет довольно серьезные нравственные резервы. Факт, что коммунистический режим был свергнут без большой крови, по крайней мере, это была мирная революция, которая была посвящена именно свободе, – это очень важный индикатор того, что русские люди способны на установление в стране приличной власти и нормальной политической жизни. Я думаю, что России требуется комиссия правды, похожая на ту, которая была создана в Южной Африке после конца апартеида, где все преступления были озвучены и обнародованы. Кроме этого подготовка нового Учредительного собрания. В таких условиях я считаю, что это совершенно реальная ситуация, где режим начинает распадаться. Россия способна создать новое общество и приличное будущее.

Другое дело, что это сейчас очень сложно. Но уничтожить до конца нравственный инстинкт в целом народе даже Путин не может. Естественно, я считаю, это требует содействия людей, которые живут вне пределов России, включая русских, которые сейчас в изгнании. Это можно, потому что это собирание информации, фактов, составление исторической летописи, что случилось, – это дело, которое может начаться сейчас. Когда будет кризис режима, мы не можем предсказать. Но очень важно, что сейчас общество, по крайней мере, будет морально подготовлено к этому. Надо иметь в виду советских диссидентов, они были маленькой группой людей, но они создали именно такие идеи, когда Советский Союз испытывал кризис, они могли охватить миллионы людей. То же самое и сейчас.

«Меньше знаешь, лучше спать» – это чтобы показать, что ситуация в самом деле серьезная. Но это не совет, я думаю, что люди должны спать, они должны возбудиться и начать понимать их настоящую ситуацию». 
Вот такие две новости на одну тему. Западу нас не понять. Даже Дэвиду Саттеру. Какой «нравственный инстинкт»? Да не смешите. «Русские люди способны на установление в стране приличной власти и нормальной политической жизни»? Где, когда на протяжении всей истории, это происходило? Хотя бы на краткий миг? «Коммунистический режим был свергнут без большой крови»? А кто вам сказал, что он был свергнут? На Украине да, а у нас и КГБ на месте, и портреты Сталина. Какая «революция», опамятуйтесь! Нет, всегда было православие,самодержавие и народность. В смысле, что народ всегда был быдлом, ленивым и нелюбопытным, с величайшей эйфорией возлагавшим ответственность за свою судьбу на первого встречного, особенно если тот не обременен моралью.

Нет, не будет «нового Учредительного собрания», будет новый Путин. Или Ельцин. И будет рейтинг какой изволите. Потому что демократия – привилегия граждан, а где вы видели у нас граждан? Граждане – это когда не 100 семей владеют 90%-и богатств, а остальные 142 млн. 10%-ми. Людей, а мы, к сожалению, орки. Дури много, а ум весь уже за границу умотал.

Валентин Спицин