Про упоротость в законодательстве

Народная мудрость гласит: "напугали ежа голой жопой".
И обезьяне тоже если показать голую бабу, то человеком она после этого не станет. Тем более культурным и деликатным. И неужели всех 90-ых Вам не хватило, чтобы в этом убедиться? Тогда, помнится, в журнал "Максим" написал старик под 90, гневное и скорбное письмо.

"Как вы относитесь к женщинам? Это же мясокомбинат у вас какой-то!" - И это реакция хоть и старого, но мужчины. И это реакция человека.

А теперь представьте, чего же все эти годы натерпелись женщины и о чём они молчат. Ну правильно, они и будут молчать. Просто они будут делать, вместо слов. Нечто такое, от чего у вас настроение не улучшится, это я вам гарантирую. А в своём испорченном настроении вы будете отталкивать женщин от себя ещё больше, как это и происходит. Таким образом - пропасть между полами примет уже совершенно необратимый размер.

Если ситуация не безнадёжна, и ещё может получиться человек из примата волосатого, то нет ничего проще, чем загубить всякий малейший шанс на это самое чудесное превращение, законодательно обязав АБСОЛЮТНО ВСЕХ ЖЕНЩИН СТРАНЫ ХОДИТЬ ГОЛЫМИ или в трико в обтяжку. Даже если задаться (благой вроде бы, во всяком случае, очень популярной) целью сделать это назло мусульманкам.

9 к 1 в пользу обезьяны в этом случае, человек будет повержен. В таких условиях он не сформируется никогда. Практически, такой закон - это сущий геноцид будущего человечества (так и не появившегося Разумного Существа, но пока ещё, всё же, ожидаемого).

Альтернатива - не умерщвление плоти, как полагают (ну... мне очень жаль этих людей, но они меня пугают - это как можно цензурно выразить смесь этих чувств), а правильные приоритеты. Для этого не нужно провоцировать в мальчике чувственность, пока у него в силу невинного возраста есть возможность сосредоточиться на других проявлениях души. И пока есть время УТВЕРДИТЬСЯ в лучших проявлениях. Что самое важное.

Таким образом, если даже "в басне сей отринуть незабудки"(с)
- проигнорировать тот факт, до чего дошли современные политики и законодатели, и что именно они сейчас понимают в качестве своих обязанностей, ибо об этом я сказала уже достаточно, когда противопоставляла "Лобби" и "Суд" и на пальцах объясняла, что первое всегда подобно камню в почках, последнее (у нас в стране) - отказавшим почкам,

то даже если (согласиться под пыткой) понимать современного закон-теля как упоротого фанатика и сектанта, и чисто вот лоббиста беззастенчивого (но ужас в том, что и не циничного, а именно верующего в собственную ересь), то даже упоротый сектант (уж до чего плоское существо! двумерное!), и тот должен разуметь, мне кажется, что всему есть противовес в Природе.

Вот, подражательствуя в плоскомозгии своём европейцам разным, ввел правило ты "девочкам на физ-ре ходить голыми"? - Значит, должен ДОПОЛНИТЬ другим правилом. А именно: "Приказываю обучать отдельно от мальчиков". Это ещё на что-то похоже будет. На что-то не совсем безнадёжно упоротое, с признаками благоприятной динамики.

Вообще, как бы, с философской точки зрения, возможно вообще всё, что угодно. Вот, любой бред, абсолютно. При одном маленьком условии - воплощению вашей бредовой фантазии ещё на стадии проекта (желательно заранее, очень!) должен быть найден противовес, комплементарное дополнение, так сказать.

Любой бред становится очень даже презентабельным (меняется до неузнаваемости!) когда найдено уравновешивающее его условие;-).