Экоцентризм в действии

"Мне кажется, что нам не хватает способности к обобщению, что мешает созданию внятной природоохранной идеологии, без которой противостояние экоциду не эффективно!" (Автор с facebook.com)



Сочиняли такую идеологию с неким Cмирновым на (тогда ещё совершенно классном...) "Демократоре", несколько лет назад. Потом сайт испохабили. По слухам, админы раскололись, что их заставили "свыше" испортить сайт. Общая суть сводилась к презумпции заповедности - то есть, вообще вся территория по умолчанию должна быть признана заповедником. А всё, в её пределах, что таковым не является - должно доказывать своё право на существование именно в таком виде. Пример. Захотел некто построить, скажем, коттеджный посёлок. Должен заявить о своих намерениях в некий орган, аналога которому в современности нет. ("в настоящее попал совершенно случайно"(Б.Г.)) Этот орган подобен нынешнему сходу или публичным слушаниям однако, решение которое принимается там, равнозначно судебному. Ну и далее - местные жители, заседающие там, будут решать быть или не быть данному проекту на их территории. Решение жителей окончательное и обжалованию уже не подлежит. Та же схема применима по отношению к любому бизнесу, включая нефтедобычу. Всему этому обязательно предшествует процедура приращения понятий "гражданин" и "собственник". То есть, "ничейных" или "государственных" площадей - вообще не должно быть. Может быть только "коллективная собственность", которая является разновидностью частной (общей долевой) и управляется коллегиально. Отсюда след, что собравшиеся на тех самых новых Публичных слушаниях, решение которых приравнивается к судебному, суть не кто иной, как Собственники. А "государственное" и "ничейное" - это от лукавого. Что мы и видим.

Точнее, это не идеология, это правовые механизмы (уже её техническое воплощение). Мне кажется, если уж создавать идеологию, то сразу без всяких шансов на ней спекулировать. Для этого нужно уделить максимум внимания технической стороне вопроса.