Эссе Выход стратегическая необходимость перемен

Выход стратегическая необходимость перемен

Эссе


Читать разные глупости типа статьи «Центробанк готов принять план Глазьева» просто надоело. Они тиражируются недалекой журналистской братией СМИ. Ну, ясно же, что не существует никакого «плана глазьева», а существует мировой опыт выхода многих государств из кризисов, подобных нашему нынешнему. Он этот опыт тиражировался многократно, и приспособить его, этот опыт, к условиям России наша общая задача. И господа либералы прекрасно осведомлены до мельчайших подробностей о подобных планах, но они и захватили власть для того чтобы усугубить созданный либеральным кланом системный кризис, приведший к распаду России, и не дать Нам с Вами поднять голову.

Надежда одна - заставить руководство страны, как стратегическую необходимость, принять меры для преодоления системного кризиса, попытки устранения которого, торпедируются либералами на всех уровнях.

Здесь у плана выхода из кризиса две составляющих: первая это преодолеть кризис системный, связанный с Федеральным устройством государства и либеральным, парализующим все усилия, Основным Законом и законодательством в целом, и заставить все народы наравне участвовать в государственном строительстве, по мере сил, иначе все усилия будут торпедированы национальным эгоизмом республик; вторая задача преодоление разрухи хозяйственной жизни страны с построением автономной экономики России и возрождением системы безопасности страны. Главное направление этих реформ тотальный контроль Русского Мiра за их исполнением, иначе разрушители либералы повернут все процессы вспять, на это они большие мастера.

И так сама статья:

« В стране будет произведена дополнительная эмиссия денег для прямого целевого финансирования реального сектора отечественной экономики …»
« Эксперт МЭФ Сергей Глазьев и его партнеры по Столыпинскому клубу одержали первую, но концептуальную победу, сообщает сайт Московского экономического форума. В стране будет произведена дополнительная эмиссия денег для прямого целевого финансирования реального сектора отечественной экономики (которая должна сопровождаться реформой  поэтапной отмены НДС для любого вида производства и услуг, а сам налог применять прогрессивно в оптовой торговле не связанной с производством; также необходима срочная отмена закона о торговле и отделение производства в отдельное министерство народного хозяйства, иначе львиная доля усилий уйдет в песок В.М.). Глава Центробанка Набиуллина признала тупиковость политики, которую ЦБ проводил все последние годы вместе с Минфином: «проедание» золотовалютных резервов, накачивание излишней ликвидностью банковского сектора, где фактически уже раздулся финансовый пузырь, потому что банки не кредитуют реальное производство.

Более того, ставки по кредитам настолько высоки, что предприятия не могут получить необходимые «длинные» займы. Практически у всех российских предприятий огромный дефицит с оборотными средствами. Кредитная эмиссия – вариант развязки того кризиса, который рукотворно создали чиновники правительства и Центробанка. Этот вариант уже неоднократно применяли ведущие экономики мира, добиваясь положительного результата.

Сергей Глазьев: «Все современные экономики мира создают деньги для кредитования роста производства. Классический пример – восстановления послевоенной Европы. Некоторые думают, что американцы «планом Маршалла» сделали экономическое чудо. Но этот план – от силы 5% успеха. А главный источник восстановления и роста Европы после войны – это банальная кредитная эмиссия. Центральные банки Германии, Франции и других государств, которые лежали в руинах, кредитовали коммерческие банки под векселя производственных предприятий. Деньги создавались под обязательства предприятий по наращиванию производства. Схема, кстати, близкая к китайской современной, где деньги создаются под обязательства предприятий наращивать производство, модернизировать его, выпускать новую продукцию» (а также использовать в первую очередь германский антилиберальный опыт 30 годов XX века, во многом применимый к нашему нынешнему положению, а не опыт либерального «плана Маршалла» В.М.).

Важен еще один аспект. Сторонников «плана Глазьева» неоднократно критиковали за их желание «запустить печатный станок»: дескать это приведет к резкому всплеску инфляции. Такой дилетантский подход присущ не только обывателям, но и чиновникам правительства (у них то как раз он осознанно враждебен Русскому Мiру В.М.), т.н. «либеральным» экономистам. Они не хотят знать таких азов экономики: если деньги отпускать строго на производство, а не растаскивать по карманам – никакой инфляции не будет. Или не хотят личной ответственности за сугубо целевое освоение казенных средств. Причем второе кажется гораздо вероятней (наш контроль, еще раз контроль, иначе все будет попусту В.М.).

Однако Глазьеву, одержавшему победу в его долгом споре с Центробанком, расслабляться пока не стоит. Министр финансов Силуанов уже фактически секвестрировал на 10% все расходы федерального бюджета в этом году, выступая категорически против предложения теперь уже Глазьева и Набиуллиной. Силуанов считает, что надо просто «проедать» накопленное в «тучные годы» – в ожидании их повторения («духовный американец» Силуанов всегда будет считать также, как и его либеральные хозяева Мировые Ростовщики В.М.). За этот год он намерен «проесть» более 2 триллионов рублей. Минфин не хочет или боится думать, а его чиновники желают только «регулировать потоки», но не создавать стимулы для экономического роста.

Если победит план Силуанова, то к концу года российские резервы составят всего триллион рублей. Это копейки! А если еще внешняя конъюнктура по нашему экспорту вновь ухудшится, а внутреннее производство не будет запущено, то российской экономике, а значит, и каждому из нас грозит новый виток полномасштабного кризиса.

Глазьев одержал победу над Центробанком (пока на словах, а на деле еще посмотрим сколько усилий придется приложить В.М.), осталось ликвидировать противодействие со стороны Минфина и правительства в целом.