Отношение к историческому христианству. Вопросы

  Интересно, как на самом деле соотносятся пожелания и проповеди Иисуса Иосифовича с почти двухтысячелетней историей тех людей, которые истово назывались и называются его последователями ? Призывал ли отец-основатель к организации по примеру некоего государства в государстве, а иногда и религиозному надгосударству ? К религиозным войнам, сектантскому нетерпению "еретиков" вплоть до их умерщвления,  непомерной жажде собственности ? К отвращению от естественной потребности совокупления с противоположным полом ради каких-то немыслимых "подвигов благочестия" ? Или к массовой педерастии среди монахов и к педофилии среди безбрачных католических попов? К нетерпимости к науке,культуре и общественным изменениям, к новым модам одежды и развлечений ?  Или это всё жестокие извращения его мыслей, кастрированных на бессмысленной и невежественной почве подражания всяким языческим и ветхозаветным культам ? И вообще, где у Иисуса есть такое внимание культу, который непомерно больше сути учения культивируют "христиане" ? Мне казалось, что мифический иудей-реформатор как раз презирал культовую сторону религии ветхозаветных иудеев, высмеивал и обличал их за сугубо внешнюю видимость религиозности, начётничество, мелочность в ненужных деталях и вообще отсутствию главного духовного начала, которое он считал любовью. Ведь всегда нагромождение всего структурного и внешнего является от глупости, немобильности, чёрствости и страха перед неизвестным.
 И вообще насколько может толпа быть христианской? Что её в принципе должно отличать от нехристианской толпы ? Или всё-таки христианская проповедь была обращена к индивиду и его личным усилиям к самосовершенствованию ? Почему какой-нибудь мудак, облачившийся в дурацкое платье, представляющее более женский, чем мужской костюм, и нацепивши крест на пузо, может что-то вам толковать ? Где мы найдём в истории исправления нравов и примеров массовой любви отхристианенных народов ? Не было такого. Как правило просто одна жестокость заменялась другой, более организованной и более циничной. Разве не является вся история "христианства" прежде всего  просто-напросто цензурой свободной мысли, запрету на сомнения и  своего доминирования над миллиардами порабощённых людей ?   духовные эксплуататоры !               
 Где за 2000 лет есть примеры взращенной и установленной любви между "христианами" , особенно "традиционных церквей"? Я не вижу и не знаю их. Попы ждут любви прихожан только к себе самим и собственному карману, а прихожанам уготавливают сознание постоянно грешных и ущербных. "Молитесь и поститесь"...
 И где роль этой извращённой религии в улучшении жизни человечества ? В чём и когда? Я вижу, что именно в "расцвет" "христианства", в Средние Века, когда церковь полностью взяла под контроль умы и поступки всех европейцев от простолюдина до императора, жизнь в Европе была просто невыносима, жестока и бессмысленна. И только когда самые трезвые головы стали выталкивать религию из сознания и быта, началось улучшение жизни, быта и высших проявлений духа в виде художественного, музыкального, театрального и литературного творчества вместе с инженерией, наукой и философией. До сих пор некотрая небольшая часть человечества находится в плену мифа религии, но истинная свобода, любовь, добрососедские отношения и сознание начинаются у человечества только сейчас, когда оно пытается забыть свою кровавую и тёмную историю и освободиться полностью от липких пут религии. Это и есть путь к истинному христианству индивидуумов.


Рецензии
Виталий, по большому счету, религиозные конфессии везде одинаковы и в какой-то степени родственны и по содержанию, и по рычагам управления. И все объективно необходимы даже при определённой их вредности. Электораты политических партий, как известно,- недоверчивые, придирчивые реалисты, живущие по своим интересам. В число же верующих вовлекаются доверчивые и суеверные люди, опирающиеся в своем мышлении на ум других и мыслящие эмпирически, а не теоретически. Иными словами, люди неграмотные, неопытные, неактивно думающие, затравленные обстоятельствами... А более грубо говоря, - та самая толпа, которой и суждено быть всегда манипулируемой. И в этом плане пусть уж ею управляют священники, чем гитлеры.

Но странно, что в этой миниатюре 90% занимает критика только христианства. Похоже, Вы "постеснялись" пройтись так вот желчно по исламу, конфуцианству, буддизму, иудаизму чисто из страха, что верующие других конфессий станут Вас преследовать.

Ну, да ладно, Вы тоже имеете право бояться. Но тогда почему бы сразу не начать с обобщения: "До сих пор некоторая небольшая часть человечества находится в плену мифа религии..."? Да и закончить обобщением, а не стрелять с насеста на свою же землю.

Владимир Щеблыкин   05.12.2016 13:22     Заявить о нарушении
Владимир, очень у вас точные наблюдения и щзамечания ! Редко встретишь такого поитивного человека на просторах инета Насчёт богомеркого ислама у меня тоже есть ещё более хлёсткое эссе. Называется кажется "Об исламе. Мои соображения". Прочие всякие нам не актуальны, и в целом вы правы. просто на дванный момент вбеленились две религии,- ислам и малость поменьше косославные...

Виталий Зюзин   05.12.2016 20:51   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.