А давайте обойдём Принцип Неопределённости Гейзенб

Картинка и активное прикольное обсуждение на “А давайте обойдём Принцип Неопределённости Гейзенберга?” ответы майл ру https://otvet.mail.ru/question/192147950

Хулящая: "Ой, как много буков!"

Я:
"Стыдись твоего невежества" (Сирах 4:29). Просто молчи, не позорься на людях. “Никита Михалков – многабукав” https://youtu.be/gOzoR455Xpk

Хулящий: "понятия не имеете, о чём говорите."

Я:
Вам что, деньги платят за оскорбления???

Хулящий прикидывается дурачком: "Я не в коем случае не хотел вас оскорбить. Возможно, вы меня не правильно поняли. Если вас оскорбили мои слова, прошу меня простить."

Я:
С Иисусом Христом разбираться будете, но Вы оскорбили уровень моего интеллекта.

Хулящая личность: "Бред."

Я:
Ваши чувства мне безразличны, я не ваш супруг.

Спорщик издевается: "все вами сказанное истина".

Я:
А кто бы спорил? Если человек заранее неправ, то Истины нет. Истина есть, поэтому человек прав с самого начала. До тех пор, пока ошибка не будет обнаружена.

Спорщик издевается: "О! Ну тогда я прав!"

Я:
Ведь какое приятное чувство, да? В науке всем правит мертвящий скептицизм, а тут глоток здорового воздуха!

То, что человек прав, означает, что мы доложны вести себя с ним, как с тем, кто прав. Это не мешает нам в своей голове, молча, искать ему опровержение. Но мы не имеем права высказать человеку сомнение в его правоте, пока у нас не будет доказательств. Что это за новая философия? Это УВАЖЕНИЕ к человеческому достоинству.

Суд Понтия Пилата. Разве Иисус Христос назвал Пилата дураком? Нет. Иисус даже не сказал Пилату, что Пилат согрешил. Выражение о том, что на ком-то больше греха, не говорит прямо о том, что Пилат согрешил.

Далее о кризисе Истины в нашем мире повествует ролик: “Человек против Бога. Вопрос об Истине.” Кроме того, утешает униженных учёных эти авторы: “Эра равнодушия” http://foma.ru/era-ravnodushiya.html
“Андрей Фурсов Культ уродов от искусства Человек биоробот” https://youtu.be/4gaWYHk_tpo, Тростников Виктор Николаевич  “Религия и наука”, http://predanie.ru/trostnikov/religiya-i-nauka-1/#/audio/
Безумная политика журналов против Истины: “Российским ученым отказывают в публикациях и грантах за границей” http://izvestia.ru/news/576607
“Элита начинает отделяться от быдла” https://youtu.be/fl_JbKPefYU
“Вера и знание Религия и наука Лекция протоиерея Г Фаста” https://youtu.be/yqoXKjEE0pE


Принцип Неопределённости Гейзенберга как начало Квантовой Механики Нильса Бора

Исторически этот принцип выводился для оценки экспериментальной погрешности измерений. Однако смелый ум уже того самого Гейзенберга положил считать это Истиной и вне измерений. То есть, пока частица летит к измерительному прибору, она не имеет точного импульса и точной позиции (обоих сразу, в данный момент времени). Поэтому мы свободны сказать, что частица имеет точную позицию в каждый момент времени, но при этом не имеет скорости (импульса).  Итак, имеем: x = x(t). И имеем производную этой функции: dx/dt = v, которая является скоростью (изменение положения за одну секунду). Мы пришли к противоречию, поэтому Принцип Неопределённости есть лишь оценка погрешности измерительных приборов. Что думаете? Верна ведь Квантовая Механика Давида Бома! Критик: "Я не физик, но по-моему, вы вообще не о том ведете речь." Вы видели ролики про теорию Давида Бома на ЮтуБе? https://youtu.be/JyIXXY5z5BI
и ответы на вопросы его неверных последователей:
 У него есть и статьи в серьёзнейших журналах. Что так ненавидите хорошего учёного Бома? Откуда отторжение прёт?

Дело в том, что принцип неопределённости позволяет частице иметь точное положение (и не надо сюда приплетать её скорость, определённа она, размыта, смыта или частично неопределённа - плевать на всё это! Ведь положение частицы имеется и оно абсолютно точно в каждый момент времени x=x(t)).

А мы не измеряем частицу, пока она в полёте. Поэтому мы не знаем её положения в пространстве. Но она имеет эти положения (хоть мы их и не измерили), но не имеет скорости!!!

То, что мне не дали и не дадут Нобелевку, не значит, что я ошибся. Просто живу в мире больных на голову.

"Дерзайте, а вдруг получится!". Так ведь получилось уже, ведь ошибки нет! Не обнаружена же ошибка!

Критик: "Положение микрочастицы задается с относительной неточностью"
Но истинное положение точно, согласно Принципу Неопределённости Гейзенберга. Неточно лишь наше измерение оного. Но мы не измеряем частицу до её прилёта в детектор! Я скажу, почему так трудно принять Реальность: 1) индусы обидятся, ведь идол "Брахма" проснётся и грешников поэтому не станет, 2) Если есть нечто общее и неопределённое между двумя состояниями системы (А. террорист задавил фурой 80 человек, и Б. террорист подарил этим людям по миллиону долларов и умыл им ноги), то ВСЁ ПОЗВОЛЕНО.

"и уже никто и никогда не узнает, как она бы двигалась ДО вашего измерения" Какая жалость. Хоть могильный холмик на всей божей науке ставь. А зачем узнавать то, что только Богу известно?

"принцип неопределенности говорит о невозможности УЗНАТЬ одновременно и положение и скорость." Я что, необразованный какой-то? Я с вами об этом не спорю. Я иду дальше, всё дальше и дальше по пути Истины. Всё выше и выше.

Все права защищены: при публикации этого материала записывайте меня в первые авторы Вашей статьи и сообщайте мне о таких публикациях!