Жалоба ветерана в квалификационную коллегию судей
Ваше обращение № 8521 от 17.07.2016 г. было успешно отправлено в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации.
Рубрика: По вопросам взаимодействия ККС с государственными, общественными и иными органами, организациями и должностными лицами и приглашений представителей ККС для участия в семинарах, конференциях и т.п
Тема обращения: О нарушениях норм процессуального права и требований кодекса судейской этики.
Текст обращения:
Обращение не касается обжалования постановлений.Речь идет о нарушениях норм процессуального права, кодекса судейской этики и о не качественном правосудии:
- суды, где зафиксировано было гражданское дело ветерана РВСН и ПОР Агарева В.А. № 2-184,15 в 94 ГВС, № 33-430/2015 в 3 ОВС, №209-КФ16-14 в ВС РФ, от разбирательства дела по существу самоустранились.
- необоснованные возвраты заявлений и ходатайств истца фактически привели к отказу со стороны судей, выступающих от имени государства, от реализации моих прав на защиту, на жилье, гарантированных ст. 19, ст. 40, ст. 46 Конституции РФ;
- определения и отписки о возвращении жалоб содержат ссылки на ст. 387 ГПК РФ, указывающих на якобы отсутствие в деле нарушений норм процессуального или материального права, но при этом отсутствуют мотивы, которые бы отвечали на доводы кассационных жалоб (см. п. 5 ст. 383 ГПК РФ), что говорит о нарушении ч. 1 и 2 ст. 381 ГПК РФ о принятии судебного решения на основе изучения всех материалов жалобы или дела;
- нарушения судьями норм процессуального права напрямую указывают на несоответствие их фактической квалификации званию судьи или, на их неспособность выполнить объём работы по рассмотрению великого множества жалоб граждан РФ;
- судьи, без должной подготовки дела к заседанию, рассматривали иск в условиях, когда: основные ответчики отсутствовали, обсуждения не записывались, участники с делом не знакомились, заявления, ходатайства без обсуждения возвращались истцу;
- письма о возврате подписывались, консультантами или иными лицами, нежели судьями, что запрещено законом;
- суды, вынося решение и определения, «скрывали» обстоятельства и факты, отмеченных в замечаниях к протоколу судебного заседания 3 ОВС от 15.10.2015 г.;
- ряд оспариваемых действий ответчиков носят уголовный характер.
Не смотря на всё это, судьи солидарно с ответчиками сделали выводы и заключение на основе отзывов ответчиков, где отсутствуют доказательства, опровергающих доказательства истца.
Таким образом, судьи, уклонившись от рассмотрения моего дела по существу и грубо нарушив судебное процессуальное законодательство, а также требования кодекса судебной этики, лишили меня не только основных конституционных прав, но и права на справедливое судебное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, как этого требуют ст. 12 ГПК РФ и ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Приложение к обращению:
1. Надзорная жалоба ветерана РВСН и ПОР, направленная в Верховный суд РФ,
возвращенная истцу без рассмотрения.
http://www.proza.ru/2016/07/01/260
Ответ на жалобу из Аппарата Квалификационной коллегии судей будет
направлен на указанный Вами адрес.
Продолжение следует.
Дополнительные доказательства ветерана РВСН и ПОР, которые должностные лица
от МО РФ, не желают подтверждать или опровергать своими запросами из архива,
а судьи отказываются приобщать эти материалы к делу и рассматривать их по
существу:
О том как, нарушая законы и приказы МО СССР, был уволен с военной службы
ветеран РВСН и ПОР и какие преступления при этом были совершены должностными
лицами, изложено в интернете в статьях:
"От подписи отказался,из-за ложных записей:http://www.proza.ru/2015/06/27/2044
"Подлог в служебных делах-преступление без срока давности":
http://www.proza.ru/2016/05/12/1532
"Кто прощает преступление, становится его сообщником":
http://www/proza.ru/2016/07/22/223
"Как ржавела сталь. О борьбе советского офицера с бюрократизмом":
http://www.ragianavtika.narod.ru/index12.htm
Свидетельство о публикации №216071800046