Улица, как индикатор...

Скоро перед нами, избирателями, разношерстным электоратом, то есть, российским многонациональным народом, встанет вопрос, какую политическую силу поддержать на выборах в парламент, безропотно отдать свои голоса?

***

Люди стали умнее или глупее?

Вроде на улице сейчас век информации, открывай интерент и читай от пуза, впитывай все, что хочешь, расковыривай, рассматривай трудные вопросы с разных точек зрения, делай правильные выводы и лишь тогда уверенно бросай бюллетень в избирательную урну или разорви его на мелкие кусочки, если понимаешь, что это и есть обман?

Легко ли обмануть народ с трибуны словами, обещаниями, клятвенными уверениями, битьем в грудь кулаком или нужно еще что-то существенное, кроме красного словца, да доброго молодца на трибуне?

***

Чтобы не быть обманутым, нужно знать правду о той или иной политической силе, что, когда и как она сделала, и это для того, чтобы нам оценить ее по достоинству или по ее отрицательным моментам?

Если, допустим, мы знаем, что сейчас все в мире (капиталистическом) покупается и продается, все является товаром, то соответственно верить никому и ничему нельзя, категорически, ибо все куплено на корню, и что тогда нам остается?

Цепляться за стабильность, не гоняться за журавлем в небе и довольствоваться синицей в руках? Синица в России, слава Богу, пока худо-бедно кормит. Если перестанет кормить, тогда и поговорим? Вот во Франции профсоюзы забастовали, почему? Перестали кормить, как раньше, вот возмущение и вылилось, выплеснулось на улицы.

Улица - это индикатор благополучия общества, если тихо и гладко, то все более-менее нормально в политических раскладах на верхушке, и реальная трудовая жизнь функционирует в пределах нормы и относительной справедливости, когда всем хватает на кусок хлеба с масломи и еще зрелища подкидывают, чтобы не скучно было жить, не хлебом единым?

Поэтому волноваться пока еще рано, пока еще не довели нас до ручки, до белого каления, чтобы нам перевернуть ситуацию и отдать власть в другие руки, действующие уже ослабли?

Пока силен, руководит и накачивает средствами бюджет наш президент, нам остается ждать, чтобы не качнулось в худшую сторону, а если что, мы уж себя покажем, не хуже других народов, которые отвоевали себе сладкую жизнь  ...

Бытие определяет наше сознание, бытие терпимое, мы и не думаем что-то менять, и расклад сил, смею предположить, потому после выборов останется прежним, чтобы и нашим, и вашим, чтобы и пар выпустить, и власть сохранить, умение балансировать не каждому дано, у Путина пока получается ... посмотрим, что будет дальше ...

Но Путин не знает, что не дадут ему и дальше спокойно стричь купоны мощные западные олигархи, которых он бесцеремонно подвинул, оттолкнул, отодвинул от кормушки. Будут палки в колеса вставлять, чинить препятствия и наседать со всех сторон, а это чревато падением уровня жизни, на что наш народ не согласен, недовольство быстро созреет и выскочит из кухонь на улицу.

Кто выиграет в этой ожесточенной рыночно-экономической, либерально-буржуазной, частно-собственнической борьбе среди господ международных олигархов, тот и будет наверху ... вот только простым народам эта борьба с какого боку нужна, ведь распиаренная либеральной иделогией, как двигатель прогресса, конкурентная борьба - это вечные кризисы, взаимные санкции, галлопирующая инфляция, нарастающая безработица, вспыхивающие то там, то там войны, конфликты, выпущенный на свободу и подкормленный олигархами кровавый терроризм, угроза применения ядерных сил в международных отношениях становится явью ...


Рецензии
Владислав, вы проанализируйте свой последний абзац!...
1. кто выиграет?...
Интересный вопрос?...
Может надо спросить: КТО ХОЧЕТ ВЫИГРАТЬ?...
Тогда надо определить, кто хочет играть?...
КТО ИГРАЕТ?...
У Вас играют только одни "господа международные олигархи"!
По-Вашему, простому народу эта борьба не нужна!...
Так "народ" играет?... или ему это не нужно?...

Если народ не желает "играть", то игра - в одни ворота!...
Вот тогда "распаренные" отсутствием сопротивления олигархи и не знают, что делать дольше, кто будет им сопротивляться?!...тогда они(олигархи) и начинают смотреть по сторонам, а "по сторонам" без ядерного оружия не обойтись!...

Какая же задача у народа?...у русского народа?...

Геннадий Загрунный   20.07.2016 17:25     Заявить о нарушении
У русского народа задача жить лучше, материально и духовно, но не за счет лжи и жадности ... а для этого нужно объединение и просвещение народа лучшими его представителями, которые живут по совести и чести ... народу нужно указать пальцем на причину зла и несправедливости на земле, "идея всеобщей справедливости через уничтожение частной собственности становится реальной силой, когда она овладевает массами" ...

Олигархи ведут борьбу не против народа, а за свои прибыли ... используя народ, как инструмент, безжалостно и подло ... отработанный, использованный выбрасывая на свалку ...

Владислав Попов 2   20.07.2016 20:44   Заявить о нарушении
Ну вот уже было, 74 года "лучшие представители народа" показывали пальцем на "вредную частную собственность"!...
И что случилось?!...
Какая была собственность?...
Вы понимаете?...
Понимаете, что она(собственность) была государевой!..., собственностью "государя"...
Вы же всех "государей" знаете!...
Все были один "умнее" другого!...
Но, историю то надо читать, не только читать, но и думать!...и выводы делать!...
Закономерностями выводы называются!...
По большевистски это называется марксизмом, знаете такую науку?...марксизм-ленинизм?!...
Если Вы считаете себя вправе учить русский народ?..., докажите, что государева собственность не есть экономической основой рабского строя!
Вы своими произведениями учите народ рабству!...
Вы делаете это осознанно?...получая за это деньги?... или по недомыслию?!..., заблуждаясчь?...

Геннадий Загрунный   21.07.2016 01:31   Заявить о нарушении
В СССР в свое время был построен: уродливый, потешный, смешной, недоношенный, искаженный, перевернутый с ног на голову, бюрократический, недемократический, привилегированный для власти, партаппартный, волюнтаристский, показушный, неповоротливый, ленивый, пьяный, авторитарный, однобокий, палочно-сталинский, тухлый, маразматический, плакатный, неживой, болтливый, несправедливый, глупый, изуверский, позорный, диктаторский и так далее, но все же это был построен социализм ... и он при всех своих недостатках(!) все равно лучше, чем сейчас капитализм с его кровожадностью и безумной конкуренцией, войнами и конфликтами по всей земле, с угрозой уничтожения цивилизации!
В социализме можно было хоть что-то исправлять по ходу сложного и противоречивого строительства, не все так печально было, не без ошибок, конечно, а при капитализме ничего невозможно исправить(!), народ в нем ничто, главное там деньги и прибыль, там нет человека, его не слышат, его унижают, покупают и продают, как товар! При капитализме все безнадежно, все подмяли под себя деньги!

Владислав Попов 2   22.07.2016 18:31   Заявить о нарушении
Что тут скажешь, Владислав?!...
Такие, как Вы и Вы, твердите социализм...социализм...,капитализм...
А Вы хоть раз задумались над тем, что это такое: социализм?...капитализм?... есть ещё феодализм , ещё есть олигархизм...
Вы все эти слова применяете, а смысла их не понимаете...
Феодализм, олигархизм, капитализм, социализм, это общественно-экономические формации либеральной демократии, либерального способа развития человека и общества!...
В истории была ещё рабская демократия, рабский способ развития. Знаете это?...
А теперь надо сказать, что такое рабский способ развития человека и общества?...
и что такое либеральный способ развития?...
Потому что Вы все эти слова используете, а для понимания их содержания почему-то не прикладываете усилий!

Рабский способ развития, это длительный процесс(7000-8000 лет!) сокращения количества собственников и увеличения количества рабов.

Либеральный способ развития, это такой же исторический процесс но уже увеличения количества собственников и сокращения количества рабов!

Нас интересует уже либеральный способ развития, это феодализм-капитализм-социализм. А вот олигархизма нет!... куда он делся?... не знаете?...

А теперь всего лишь надо дать характеристики, что такое феодализм?..что такое олигархизм?...что такое капитализм?... и что такое социализм?

Коротко я Вам скажу, олигархизм отличается от капитализма и социализма всего лишь одной характеристикой(параметром):
разностью в доходах между самыми богатыми и самыми бедными людьми.
Что это значит?...
Это значит, что содержанием этих общественно-экономических формаций является процесс изменения вот этой самой разницы в доходах между богатыми и бедными.
А извращённым людям(коммунистам-социалистам) хочется эту разность в доходах взять и свести на нет!..., к нулю!...
Но, как только свели к нулю или к минимуму, развитие человека прекращается!...
И эти люди этого понять не могут!... Не могут понять, что стимулом развития является вот эта самая разница в доходах!

Геннадий Загрунный   22.07.2016 20:46   Заявить о нарушении
Я не против разницы в доходах, а за то, чтобы эта разница была в пределах разумого и цивилизованного ограничения ...

Человек должен получать столько. сколько он заработал, а не столько, сколько заимел за счет своей частной собственности на средства производства, недра, ресурсы, землю ...

Человеку нельзя давать возможность иметь очень много, это его превращает в олиграхическое животное, пожирающее все вокруг ... и прежде всего человеческую душу ...

Владислав Попов 2   22.07.2016 21:45   Заявить о нарушении
А как "разумность" можно определить?...
Надо знать историю!...
Вы знаете, что развитие началось с демократии, вернее, УСКОРЕНИЕ развития!...
А демократия делиться на демократию рабскую, которая переходит в демократию либеральную.
Так вот, что происходило в демократии рабской?...
С началом борьбы за увеличение собственности(по праву сильного!) появился сначала МЕН, потом торговля, деньги, капитал.
На начальном этапе рабской демократии(1000 лет примерно) с разделением общества на собственников и рабов разность в доходах сначала была минимальной, потом стала возрастать, что способствовало ускорению развития.
Но, потом эта разность в доходах продолжала расти, а развитие прекратилось, начался длительный застой, разница продолжала расти.
При достижении государства МОНАРХИИ-ИМПЕРИИ разница достигла такой величины, которая развитие человек и общества не просто прекратила, а заставила деградировать и вырождаться!
Что такое монархия-империя?...
Это - один собственник, остальные рабы!
Разница в доходах достигла максимума.
Т.е., на начальном этапе эта разность в доходах стимулировала и ускоряла развитие, дальнейший рост разницы в доходах развитие человека остановил, продолжающийся рост стал приводить уже к деградации и к вырождению населения.
Развитие человека определяется средней продолжительностью жизни человека и ростом численности населения.
Результатом такого рабского способа развития средняя продолжительность жизни человека в общем за 8000 лет может лет на пять и возросла, но и много обществ(цивилизаций) выродилось.
Но капитал растёт и должен продолжать увеличиваться, так как именно рост капитала обеспечивает развитие человека.
Разница в доходах стимулирует повышение квалификации, образования, трудовых приёмов и навыков и самое главное - повышение качества жизни человека!...
Либеральное развитие Запада за последние 150 лет повысило рост средней продолжительности жизни человека до 85-90 лет!
Это колоссальный рывок!...
Россия до 1913 года была одним из лидеров развивающегося мира...

Геннадий Загрунный   22.07.2016 23:10   Заявить о нарушении
Одним из принципов социализма во власти является принцип демократического централиза и первенсва во власти советов народных депутатов, но вот это как раз при прошлом социализме в СССР было формализованно, то есть не несло в себе реального смысла, наполнения, оттого социализм выглядел порочным и искривленным ...

Общества делятся по отношению к собственности и вот о развитии говорить нужно не только в рамках частной собственности, никто и не спорит, что она движет человеком, но ее прогрессивное время приходит к концу, человек выратает из дестких штанишек капитализма ... далее идет только социальное, демократическое народное государство ...

Владислав Попов 2   23.07.2016 07:32   Заявить о нарушении
Представьте, если бы по всей земле победил социализм, то вооруженные силы вообще стали ы не нужны - а это какой колосальный рывок в экономике, не тратить средства впустую?

Капитализм дает рывок, никто не спорит и во многом имеет свои положительные тенденции, но, увы, он с собою приносит столько негатива и несчастий, что лучше от него в его этой форме отказаться.

Конечно, Вам кажется, что если построить разумный капитализм, то все будут хорошо, но дело в том, что разумый капитализм построить невозможно, он в себе несет кореное противоречеи между трудом и капиталом ... но Вы решили все по своему ... Вам кажется, что Вы увидели что-то новое ... но будущее покажет Вашу ошибочность ... потоу я не могу Вам доказать, лишь только практика будущего нас рассудит ...

Но я опираюсь на гениев, а вы на кого опираетесь, на свои домыслы и свое эксклюзивное видение?

Владислав Попов 2   23.07.2016 07:41   Заявить о нарушении
Сталин через колено сломал социализм, и потому развитие и построение социализма пошло совсем в другую сторону, Сталин уничтожил всю ту элиту, которая и была готова выстроить демократическое государство с огромными возможностями, а в результате кровавой рубки и всевластия Сталина социализм прератился в форме, без содержания, вот потому тот реальный социализм нес в себе столько пустого и глупого, неповортливого и слабо развивающегося на фоне процветающего капитализма, вот потому Вы свято верите в прогрессивность частной собственности, но Вы не желаете увидеть отрицательное, что перевешивает положительное ...

Вы субъективно оцениваете ситуацию, обращая внимание только лишь на следстивя, а именно: продолжительность жизни, наличие кобасы, качество мерседесов и так далее, а минусы Вы обходите стороной ... а минусы это могут человечество сбросить в пропасть, тогда колбаса уже не будет нужна ...

Сам смысл частной собственности на средства производства имеет в себе несправедливую основу ... Вам кажется, что Вы оригинальны и несете собою новое знание, но Вы пошли за либералами, они очень красиво могут играть словами, на что Вы и повелись ...

Но научное видение гениев не отменить, они доказали это через науку, через кровь и страдания миллионов, погибших в Первой и Второй мировой войне, вызванные именно интерсами частной собственности ...

Владислав Попов 2   23.07.2016 07:57   Заявить о нарушении
Вы видите только вершину айсберга, а вот суть глубоко спрятана, она в именно в частной собственности ... ее неискоренимой порочности при ее развитии ...

Но я не хочу Вас переубеждать, как и Вам не следует уповать на Ваше красноречие, я стою на позициях объективной науки ... так что останемся при своих ...

Владислав Попов 2   23.07.2016 09:50   Заявить о нарушении