http://www.proza.ru/2016/07/05/273 Как ошибался Маркс.
"эксплуатация человека человеком" - эта фраза есть одна из главных ошибок Маркса.
Или при "социализме" рабочие перестали работать, а райкомы и соц директора перестали эксплуатировать?
Люди живут не в одиночестве. Так или иначе все кого-то "эксплуатируют" , а кто-то получает.
Работодатель даёт работу, наёмный работник получает зарплату. Это замечательно.
Так работник "эксплуатирует" работодателя.
Ведь все риски несёт работодатель.
Плохо, когда нет работы и след. нет зарплаты.
Ребёнок "эксплуатирует" родителей, и т д.
Можете сами продолжить.
И как Маркс предложил с бодуна отменить "эксплуатацию"?
Устроить революцию и ввести диктатуру.
В 20 веке эта дурь охватила Мир.
Результат - горы трупов и море горя.
А где естественный капитализм, там благополучие и процветание.
Не пора ли взяться за ум?
И отменить Марксову дурь к чёртовой матери?
===============================
================================
эксплуатация
собственником при капитализме
это благо для наёмного работника.
Человек получает работу и ЗАРПЛАТУ.
Это безработица - несчастье.
всю ту прибавочную стоимость, которую он своим трудом производит,
выплачивать никак невозможно по многим причинам.
1. предприниматель тоже трудится и должен иметь свою зарплату.
2. он несёт все риски в условиях конкурентного рынка,
и должен иметь резервный капитал.
3. предприниматель - это творческая профессия.
4. если он не будет иметь свою выгоды,
то нет смысла что то делать
5. смысл капитализма в том и состоит,
что капиталист, преследуя свою выгоду,
автоматически обогащает всё общество.
6. он должен иметь средства на развитие и инновации.
всю ту прибавочную стоимость
заработал не только "ТОКАРЬ"
кто то дал смысл работы и возможность сбыта.
кто то всё придумал и сконструировал.
кто то сделал труд достаточно производительным.
а "ТОКАРЬ" отработал смену и без забот пошёл отдыхать.
==================
в этом ошибка и лукавство Маркса.
он посчитал только "удары молотком",
но проигнорировал "знал,куда ударить"
то есть проигнорировал информационную компоненту
труда и производства,
материалист хренов.
=================================================
=================================================
Забыть слово социализм
Меня трясёт просто,
когда сравнивают Капитализм,
который естественный, живой, саморегулируемый,
даёт прогресс и благо,
сравнивают с социализмом,
который на бумаге - сладкая сказка, невозможная к реализации,
а на деле - кровавые диктатуры, и другим БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
100 лет УЖАСА доказали это на практике без единого исключения.
Надо ЗАБЫТЬ слово "социализм"
и жить по человечески.
Ведь "социализм" это просто находка для людоедских диктатур.
Эксплуатация человека человеком
© Copyright: Юрий Атман 3, 2016
Свидетельство о публикации №216072401397
Свидетельство о публикации №216072401397
Рецензии
Юрий, я согласен, что Маркс так называемой во многом ошибался, но мне кажется, что причины краха так называемой социалистической системы не в этом. Правда, я как человек, занимавшийся ранее математикой и привыкший к точным, то есть однозначным определениям, и тогда не знал и сей час не знаю что такое социализм.
Я, кстати, размышляю об этом в своей статье "Почему мы ругаем, но тоскуем по советскому времени".
Мне кажется, что причины краха СССР и соцсистемы в том, что любые мнения и теории в социально-экономической области не допускались и преследовались, а многочисленные институты и кафедры марксизма-ленинизма занимались лишь обеспечением незыблемости сложившихся догм. На мой взгляд, не будь этого, эволюционным путём можно было бы прийти к социально справедливому и экономически эффективному обществу. Сейчас это без крови и огромных жертв уже не возможно, если бы даже появилась социально-экономическая модель, с которой в душе согласны были бы все, в том числе хозяева жизни - миллионеры и миллиардеры. Они никогда не согласятся на потерю своих привилегий.
Я согласен, что от сложившейся в советское время системы нужно было бежать, но не сети капитализма со всеми его достоинствами, но и с вопиющими недостатками.
С уважением,
Анатолий Шнаревич 14.08.2016 11:49 • Заявить о нарушении
Я, кстати, размышляю об этом в своей статье "Почему мы ругаем, но тоскуем по советскому времени".
Мне кажется, что причины краха СССР и соцсистемы в том, что любые мнения и теории в социально-экономической области не допускались и преследовались, а многочисленные институты и кафедры марксизма-ленинизма занимались лишь обеспечением незыблемости сложившихся догм. На мой взгляд, не будь этого, эволюционным путём можно было бы прийти к социально справедливому и экономически эффективному обществу. Сейчас это без крови и огромных жертв уже не возможно, если бы даже появилась социально-экономическая модель, с которой в душе согласны были бы все, в том числе хозяева жизни - миллионеры и миллиардеры. Они никогда не согласятся на потерю своих привилегий.
Я согласен, что от сложившейся в советское время системы нужно было бежать, но не сети капитализма со всеми его достоинствами, но и с вопиющими недостатками.
С уважением,
Анатолий Шнаревич 14.08.2016 11:49 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам за интересные размышления..
Приглашаю Вас взглянуть на свежий текст по этой теме:
http://www.proza.ru/2016/08/14/325 Фатальные ошибки Маркса.
================================
Беседую с Вами.
!. "и тогда не знал и сей час не знаю что такое социализм."
ВОТ ОНО.! НИКТО НЕ ЗНАЛ, И НЕ ЗНАЕТ.
Строили неизвестно что.
"Пойди туда, не знаю, куда
Принеси то, не знаю, что."
Получались кровавые тоталитанные диктатуры разной степени свирепости.
Куба и ГДР Относительно смягчённые варианты.
Но сталин, полпот, кимы!
2. "причины краха СССР"
Причина КРАХА - плановая экономика НЕЖИСНЕСПОСОБНА в принципе И неизбежно ведёт к нищете, застою и КРАХУ.
3. "эволюционным путём можно было бы прийти к социально справедливому и экономически эффективному обществу. "
Да, этим путём и идёт капитализм .
И революции, войны , Гулаги и голодоморы совсем не нужны.
4. "хозяева жизни - миллионеры и миллиардеры"
РАВЕНСТВО в обществе невозможно.
НЕРАВЕНСТВО это стимул для прогресса.
КАПИТАЛ инвестирует в развитие, повышение производительности, улучшение жизни для всех.
Или ЗАВИСТЬ превыше всего?
Как завидовала Элочка людоедка миллиадерше ВАНДЕРБИЛЬДИХЕ!
(это из Илбфа и Петрова).
5, "но не сети капитализма со всеми его достоинствами, но и с вопиющими недостатками. "
Недостатки есть и в шубе из шиншиллы и в бутерброде с чёрной икрой.
Ничего лучше капитализма и демократии нет.
=====================================
Дайте пожалуйста ссылку на Вашу статью.
Мой добрый привет!
Юрий Атман 3 14.08.2016 18:26 Заявить о нарушении
Приглашаю Вас взглянуть на свежий текст по этой теме:
http://www.proza.ru/2016/08/14/325 Фатальные ошибки Маркса.
================================
Беседую с Вами.
!. "и тогда не знал и сей час не знаю что такое социализм."
ВОТ ОНО.! НИКТО НЕ ЗНАЛ, И НЕ ЗНАЕТ.
Строили неизвестно что.
"Пойди туда, не знаю, куда
Принеси то, не знаю, что."
Получались кровавые тоталитанные диктатуры разной степени свирепости.
Куба и ГДР Относительно смягчённые варианты.
Но сталин, полпот, кимы!
2. "причины краха СССР"
Причина КРАХА - плановая экономика НЕЖИСНЕСПОСОБНА в принципе И неизбежно ведёт к нищете, застою и КРАХУ.
3. "эволюционным путём можно было бы прийти к социально справедливому и экономически эффективному обществу. "
Да, этим путём и идёт капитализм .
И революции, войны , Гулаги и голодоморы совсем не нужны.
4. "хозяева жизни - миллионеры и миллиардеры"
РАВЕНСТВО в обществе невозможно.
НЕРАВЕНСТВО это стимул для прогресса.
КАПИТАЛ инвестирует в развитие, повышение производительности, улучшение жизни для всех.
Или ЗАВИСТЬ превыше всего?
Как завидовала Элочка людоедка миллиадерше ВАНДЕРБИЛЬДИХЕ!
(это из Илбфа и Петрова).
5, "но не сети капитализма со всеми его достоинствами, но и с вопиющими недостатками. "
Недостатки есть и в шубе из шиншиллы и в бутерброде с чёрной икрой.
Ничего лучше капитализма и демократии нет.
=====================================
Дайте пожалуйста ссылку на Вашу статью.
Мой добрый привет!
Юрий Атман 3 14.08.2016 18:26 Заявить о нарушении
Приглашаю взглянуть и на этот текст:
http://www.proza.ru/2016/07/11/182
Ошибка ленина.
Мой добрый привет!
Юрий Атман 3 14.08.2016 18:33 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2016/07/11/182
Ошибка ленина.
Мой добрый привет!
Юрий Атман 3 14.08.2016 18:33 Заявить о нарушении
Вначале даю веб-ссылку на статью:
http://www.proza.ru/2015/07/16/824/
На Ваши замечания к моему отзыву обязательно отвечу завтра.Они мне очень интересны.
С уважением,
Анатолий Шнаревич 14.08.2016 18:56 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2015/07/16/824/
На Ваши замечания к моему отзыву обязательно отвечу завтра.Они мне очень интересны.
С уважением,
Анатолий Шнаревич 14.08.2016 18:56 Заявить о нарушении
1187Добрый день, Юрий.
Отвечаю на Ваши замечания прямо по пунктам.
1. Практически согласен.
2.Как человек, знакомый с общей теорией систем почти профессионально, соглашусь, что для больших систем (есть точное математическое определение этому понятию), а социально-экономические системы относятся к этому классу, плановая (то есть программно-управляемая) система значительно уступает по эффективности самонастраивающей (в нашем случае - рыночной). Только нельзя нельзя ставить знак равенства между её одним из элементов (рыночной экономикой) и всей капиталистической системой, имеющей огромные недостатки. На мой взгляд, возможно существование рыночной, но социально-справедливой системы. В моём рассказе "Философ" (http://www.proza.ru/2014/09/27/1187) суть этой модели очень кратко вложена в уста его героя.
3.Очень сомневаюсь в этом.
4.С тем, что полное равенство во всём всех членов общества, согласен. Но никак не могу согласиться с тем, что социальное неравенство есть стимул для прогресса. Для прогресса нужно как раз РАВЕНСТВО УСЛОВИЙ для раскрытия потенциальных возможностей всех членов общества. Асоциальное неравенство таких условий не обеспечивает. Могу привести множество примеров из нашей жизни подтверждающих это. Но достаточно будет сказать, что по социальному неравенству "... мы впереди планеты всей", но по прогрессу в экономике, науке и жизненному уровню мы очень отстаём от тех стран, в котором социальное неравенство не такое ужасающее.
5. Согласен. Недостатки можно найти во всём, но среди них есть нетерпимые.
Ваши рекомендованные статьи прочту обязательно, но может быть и не сегодня, т.к. из-за больших проблем со зрением существенно ограничиваю время работы за компьютером. Правда, всегда отвечаю на отзывы на мои сочинения, а также замечания к своим.
С уважением,
Анатолий Шнаревич 15.08.2016 11:13 Заявить о нарушении
Отвечаю на Ваши замечания прямо по пунктам.
1. Практически согласен.
2.Как человек, знакомый с общей теорией систем почти профессионально, соглашусь, что для больших систем (есть точное математическое определение этому понятию), а социально-экономические системы относятся к этому классу, плановая (то есть программно-управляемая) система значительно уступает по эффективности самонастраивающей (в нашем случае - рыночной). Только нельзя нельзя ставить знак равенства между её одним из элементов (рыночной экономикой) и всей капиталистической системой, имеющей огромные недостатки. На мой взгляд, возможно существование рыночной, но социально-справедливой системы. В моём рассказе "Философ" (http://www.proza.ru/2014/09/27/1187) суть этой модели очень кратко вложена в уста его героя.
3.Очень сомневаюсь в этом.
4.С тем, что полное равенство во всём всех членов общества, согласен. Но никак не могу согласиться с тем, что социальное неравенство есть стимул для прогресса. Для прогресса нужно как раз РАВЕНСТВО УСЛОВИЙ для раскрытия потенциальных возможностей всех членов общества. Асоциальное неравенство таких условий не обеспечивает. Могу привести множество примеров из нашей жизни подтверждающих это. Но достаточно будет сказать, что по социальному неравенству "... мы впереди планеты всей", но по прогрессу в экономике, науке и жизненному уровню мы очень отстаём от тех стран, в котором социальное неравенство не такое ужасающее.
5. Согласен. Недостатки можно найти во всём, но среди них есть нетерпимые.
Ваши рекомендованные статьи прочту обязательно, но может быть и не сегодня, т.к. из-за больших проблем со зрением существенно ограничиваю время работы за компьютером. Правда, всегда отвечаю на отзывы на мои сочинения, а также замечания к своим.
С уважением,
Анатолий Шнаревич 15.08.2016 11:13 Заявить о нарушении
Юрий, программное обеспечение не пропускает текст с исправленной ошибкой в веб-ссылке. Думаю легче зайти на мою страницу и открыть рассказ по перечню моих сочинений.
Анатолий Шнаревич 15.08.2016 11:41 Заявить о нарушении
Анатолий Шнаревич 15.08.2016 11:41 Заявить о нарушении
Насчёт равенства и неравенства.
Неравенство необходимо и полезно, чтобы было движение.
Аналогия в электрике:
Ток течёт, если есть РАЗНОСТЬ потенциалов.
Мой добрый привет!
Юрий Атман 3 12.10.2016 01:11 Заявить о нарушении
Неравенство необходимо и полезно, чтобы было движение.
Аналогия в электрике:
Ток течёт, если есть РАЗНОСТЬ потенциалов.
Мой добрый привет!
Юрий Атман 3 12.10.2016 01:11 Заявить о нарушении
Вы знает, и Эйнштейн не знал, что такое социализм.
недавно я прочитал и прокомментировал его эссэ.
потрясающе интересно.
http://www.proza.ru/2019/10/06/805
Почему социализм? Эйнштейн за и против
Юрий Атман 3
Почему социализм? Эссе.
АЛЬБЕРТ ЭЙНШТЕЙН (1949)
прочитал. выделил ключевые места.
======================
Moй добрый привет!
Юрий Атман 3 04.12.2019 07:43 Заявить о нарушении
недавно я прочитал и прокомментировал его эссэ.
потрясающе интересно.
http://www.proza.ru/2019/10/06/805
Почему социализм? Эйнштейн за и против
Юрий Атман 3
Почему социализм? Эссе.
АЛЬБЕРТ ЭЙНШТЕЙН (1949)
прочитал. выделил ключевые места.
======================
Moй добрый привет!
Юрий Атман 3 04.12.2019 07:43 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.