Что же делать с клеймом империя зла?

    События этого года и в мире и в России не сулят, к сожалению, ничего хорошего моей стране в обозримом будущем. Я хочу напомнить, что в начале 80-ых годов прошлого 20-ого века тогдашний президент США Дональд Рейган объявил "холодную войну" СССР и назвал нашу страну "империей зла". Конечно, в этом было много не справедливого, и конечно не США об этом бы говорить. Но тогдашние ошибки нашего политического руководства во внешней и внутренней политике (и при Брежневе, и при Андропове и при Черненко) привели СССР к " перестройке" Горбачёва, происходившей на волне построения "социализма с человеческим лицом", закончившейся распадом Советского Союза. Во всём этом я вижу прежде всего вину КПСС и её руководство- единственной партии в стране, организаторе всех наших побед и всех наших поражений.

     Образовавшаяся при распаде СССР Российская Федерация приняла на себя официально звание преемницы СССР. Но в начале своего развития, к сожалению, не имела, как не имеет и до сих пор чёткого плана действий, связанных с выводом нашей страны и всего нашего общества из так называемого советского социализма с его правом общегосударственной собственности и переводом страны к частной собственности и к рыночным отношениям. Да, эта проблема чрезвычайно сложна, особенно в такой многонациональной стране, как Россия, при наших гигантских расстояниях, при нашем общинном менталитете. Но беду для всех нас я вижу в первую очередь в том, что где то после 2006-2007-ого годов, когда наши власти, воспользовавшись спекулятивно высокими ценами на нефть, что привело к некоторому улучшению уровня жизни моих соотечественников, стали проводить достаточно активную и я бы сказал более агрессивную  внешнюю политику и одновременно "закручивать гайки" во внутренней политике. Наши власти в этом пошли по пути Советского Союза и через некоторое время стали для многих развитых стран и для государств, расположенных вблизи наших границ, той же самой "империей зла", с теми же советскими амбициями, но не подкреплёнными теперь не экономически, не демографически, не географически. И всё это усугубил мировой кризис, конца которому. по крайней мере у нас и не видно.

    И всё это произошло в течении последних примерно 10-ти лет в условиях авторитарной власти, не допустившей распада страны, но допустившей уже очень много ошибок во внешней и внутренней политике. Во власти, опирающейся на практически единственную партию "Единая Россия" при карманных Госдуме и Совете Федераций. То есть сегодня, Российская Федерация в лице её властных структур и прежде всего Президента нашей страны, наступает на те же самые грабли, на которые наступил Советский Союз. Все мы знаем, чем кончилось для Российской империи царское самодержавие, для СССР- идеология марксизма-ленинизма и господство одной политической партии, для теперешней России...?

   Что делать дальше? Прежде всего, на мой взгляд необходимо даже в теперешних условиях отказаться от попыток привлечения в высшую власть представителей военных и разведочных кругов. Во вторых, необходимо проводить чаще ротацию правительственных органов, включая премьер-министра и создать условия для появления политической партии, действительно альтернативной теперешней "Единой России". В третьих, ввести большую демократизацию общества и главное, перестать с ностальгией смотреть в прошлое, где может и было много хорошего, но ещё больше было плохого.

    P.S. Но боюсь, что нынешние власти на это не согласятся, как и не согласятся их сторонники сегодняшней коррупции и превалирования над разумом военной силы. И следовательно нас ожидает "загнивание" в образе " империи зла", либо новая "перестройка" в виде капитализма с человеческим лицом!"


Рецензии
Сейчас главное для России, чтобы в сентябре прошли честные выборы в Госдуму. Для начала.

Петр Панасейко   24.07.2016 18:33     Заявить о нарушении
Согласен, но выборы выигрывает у нас тот, кто считает голоса, это во -первых. И во- вторых, никуда не деться от административного ресурса. Спасибо за прочтение

Григорий Варшавский   24.07.2016 20:09   Заявить о нарушении
Выборы в США 2000 года:
Буш - 47, 9%
Гор - 48, 4%
Президентом стал Буш.
По Вашей логике, кто считал, тот и стал.

Анастасия Гор   27.07.2016 14:15   Заявить о нарушении
Я понимаю Анастасия, что вам обидно за однофамильца( шучу), но в США система выборов основана на голосах выборщиков, а не просто голосующих. Выборщиков у Буша оказалось больше. У нас система выборов иная.

Григорий Варшавский   27.07.2016 15:41   Заявить о нарушении
Правильно, самая демократичная система оказывается не самой демократичной.

Это сродни тому, что народ избрал 438 выборщиков (депутатов) и они отдали голоса не тому, за которого этого выборщика(депутата) велел голосовать народ, то есть рулит меньшинство.
Система выборщиков была хороша в 19 веке, когда огромная страна и невозможно провести выборы на всех местах, но в 21 веке это напоминает: кого надо. того и изберем. Не находите, порочная система, уж никак не подходит самой демократической.

Анастасия Гор   27.07.2016 22:16   Заявить о нарушении
Анастасия, простите , но мне глубоко плевать на систему выборов в США. Я прекрасно знаю недостатки нашей системы. Достаточно вспомнить президентские выборы 1996 года и многое другое

Григорий Варшавский   27.07.2016 23:29   Заявить о нарушении
В каждой системе есть недостатки.
Обычно любят вспоминать выборы в стране, которой нет на карте.
А теперь Вы напомните времена царя Гороха.
Григорий, Вы давно заглядывали в календарь?
С 96 года прошло уже 20 лет или Вы живете в другом измерении и 96 - это только вчера?

Анастасия Гор   28.07.2016 07:44   Заявить о нарушении
Все наши теперешние беды-из нашего прошлого, с которым мы все никак не расстанемся. И давайте на этом закончим наш диалог. У меня мало времени. Успехов Вам!

Григорий Варшавский   28.07.2016 16:01   Заявить о нарушении