Некрономикон

Однажды  меня спросили, что такое Некрономикон, рабочие ли там практики и что я думаю по этому поводу. Много разных версий относительно данной книги. Кто то считает что это выдумки Лавкрафта, кто то считает что это истиный гримуар, однако эта книга однозначно привлекает внимание людей. Хочется рассмотреть "записи безумного араба" более детально.

1. Некрономикон состоит из двух частей. Это, собственно, записи безумного араба, где идет повествование об Ктулху, аннунаках и всякой нечисти.
2. Вторая часть состоит из техники "прохождение семи врат".

А теперь разберем подробнее.
Как человек, глубоко изучающий шумеро-аккадскую традицию, мне удалось провести некоторые параллели.... Все, что есть в некрономиконе - это обратная, теневая сторона официальной шумеро-аккадской традиции. И те, кто ее изучает, наверняка согласятся со мной. Изучение некрономикона следует начать с прочтения книг шумеролога Емельянова (как бы это странно не звучало) т.к именно в его работах обьяснено что такое прохождение семи врат богиней Инанны (Иштар), когда она спускалась в подземный мир. Так же зная шумерскую мифологию вы поймете о ком и о чем идет речь в некрономиконе.
Многие скажут, что некрономикон это новодел, выдумка Лавкрафта. Но любая книга когда то была чьей то выдумкой. Библию и Коран тоже писали люди. И когда то оно тоже было "новоделом". Однако, ничего не берется из головы. Любой автор, который что-либо пишет, на что то опирается: на мифологию, историю, свои личные ощущения и понимание, на свою интуицию. Гарднер, Кроули, Ла Вей - все их книги и гримуары когда то были "только что написанными". Однако, практики из них вполне рабочие и проверены временем. И не столь важно, составили они их "с нуля" или же взяли из более древних источников не указав автора. Суть от этого не меняется.
В случае с некрономиконом точно так же: прежде чем изучать данную работу и судить о ней, ознакомьтесь с шумерологией что бы было понимание о чем вы вообще читаете. И тогда поймете суть данного гримуара.

Я не претендую на истину. Это лишь мое субъективное мнение.


Рецензии