Разногласие мнений

   Объёмный труд Комрэдушки Старика дедуленьки
Ленина (без недостатков) в отличие от последова-
тельного Гомера завораживает: <<вой профессоров>>,
<<подновлённая защита>>, <<ловят>>, <<ч е й>>,
<<стихийные убеждения>>, убедили нас во всесто-
ронности его и в доверии к  нему.

   Давайте мы пожелаем вам, читатель наш, моло-
дой человек, чтоб счастье п е р а  коснулось в
Ваш век и отошлём к V главе, а именно к книге
<<Материализм и эмпириокритицизм>>, Критические
заметки об одной реакционной Философии, 1909 г.
издания в томе 14-м, IV изд.

   На стр. 281 он замечает, что <<если опыт есть
познание объекта>> (действо внутреннее, выраженное
точно),<<если опыт состоит в том, что <<что нечто
внешнее  (quelque chose du dehors) << существует
и существует необходимо>> (se pose et en es
posant в impose),p.324. А.Пуанкаре,<<Ценность нау-
ки>>, то то это очевидно, сводится к материализму.>>
(!!)).<<Феноменализм>> (необъективность, неточность,
(если хотите), лень), <<Рэя, его усерднейшее под-
чёркивание, что нет ничего кроме ощущений, что
объективное есть общезначимое>> (т.е. бездоказате-
льное, б-г есть, и всё, зачем думать!!), <<и пр. и
т.п., - это всё фиговый листочек, пустое словесное
прикрытие материализма>>(но всё-таки прикрытие),
<<раз нам говорят: <<Объективно то, что дано нам
извне, навязаны (impose)>>(ну почему<<навязаны>> нам,
это в зависимости от "чувствий", от б-га, а его пути
неисповедимы, т.е. научны), <<опытом; то, чего мы не
производим>> (в момент мышления мы производим энергию,
мы уже об этом говорили и мы напомним, что действо
есть не труд, раз есть действо, т.е. плод мышления)
<<что произведено независимо от нас и что в некоторой
степени производит нас>>. <<Рэй защищает>> (это стра-
шно, что физики нашли в разговоре с б-гом, что они с
ним говорят и об этом разболтали правителям), <<кон-
цептуализм>>, уничтожая концептуализм. Опровержение
концептуалистических выводов из махизма истолковыва-
ется в смысле стыдливого материализма. Признавши сам
различие двух направлений в современной физике>>(!!),
<<Рэй трудится в поте лица своего над тем, чтобы сте-
реть>>(!!)<<все различия в пользу материалистического
направления>>. Например, относительно школы неомеханизма,
Рэй говорит, что она не допускает <<ни малейшего сом-
нения, ни малейшей неуверенности>> в вопросе об объ-
ективности физики: здесь, (т.е. на почве учений школы)
вы далеки от всех тех обходных путей, через которые
вы вынуждены были пройти с точки зрения других теорий
физики, чтобы прийти к утверждению этой объективности>>
(или других теорий).

   Далее на стр.291 гл.V, Т.14, 4 изд. Ленина  видим:
<<Связь современного физического идеализма с кризисом
современной физики общепризнана, как мы уже указывали
выше>>. (Ну да, человечеству не надо стремиться вперёд,
надо просто жить).<<Аргументы скептической критики, на-
правленные против современной физики, - пишет Рэй,>>
(интересно, а каковы нынешние аргументы скептической
физики, направленные против современной физики), <<имея
в виду не столько критиков, сколько прямых сторонников
фидеизма, Брюнстьера,- сводятся, в сущности, к знаме-
нитому аргументу всех физиков>>.

   Конец статьи.

                23.07.2016г. Christ
                30.03.1456 Ilich
                Сб., 18:00,день 1й недели 16й.
















>>


)