Ответы на каверзные вопросы Бушкова

ОТВЕТЫ НА «КАВЕРЗНЫЕ» ВОПРОСЫ БУШКОВА

   Сокращения
АБ - Александр Бушков
ЕТ - Евгений Темежников

   АБ: Любой, кто пожелает выступить противником моей гипотезы, обязан, простите за наглость, сделать две непременных вещи. Во первых, изучить те же исторические труды, которыми пользовался я» [9.1].

   ЕТ: Какие все? Как я уже показал, всё построено на двух трудах: Лызлова и Иловайского. Именно их я больше всего и цитирую, демонстрируя, как они перевираются. Но если верить, что список Иловайского писателем осилен, то я таки перевыполнил план. См: http://www.proza.ru/2015/06/09/104

   АБ: «во вторых, ответить на тридцать каверзных вопросов
   ЕТ: Эти «каверзные» вопросы в пору школьникам задавать.

   1. Почему в «монгольском войске» не было монголоидов, а Чингисхан и Батый описаны людьми с обликом европейцев?
   ЕТ: Это неправда. См:
1.4 Были ли монголы монголоидами? http://www.proza.ru/2016/05/16/1760
1.5 Были ли Чингисиды голубоглазыми блондинами? http://www.proza.ru/2016/05/16/1776

   2. Почему «монгольская» конница ездила на лошадях не монгольской породы?
   ЕТ: Это неправда. См:
1.8 Какие лошади были у монголо-татар? http://www.proza.ru/2016/05/16/1818

   3. Почему «Слово о погибели русской земли», якобы повествующее о «монгольском нашествии», оказалось оборванным как раз там, где следовало начаться подробностям?
   ЕТ: Не знаю. И никто не знает. Может автор заболел. А может, умер. А может инопланетяне его выкрали. Попробуйте последнее опровергнуть. На гранитном фундаменте незнания можно построить любую неопровержимую конспирологическую теорию.

   4. Почему «монголы», якобы прирожденные степняки, так уверенно воевали в лесах?
   ЕТ: Не только степняки. См:
1.10 Где монголо-татары научились воевать в лесу и в горах? http://www.proza.ru/2016/05/18/27

   5. Почему «монголы», вопреки обычаям кочевников, вторглись на Русь зимой?
   ЕТ: По обычаю кочевников. См:
1.9 Почему монголо-татары вторгались зимой? http://www.proza.ru/2016/05/17/23

   6. Зачем степным кочевникам понадобилось бессмысленное вторжение в горную Грузию?
   ЕТ: Чтобы в степи уйти. См:
2.9 Кто и зачем нападал на Грузию? http://www.proza.ru/2016/06/10/42

   7. Почему Лызлов, один из образованнейших людей своего времени, ни единым словом не упоминает о Несторе и «Повести временных лет»? А также о «великой монгольской империи», некогда простиравшейся от Пекина до Волги?
   ЕТ: Про Нестора см. 5.2. Он умер в 1114 г. и отношения к Лызловской «Скифской истории» не имел. Про империю Лызлов поминает:
   Лызлов: «По смерти онаго Хингиса наследники ево в малом времяни толико быша страшни всем странам восточным, не менши же и полунощным, с погублением неисчетных народов, яко трепетала от них вся Европа» [8.9].
   ЕТ: «Всем странам восточным» означает все страны: Китай, Хорезм, Корею, Тибет и т.д.

   8. Почему «монголо татары» — единственный известный в истории кочевой народ, за считанные годы обучившийся обращению с самой сложной военной техникой того времени, а также взятию городов?
   ЕТ: Не единственный. См:
1.11 Откуда у монголо-татар осадная техника? http://www.proza.ru/2016/05/19/33

   9. Почему многие русские и западные историки настойчиво твердят о принадлежности половцев и татар к европейцам, к славянам, к оседлым народам?
   ЕТ: Не твердят. См. 5.2 http://www.proza.ru/2015/06/09/138

   10. Почему действия Батыя почти во всем повторяют действия Всеволода Большое Гнездо?
   ЕТ: Не повторяют. Всеволод не разорял Рязань, Владимир, Венгрию, Хорватию.

   11. Почему татары, столь благожелательно относившиеся к христианству (и сами в значительном числе христиане), казнили русских князей за «оскорбление языческих обрядов»?
   ЕТ: Мотивы были разные. См:
3.4 Почему убивали русских князей? http://www.proza.ru/2016/07/03/1234

   12. Почему Батый передоверил представлять свою персону на важнейшем ордынском мероприятии, выборах великого кагана, одному из множества покоренных им мелких удельных князьков?
   ЕТ: Неправда. См:
3.3 Кто представлял Батыя на выборах верховного хана? http://www.proza.ru/2016/07/02/87

   13. Почему «ордынские вельможи» сплошь и рядом занимаются исключительно русскими делами?
   ЕТ: Это не так. Уже Батый отвлёкся от русских дел.
   Иловайский: «Отвлекаемый делами в Азии Батый поручал занятие русскими и вообще европейскими отношениями старшему сыну Сартаку, который с своей ордой кочевал в степях между Волгой и Доном» [8.4, т.1, ч.2].
   ЕТ: Впрочем, российских историков действительно интересуют только русские дела, потому и пишут только о них. Возьмём иностранного историка.
   Филипс: «На юге Берке был вынужден вступить в противостояние с Хулагу за Кавказ, который Мункэ передал Бату. При этом ему не нравилось, что Хулагу воюет с мусульманами, потому что он сам принял ислам. После сражения при Айн-Джалуте Бейбарс обратился к Берке за помощью против Хулагу. После смерти Мункэ Берке поддержал Арика Богэ в его войне против Хубилая, вследствие чего стал врагом великого хана и врагом ильханов; зато теперь он был готов объединиться с джагатайскими ханами. С Хулагу он также соперничал за влияние на Византию. В войне с ильханами военачальник Берке Ногай дошел до Куры» [8.17].
   ЕТ: Если взять татарский источник «Чингиз-наме» [1.5], то русских дел вовсе не найти, исключительно свои. У Рашид ад-Дина в главе посвященной Джучиевому улусу русские не поминаются вовсе [3.2, к.3, ф.3]. В текстах двух томов «Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды» [3.5][3.6] русские дела практически отсутствуют, исключительно внутриордынские разборки, войны с ильханами и обмен посольствами с Египтом.

   14. Почему «жадные до добычи татары», озабоченные в первую очередь грабежом, теряли долгие недели на осаду крохотных бедных городков вроде Козельска, но так никогда и не потревожили богатейшие Смоленск с Новгородом? [9.1]
   ЕТ: См:
2.15 Почему монголо-татары одни города разоряли, другие нет? http://www.proza.ru/2016/06/16/20
2.17 Почему монголо-татары не пошли на Новгород? http://www.proza.ru/2016/06/18/51
2.20 Почему монголо-татары не пошли на Смоленск? http://www.proza.ru/2016/06/21/58
2.21 Долго ли монголо-татары штурмовали Козельск? http://www.proza.ru/2016/06/22/22

   15. Почему татары, вторгшиеся в Европу, воевали только с теми странами, что поддерживали папу в конфликте меж папой и германским императором? Почему татары, якобы терпимые ко всем религиям, так нелюбезно встречали посланцев папы? [9.1]
   ЕТ: Неправда, воевали со всеми, кто стоял на пути: Польшей, Чехией, Венгрией, Болгарией. По сравнению с кем нелюбезно? Как они встречали посланников германского императора? Никак. Не было от него посланников. Странный такой «союз» без посланников, телепатический. Впоследствии, папский посол Карпини сидел на высшем месте рядом с Ярославом, который, по словам Бушкова, якобы представлял самого Батыя (то есть был Чингис-ханом по версии Бушкова или Батыем по версии Фоменко).
   Карпини: «Там было более четырех тысяч послов в числе тех, кто приносил дань, и тех, кто шел с дарами султанов, других вождей, которые являлись покориться им, тех, за которыми они послали, и тех, кто были наместниками земель. Всех их вместе поставили за оградой и им подавали пить вместе; нам же и князю Ярославу они всегда давали высшее место, когда мы были с ними вне ограды» [6.8].
   ЕТ: Итогом переговоров стала грамота кагана папе [1.12].
2.24 Был ли Батый и император Фридрих II союзниками?http://www.proza.ru/2016/06/25/32

   16. Что заставило татар вместо равнинной Германии, где гораздо удобнее действовать коннице, повернуть в гористую и гораздо более бедную Хорватию?
   ЕТ: Отвечено. См:
2.26 Зачем монголо-татары двинулись к Адриатике? http://www.proza.ru/2016/06/27/58

   17. Почему Даниил Галицкий, «воюя против татар», разорял и жег исключительно русские города?
   ЕТ: А какие города он должен был разорять? В поход на Сарай или Каракорум пойти? А российские города это татарские вассалы под татарским управлением. В Великую Отечественную, до того как до границы дошли, тоже свои города брали, и жгли при этом, и разоряли. Ибо война это…


   18. Почему Даниил Галицкий за двадцать шесть лет так ни разу и не попытался найти среди русских князей союзников в борьбе с татарами? [9.1]
   ЕТ: Неправда. См:
3.12 Искал ли Даниил Галицкий союзников? http://www.proza.ru/2016/07/11/78

   19. Почему «ордынские мурзы» сплошь и рядом носили русские, христианские имена?
   ЕТ: Вышеупомянутые Кавгадый, Шевкал, Товлубий, Курезма, Бурундай, Котлубий, Беркаи и Касачик - это всё, конечно, русские, христианские имена. Даже открытый Бушковым «Изосим» на поверку оказался не монахом, а бесурманином. См:
3.7 Кто такие баскаки? http://www.proza.ru/2016/07/07/37

   20. Почему баскаки появились в русских городах только через 19 лет (а то и 21 год) после завоевания Руси? [9.1]
   ЕТ: Неправда, во взятых городах появились сразу. Через 17 лет появились в Новгороде, который не был ими взят. См:
3.7 Кто такие баскаки? http://www.proza.ru/2016/07/07/37
3.8 Когда монголы начали производить перепись? http://www.proza.ru/2016/07/08/30

   21. Куда исчезла со смертью Батыя великая империя, якобы простиравшаяся от Волги до китайских морей? Где ее архивы, добыча, дворцы, крепости, потомки многочисленных пленников?
   ЕТ: Туда же, куда все империи от империи Александра Македонского доныне. Батый тут ни при чём. Хубилай без всякого хурала самопровозгласился великим ханом, его не признали другие чингизиды и начали междоусобные войны. См:
3.6 Куда делось награбленное золото? http://www.proza.ru/2016/07/06/19
1.19 Были ли у кочевых народов города? http://www.proza.ru/2016/05/27/61

   22. Почему во время «Батыева нашествия» не пострадал ни один церковный иерарх — кроме «чужака» — грека?
   ЕТ: Не только. См:
2.14 Пострадала ли от нашествия православная церковь? http://www.proza.ru/2016/06/15/96

   23. Как объяснить появление двуглавого орла на монетах Джанибека?
   ЕТ: Вопрос ни о чём. Где только не было двуглавого орла. Что везде Россия?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Двуглавый_орёл

   24. Чем объяснить удивительную стойкость легенды о «царстве пресвитера Иоанна», державшейся на Западе более двухсот лет?
   ЕТ: См.1.14 Кто такой пресвитер Иоанн? http://www.proza.ru/2016/05/22/33

   25. Почему «ярый насаждатель ислама» Узбек письменно просил православного митрополита молиться за него, его родных, его царство?
   ЕТ: Не просил, а повелел [1.9]. Потому что «религия – опиум для народа». Какая разница, какой опиум курит народ? Лишь бы не бунтовал. А бунтовать не будет, если «пастыри» будут внушать «овцам» что надо не роптать, а славить царя. Если не заставить «пастыря» молиться за царя, то того гляди пастырь этот будет к бунту призывать. Велеть местным религиозным лидерам, невзирая на религию, молится за монгольских правителей было в традиции, заложенной ещё Чингис-ханом. Вот такой ярлык получил от Чингис-хана даосский монах Чун Чань.
   Чингис-хан: «Цаpя Чингиса повеление начальникам всех мест: "Какие есть у Цю шень сяня скиты и дома подвижничества, в них ежедневно читающие священные книги и молящиеся небу, пусть молятся о долгоденствии Цаpя на многие лета; они да будут избавлены от всех больших и малых повинностей, обpоков и податей; скиты и дома монахов, пpинадлежащих Цю шень сяню, во всех местах да будут избавлены от повинностей, податей и обpоков; вне сего, кто будет, ложно называя себя монахом, под незаконным пpедлогом отказываться от повинностей, того доносить властям и наказывать по усмотpению. По получении настоящего повеления, да не осмелятся изменить и пpотивиться оному. Для чего и дано сие свидетельство". Сие повеление вpучено Шень сяню, для хpанения» [2.5].
   ЕТ: Потомки Чингиса, а Узбек потомок, выполняли его ясу.
   Джувейни: «Хоть и принимают они (разные) веры, но от изуверства удаляются, и не уклоняются от Чингисхановой ясы, что велит все толки за один считать и различия меж ними не делать» [3.1].

   26. Почему в «орде Мамая» практически не было татар, а подданные Мамая — определенно оседлый народ?
   ЕТ: Татары у Мамая во всех источниках на первом месте. См. 4.2. А народ действительно разный был. См:
4.2 Кто сражался на стороне Мамая? http://www.proza.ru/2016/07/13/14

   27. Почему на битву с Ахматом Ивана III пришлось прямо таки выталкивать с превеликими усилиями? [9.1]
   ЕТ: См.4.10. Сложное и внутреннее, и внешнее положение государства. См:
4.10 Почему Иван III не горел желанием сражаться с Ахматом? http://www.proza.ru/2016/07/25/40

   28. Почему титул «царь» несколько сот лет считался татарским?
   ЕТ: Он считался титулом восточных монархов, включая татарских. См:
4.8 Кто такой царь? http://www.proza.ru/2016/07/23/37

   29. Почему определение «поганые» комментаторы относят только к татарам, хотя видно, что его употребляли и в отношении русских грабителей?
   ЕТ: Вопрос ни о чём. Называли всякого. Но татар называли не просто «погаными».
   Новгородская 1-я Л: «Том же лете, по грехом нашим, придоша языци незнаеми, их же добре никто же не весть, кто суть и отколе изидоша, и что за язык их, и котораго племени суть, и что вера ихъ; а зовуть я Татары, а инии глаголють Таурмены, а друзии Печенези; инии же глаголють, яко се суть, о них же Мефодии, Патомьскыи епископ, съведетельствуеть, яко си суть ишли ис пустыня Етриевьскыя, суще межи въстокомь и севером . Тако бо Мефодии глаголеть, яко скончанию времен явитися тем, яже загна Гедеон, и попленять всю земьлю от въсток до Ефранта и от Тигр до Поньскаго моря, кроме Ефиопия. Бог един есть, кто суть и отколе изидоша; премудрии мужи ведять я добре, кто книгы разумееть; мы же их не вемы, кто суть; н сде въписахом о них памяти ради рускых князь и беды, яже бысть от них имъ».
   ЕТ: Разве так говорят о давно известных соседях, погаными не названных?

   30. Почему «безобидная марионетка» Симеон Бекбулатович после смерти Грозного подвергся столь жестоким преследованиям?
   ЕТ: Потому что козёл отпущения, на которого повешены все долги. Как с несостоятельными должниками во все времена (вспомним лихие 90-е) поступали? См:
4.13 Зачем Ивану Грозному понадобился Симеон Бекбулатович? http://www.proza.ru/2016/07/29/48

   АБ: Подыщете другие логичные и убедительные объяснения — что же, как пел Высоцкий, «вот тогда и приходите, вот тогда поговорим…» [9.1]
   ЕТ: Условия перевыполнены. Будем говорить? Нет?

Оглавление: http://www.proza.ru/2015/06/09/25
Источники и литература: http://www.proza.ru/2015/06/09/104
Заключение: http://www.proza.ru/2015/06/09/143