Критерии существования

Декарт выдвинул критерий существования "cogito ergo sum". Мы предложим другой критерий: "conspuo ergo sum".

Критерий Декарта говорит о единственном субъекте, которого волнует вопрос его существования. Кажется необычным, что все прочие субъекты в рассмотрение не вводятся.
По Декарту, наличие мышления у субъекта сразу влечет за собой его существование. Оно и понятно - пустое место мыслить не может.

Рассмотрим понятие существования на двух диалектически связанных уровнях:
1) существование субъективное (S);
2) существование коммуникативное (K).
Таким образом, факт наличия мышления у субъекта уже не является достаточным условием его существования в смысле п. 2.

Определим также два диалектически связанных понятия:
1) "плевать" в непосредственном смысле (C1);
2) "плевать" в расширенном смысле (С2).

Теорема 1 (Декарт). M => S, где M - наличие мышления у субъекта.

Теорема 2. C1 <=> S.
Доказательство.
=> : Пустое место плевать не может.
<= : Все плюют.
DIXI

Теорема 3. C2 => K.
Доказательство.
Плевание в расширенном смысле подразумевает факт коммуникации, откуда следует коммуникативное существование.
QED

Перейдем к примерам. Предположим, что человек потерялся где-нибудь в лесу или в горах, и все о нем забыли. С его точки зрения, он существует в смысле п. 1, но не существует в смысле п. 2. С точки зрения всех остальных, он вообще не существует.
Отметим также, что для потерявшегося все остальные существуют в силу теоремы 3. Для всех остальных их существование не вызывает никаких сомнений в силу теоремы 2.

Исходя из всего сказанного, мы можем выделить два диалектически связанных уровня бытия:
1) субъективный;
2) коммуникативный.

DIXI