Послушайте глупого человека 2. Эгоизм

 Альтруизмом принято считать готовность человека действовать на пользу других, не считаясь со своими интересами. Но речь пойдёт не о нём, а о полностью противоположном явлении - эгоизме. Сразу же возникает абсолютно логичный в своей правильности и правильный в своей логичности вопрос: а зачем в начале определение альтруизма? И я, как человек, который заботится о людях, интересующихся моим творчеством, поспешу ответить: свои рассуждения мне хотелось бы начать именно с термина, который эти самые рассуждения и ознаменовал. И тезис сегодняшнего монолога будет такой: Альтруизма не существует! "Да как так, а куда же он делся?! Что случилось?! Вроде же был!" - возмутятся сейчас многие. И для них он, собственно, никуда не делся. Но взглянув моими глазами, можно увидеть, что его и не существовало. Но так как смотреть чужими глазами и думать чужими мозгами вроде как невозможно и, более того, неприлично, я опишу Вам то, что я вижу, а Вы уж сами пораскинете своим умом и решите, имеет такому взгляду место быть или нет.
 Так вот, покончив со вступительной частью, я неавторитетно заявляю, что любой человеческий поступок основан на личной корысти. А отрицание этого тезиса большинством людей основано на узком понимании самого понятия «корысть». Они считают, что корысть может заключатся лишь в получении денег, вещей, секса или власти. И такие люди считают, что жертва денег в детский дом и спасения человека, рискуя своей жизнью это альтруизм чистой воды. Поэтому я и рассмотрю эти два примера, аргументируя тем самым свой тезис.
 В отличие от некоторых других людей, я убежден в том, что корысть может заключаться еще и в эмоциях. И если действия ради собственной радости и веселья вряд ли кто-то назовёт бескорыстными, то действия ради обретения спокойствия, очистки совести и подобных чувств, очень часто называют филантропией, меценатством и альтруизмом, в основном, из-за способов достижения этих чувств и эмоций.
 Но к чёрту болтовню, обратимся к более менее конкретным примерам.
 Пример 1. Некий состоятельный гражданин Г. Решил пожертвовать крупную сумму денег (прямо вот крупную, очень) в детский дом через три квартала от его места жительства. А живёт он, скажем, в небольшом городке и такая новость сразу активизирует местные СМИ. И вот камера включена,  микрофоны настроены и происходит такой диалог:
- Гражданин Г., спрашивает журналистка, - расскажите, что же сподвигло Вас на такой великодушный поступок?
- Мне нравится зажигать детские улыбки, - отвечает гражданин Г. что-то в этом духе.
 И, казалось бы, все довольны таким ходом событий. Да и я не имею ничего против, однако считаю, что гражданин Г. эгоист. Его эгоизм заключается в том, что чувство ощущение собственной значимости, полезности, ощущение того, что он сделал добро греет ему душу и оно дешевле тех денег, что он пожертвовал. Он – эгоист, но в его случае, он отдаёт деньги, чтобы хорошо было другим, получая от этого положительные эмоции, являющиеся для него конечной целью всего действа.
 Но миг, и перед нами уже другой герой. Молодой парень Слава, для друзей Славик, для мамы Славушка. Он хорошо воспитан, честен, совестлив. И он, проходя по каким-то своим делам, которые нас не интересуют, мимо горящего дома, услышал крики о помощи и рванулся спасать кричащего. В нашем случае, кричащую. Ей оказалась десятилетняя девочка со смешными косичками. Именно её Слава и спас из горящего здания, рискуя сам сгинуть там. Почему же там, где прошли остальные, один всё-таки остановился? Альтруист? Я Вас умоляю, такой же эгоист, как и все мы. Разница в том, что Слава был воспитан помогать людям. И, пройдя мимо, он долго бы ещё мучался мыслями о том, что если эта девочка и погибла, то только потому, что он её не спас. А так, хоть и рискуя своей жизнью, он спас себя от, возможно, более страшной участи – мук совести.
 Сразу оговорюсь, что в действиях обоих персонажей нет абсолютно ничего плохого, и если Вы скажите, что они молодцы, я Вас полностью поддержу. Я лишь пытался донести то, что все поступки основаны на эгоистичных мотивах, хоть эти мотивы могут способствовать как добрым, так и злым делам. Ни один человек, уверенный в том, что его действие никаким образом положительно на нём не отразится, не совершит её. Но это мой взгляд. И мои мысли. Можете использовать их, можете придумать свои. Но если Вы о чём-то сейчас задумались важном, то это уже хорошо.