Что означает выражение - Напрасные потери?

   МИХАИЛ АНПИЛОГОВ.

   Цикл "МОЯ ФИЛОЛОГИЯ"

   ЧТО ОЗНАЧАЕТ ВЫРАЖЕНИЕ "НАПРАСНЫЕ ПОТЕРИ"?

   Иногда - особенно при военных темах - можно прочитать выражение "так называемые напрасные потери" или просто - "напрасные потери".

   Я это выражение применил в своих книгах о маршале Г. К. Жукове, в которых защитил Георгия Константиновича от необоснованных нападок  Владимира Резуна (писательский псевдоним - Виктор Суворов).

   Недавно я задался целью: узнать, как разъясняется - принципиально - выражение "напрасные потери" в словарях и в других источниках. Этого разъяснения - я не нашёл. Нашёл применение этого выражения к ситуациям, в изложениях, но принципиального разъяснения самого выражения - нет.

   Я решил убрать этот пробел в русском языке.

   Вот моё разъяснение, которое я применил в своих книгах, о которых сейчас упомянул. Вот оно: "...то есть “потери, которых могло бы не быть, если бы...” – это моё определение".

   Теперь передаю, так сказать, официально, моё разъяснение по выражению "напрасные потери".

   Выражение "напрасные потери" - это “потери, которых могло бы не быть, если бы...".

   Чтоб понятней для непонятливых были три точки в конце моего разъяснения, сообщаю: вместо трёх точек пишутся доказательства того, кто доказывает появление неоправданных потерь, причины появления неоправданных потерь  в конкретном деле или в возможных, планируемых будущих делах.

   Повторю моё разъяснение.

   Выражение "напрасные потери" - это “потери, которых могло бы не быть, если бы...”.

   Всё.

                03.08.2016.
                МИХАИЛ АНПИЛОГОВ.
             ГОРОД ПАВЛОВСК ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ.