Истории реальные и выдуманные

К  «Слову»  разное.
 2 -  2 .

   Истории  действительные  и  написанные.
Нестор  -  считается  первым, составившим  обзорную   Историю  Русской  Земли  от  древности по его время.
Никто не указывает на источники,  из которых Нестор черпал сведения.
Кое-что  из  его  современности  и  совсем  недавнего  прошлого  он  записывал по воспоминаниям близких ему людей с их понятиями прошедшего и происходящего близко и  отдалённо.
    (Некоторые из моих заметок в местную газету  были опубликованы.
     Но я не совсем узнавал своё – так было отредактировано).
Возможно, удалось воспользоваться летописями, которые были  до, во время  и  после  Нестора.  Несомненно, он  что-то сравнивал  и  выбирал  угодное ему. Или веяниям  времени.
Сама  ПВЛ  обнаружена  в  Ипатьевской  обзорной  полетной  Истории. 
      Переписчики  этого,  ставшего на столетия  главной  Историей, несомненно, корректировали, уточняли значения  некоторых определений  и оценок событий.

    « 1106 г. -  Святополк послал на половцев  Яна  и  Ивана.» Вылазка была удачной. В  «П.В.Л.» не указан половец, может, это был  Боняк , или  дед  Кончака  Шарукан. Карамзин об этом умолчал.
«В этом же году преставился  Ян, старец добрый, прожив  девяносто  лет, в старости маститой. Жил  по закону    б о ж и ю ,  не хуже был первых праведников.
   От него же  и  я  много рассказов слышал, которые  и  записал  в  летописье этом, от  него услышав.
   Был он муж благ, и  кроток, и  смирен, избегал всякого зла.
   Гроб его находится в  Печерском монастыре, в  притворе, там лежит его тело, положенное месяца  июня  в  24-й  день.»

Вольтер : Вся древняя история – не более, чем вымысел, с  которым все согласны.
Или – перевод :  Все древние летописи всего лишь  ходячие побасенки.

        Вот на форумах  появляются  сообщения  из прошлого, которые  не 
 укладываются в рамки признанного верным и вошедшим в учебники.
 Но  сами форумчане  выхватывают  понятные им  цитаты  из чьи-то  книг.
 Книг в основном  давних.  А кто-то  копается  и находит  что-то новое.
И меняется  взгляд  на  прошлое.
Тот же  Н.Карамзин. До  «перестройки» мы мало чего о нём знали. А  его
«История Государства Российского»  при советской власти  появилась  только   
в  1988-89 гг  в  толстом журнале  «Москва».  Задержка  была  из-за того, что   
«ИГР» -  с монархическим уклоном.
Споры о происхождении  Русского народа  не  прекращаются. Но к единому
 выводу  никак  не  могут  прийти.  Инерция мышления не позволяет делать
 резкие скачки  при составлении учебников.
      Наш первый  признанный  историком – В.Татищев.  Он  не переписывал 
ПВЛ, а что-то добавлял из открывшегося ему нового.
У последующих историков  был ещё больший выбор. И на этом они создавали
себе  имена.
          Малоизвестные  историки  Миллер  и  Ломоносов. Малоизвестный  Миллер,  но  он  выдал направление  изложений  истории  России.
Более известные -  Ключевский,  Костомаров, Соловьёв, Карамзин. Это обзорные  историки с многотомными трудами. Стали доступными  после  Брежнева. Лет десять назад  всплывают  давние  историки  Е.Савельев-однотемник(Казаки),  А.Нечволодов  … Недавние – С.Перевезенцев,  А.Н.Сахаров.
 Последние  историки – однотемники.  Академики отстаивают  прежние установки. Более  молодые – раскачивают устоявшееся.  При  этом  выпячивают себя  своей непогрешимостью. Все утверждают только своё. И не сравнивают с выводами  других.  А эти другие вступают в беспредметный  спор.
«Вот я вижу это дело вот так, и моё, только моё,  истинно!» 
                ***
Писатель Владимир Богомолов  более четверти века работал над книгой об  добровольце  Сербского интернационального корпуса  Дундича, известного  под именем  Олеко.  Имя придумали литераторы. Себя он называл  Иваном.
« А сколько невыдуманных историй о лихих отчаянных делах Дундича услышал я в разных хуторах и станицах  Дона, Донбасса,  Ростова-на-Дону, Ставропольщине, Одессе  от  его  однополчан и  многих-многих других.
Может быть, в рассказах старых красноармейцев, в воспоминаниях земляков  Дундича  и  других  некоторые события смещены, кое-какие факты дополнены  легендарными подробностями…
Недаром о  нём  при  жизни  ходили  легенды».

Валентин Пикуль выбирал сведения из доступных ему письменных источников, то, что ложилось на его восприятие событий, выводил  по  собственному разумению.   

А.Ишимова – писала  Историю России  ещё при жизни Карамзина. И показывала  в некоторых случаях  что-то,  отличающееся  от  «показаний»  Карамзина.
   «В старину были люди, которые записывали всё,  что  при  них  случалось  в  Русской земле. Их сочинения называются летописями. Только ещё во время Олега таких летописцев не было.  Первый летописец русский, преподобный Нестор, жил лет через двести после Олега и слышал от стариков про дела этого князя,  а старики были не прочь и прибавить; поэтому преподобный Нестор хоть и записал их рассказ в летопись, но нельзя  этому  рассказу  вполне  верить.»

Александр Бестужев – современник   Карамзина и Пушкина  -  написал Старинную повесть  «Роман и Ольга».  В примечании  :
«Течение моей повести заключается между половинами 1396-1398 годов  (считая год с первого марта, по тогдашнему стилю).  Все исторические происшествия и лица, в ней упоминаемые, переданы  с  неотступною точностию; а нравы, предрассудки и обычаи изобразил я, по соображению, из  преданий  и   оставшихся   памятников.  Языком старался  я  приблизиться к простому  настоящему  русскому  рассказу  и   могу  поручиться, что  слова,  которые  многим  покажутся  странными,  не  вымышлены, а взяты мною из старинных летописей, песен, и сказок.  Предмет сей книги не позволяет мне умножить число пояснительных цитат, но читатели, для проверки, могут взять  2-ю главу 5-го тома  «Истории государства Российского» Карамзина,  «Разговоры о древностях Новагорода» преосвященного Евгения  и  «Опыт о древностях русских» Успенского. (Примеч.автора.)»

Геродот.  Считается  «отцом» Истории.  Много  историй  записал  со  слов своих знакомых. Как  и  Нестор.
      Это  так  -  для  общего  сведения.  И непосредственно к  «Слову о полку Игореве» не относится.   
               XIIвек.  Что  мы  знали тогда о  планете  Земля?
О  каждом  известном  её  уголке,  что  нам теперешним  оставили  тогдашние  географические исследователи.
    Несомненно,  в  их  рассказах  было  много  правдивого.
Но  какими  красками  раскрашено?!
-  Подать так, чтобы  заинтересовать  охочих  к  перемене   мест.
-  Заинтересовать  правителей  к  освоению  новых  земель?!
-  Или  отпугнуть  -  там   никто  вас  не  ждёт !
                Дарий  был  наслышан  о  северном  Причерноморье.  Его  попытка  освоить  новые  земли. Он  обошёл    Гостеприимное  море  по  Балканам, но за  Истром (Дунаем) ему  не  повезло .  Еле  ноги  унёс.  Что  он  мог  рассказать  тем,  кто  это запишет  для  тогдашних историков?   Почему  он   не  пошёл  туда  же, но  с  востока,  по  Каспию, через  Среднюю Азию?
На  землях  Северного Причерноморья   обитали  когда-то  в  V-IIвв до н.э.
 скифы  -  земледельцы  и  скотоводы, Сарматы.   
 Но  были   и   н е в р ы,   а н д р о ф а г и,   м е л а н х л е н ы. 
Это  названия  народов,  племён ! ?         -  Нервные,  людоеды,  чёрные плащи.
 Может быть, они  такие, как  их  представили  первопроходцы.
 Но  дать  такие  названия  народам ?! , - это   субьективное  мнение.
             
Интересно  обыграл  подобную  ситуацию    Л. ЛАГИН   в  повести-сказке.
          « -   Индия, о высокочтимый мой учитель, находится почти на самом краю земного диска и отделена от этого края безлюдными и неизведанными  пустынями, ибо на восток от неё не живут ни звери, ни птицы.
 Индия – очень богатая страна, и богата она  золотом, которое там не копают из земли, как в других странах, а  неустанно, день и ночь, добывают особые золотоносные  муравьи, каждый из которых величиной почти с собаку. Они роют себе жилища под землёю  и трижды в сутки выносят оттуда на поверхность золотой песок и самородки и складывают в большие кучи.   Но горе тем индийцам, которые без должной сноровки  попытаются похитить это золото!  Муравьи пускаются за ними в погоню и, настигнув, убивают их на месте.   
  С  севера и запада Индия граничит со страной,  где  проживают  п л е ш и в ы е   люди.  И мужчины и женщины, и взрослые и дети  -  все плешивы в этой стране, и питаются эти удивительные люди сырой рыбой и древесными шишками …»
  «  -  То, что я имел честь сказать тебе, о высокочтимая  Варвара Степановна, основано на самых  достоверных  источниках, и нет более научных  сведений об Индии, чем те, которые я только что, с твоего разрешения, сообщил тебе.»      -  «Старик Хоттабыч».
                Сказка- ложь,  я  так  и  думал,  да в ней намёк.
            Оказывается,  что  это  писатель  пересказал   первого  Историка  -  Геродота.          

Нашлись документы  за  1169 г.  1192г.  - византийских правителей .
Почему   пришлось  через  23 года  повторять указание  -  купцам не заходить  в  порты  Крыма  и  Тамани  (Так сейчас те места называются) . Недавно,  (летом 2012г.) по ТВ  - рассказ  о  Тамани; там  нашли что-то  византийское.
Да  бывали  они  там.    И   не   один   раз.
Бойкое место – на семи ветрах  -  удобное  место  для  контроля  торговых  потоков.
 Переходило из рук в руки  не  один  раз.
А  во  время   правления  Святослава Вс.   Тьмуторокань  не  была  под влиянием  Руси.
И  для  половцев  это  был  «любимый мозоль». 
   В  комментариях первых издателей «Слова» - половцы имели  влияние на Тьмутаракань.

 
                *      *      *
  Первый выход  «Слова о полку Игореве»  с  переводом  первооткрывателей сразу  вызвал  интерес. И выявилось, что  в  СПИ  что-то надумано, и перевод  оказался  сырым.  Последующие  исследователи  открывали  новые  «факты».
    Ещё  при  жизни  Д.С.Лихачёва  утвердилась трактовка   великого «слововеда», ставшая официальной.  После него  пошёл  разнобой. Единогласия  нет. Но  «трон» закачался.
Что  сейчас  давать  школе?  - Пусть будет по-старому… Да и в школьной программе нет  упоминания  о  СПИ.(Такое было несколько лет. Два года назад восстановили)  А когда-то  заставляли заучивать два  отрывка из перевода  В.Жуковского.
 А редакция  СПИ 1800 года перестала быть каноном. Только  так -  для  сравнения.
Действующие  власти влияли на трактовки  СПИ.
Н.Заболоцкий, опекаемый тогдашней властью,  последнее  слово  в  СПИ   Аминь  заменил словом  слава.  Мог бы  оставить :  так будет!.   Тогда  буйствовал  атеизм.
Считали, что  СПИ – светское  сочинение.  Но патриотизм   «Слова» всегда выпячивался. Обстановка  заставляла.
Сейчас  пытаются  поднять  гордость  русских. И принимается это в уродливых формах.
Последние переводы  «Слова» :  В.Темнухин,   А.Геодаков  -  это  патриотизм  с  перебором =  ура-патриотизм.

Николай Бурляев  выпустил фильм  о  Лермонтове,  сам сыграл главную роль. Фильм – неплохой. Но он разрушает того Лермонтова, который  залёг в душе его сочинениями.

Сергей Есенин.  Роман и кино о нём. Показан  только  пьяница и скандалист. И лишь несколько эпизодов о том Есенине, которого любим. Лет тридцать назад прошли публикации  о последних месяцах жизни его. Вот эти сомнения и вошли в к/ф.

Василий Иванович Чапаев. Книга  Фурманова и кино с Борисом Бабочкиным.
В  пятидесятых годах прошло несколько публикаций с сомнениями относительно истории о Чапаеве. И расплодились анекдоты. 
Вот вышел фильм  «Страсти по Чапаю». (Апрель 2013).  Фильм о человеке с его слабостями.  Но с перебором  анекдотов. 
В  книге  Фурманов(Клочков) = друг  Чапаева.  А в кино – злодей и враг.


«Повесть временных лет» -   полЕтных, погодовых  временах.
   *       *       *