Отчего неэффективна аникеевская модель коммунизма

А об основном противоречии аникеевского утопического варианта социализма правда-матка здесь:

http://www.proza.ru/2016/07/21/601

Ирина Юдовна Гринштейн   21.07.2016 10:27   Заявить о нарушении / Удалить


Ознакомилась и совсем не смешно. Ясно уже, что уничтожение СССР и советской власти было чудовищной ошибкой. Но вот не все понимают, что несмотря на некий внешний лоск, нынешний капитализм в сути примитивная животная система жизни и если бы не воспоминания и надежды, то от безысходности можно было сойти с ума.

Александра Савинцева   06.08.2016 02:03   Заявить о нарушении


В Финляндии ВСЕГДА было больше социализма, чем в СССР!

Аникеев Александр Борисович   06.08.2016 05:54   Заявить о нарушении


Не думаю - может жили богаче. Но основной смысл социализма в образовании и развитии людей. И такого как в СССР нигде не было. Образование бесплатное книги учебники краски бумага все стоило копейки значит дотировалось государством. И получалось что что все эти обитатели Запада против советских людей были тупыми узкими специалистами. Но сейчас либеральная шпана уже вырастила поколение тупил.

Александра Савинцева   07.08.2016 08:17   Заявить о нарушении


Рабовладельцы тоже много тратили, чтобы рабы были умелыми и здоровыми!!!



Аникеев Александр Борисович   07.08.2016 19:43   Заявить о нарушении


Так ведь в СССР не было реального социализма как в кибуце а был госкапитализм и своя красная буржуазия. А у буржуазии интересы свои несоциалистические. Отсюда все грехи и сталинизм. Но с ростом развития населения ситуация улучшалась - что было возможно при Сталине того не было при Брежневе. А обкомовско-райкомовская комсомольская шпана совершив буржуазный переворот прервала развитие социализма и теперь развитие людей никому не нужно - никто не просвещает рабов.

Александра Савинцева   08.08.2016 03:12   Заявить о нарушении


Так ведь в кибуцах израиля была первобытно-общинная уравниловка, то ест первобытно-общинный коммунизм.

Но в некоторых высоко духовных общинах, в процессе веками складывающихся традиций и законов своей жизни, при развитии производительных сил, средств производства и орудий труда, общество с общинной собственностью и уравнительным распределением переросло в более социально совершенное общество, где с правом на общественно-полезный труд каждый гражданин стал иметь и законное право не только на зарплату, но и на необходимые для жизни социально-бытовые условия жизни достойно своего труда количеством относительно равномерно по сложившемуся в обществе относительному равенству рабочего времени, а качеством по результатам квалификации труда на рабочем месте в экономике этого общества с развитием рынка вне социально-коммуникационной сферы! Конечно, всё это происходило не сразу, методом проб и ошибок, с захватническими войнами и освободительной войной против поработителей, но факт остаётся фактом – ТАКИЕ НАРОДЫ, САМИ ТОГО НЕ ОСОЗНАВАЯ, УЖЕ ЖИВУТ ПОЧТИ ПРИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ФОРМАЦИИ!!!

К сожалению, россияне давно утратили свои общинные принципы жизни, а жадные и безздуховные люди этим пользуются...

Аникеев Александр Борисович   08.08.2016 08:11   Заявить о нарушении


Пользуются и в своих утопиях ратуют не только за сегрегацию образования, но и за сегрегацию элементарного опорожнения мочевого пузыря и кишечника, за лимиты на это в зависимости от уровня квалификации, ратуют за физиологические муки тех менее квалифицированных слоёв трудящихся, кому доступ к инфраструктурным сетям жизнеобеспечения будет жёстко ограничен не физиологией, а уровнем квалификации и за левое не туда справление нужды будут бросать в тюрьмы.
Пытаются построить "коммунизм" по принципу: "Кто не работает - тот и не сри! Кто с низкой квалификацией - мучайся и бесконечно держи все свои сверлимитные экскременты и мочу в себе".

На что ошалевший от таких "радужных" "коммунистических" перспектив народ сочинил меткую поговорку не в бровь а в глаз:

Кто не работает -тот и не срёт!
Дурдом ли это?
Нет, то долгожданный коммунизм идёт!

Ирина Юдовна Гринштейн   08.08.2016 14:08   Заявить о нарушении / Удалить


Так ведь социализм и есть уравниловка и только уравниловка! А "более социально совершенное общество" с распределением "по труду" необходимо скатывается в либерально-капиталистическую помойку. И судьба СССР этому прекрасная иллюстрация.

Александра Савинцева   09.08.2016 06:07   Заявить о нарушении


Дело в том что при появлении неравенства в доходах начинает работать закон экономического накопления о чем я писала. Неравенство неограниченно растет. Другое дело что на Западе накоплению противостоит прогрессивное налогообложение по существу во многом возвращающее уравниловку.

Александра Савинцева   09.08.2016 06:12   Заявить о нарушении


Уважаемая Александра, тут вот ещё что, одно дело, когда в рынке получающий мало за продажу своей рабочей силы (или из-за избыточных расходов - например на шее у человека много малых деток или он задолжал чёрным коллекторам под дикие проценты или там нечаянно в ДТП повредил архидорогущий лимузин) из-за чисто финансовых соображений не может нормально оплачивать услуги канализации и других инфраструктурных коммуникаций элементарного жизнеобеспечения.
Таким людям в хвалёных Аникеевым Финляндии, Сингапуре, Норвегии, Швайцарии и т.д. дают СУБСИДИИ на оплату коммунальных канализационных услуг сетей жизнеобеспечения.
Причём лицам с НЕВЫСОКОЙ квалификацией не менее охотно эти (НЕтрудовые доходы) субсидии дают.
Просто так из гуманизма дают, государство даёт, помогает, чтобы любой человек с ЛЮБОЙ КВАЛИФИКАЦИЕЙ мог вволю сколько ему надо опорожнять кишечник и мочевой пузырь вне зависимости от его квалификации.
И совсем другое дело, когда при дебильном "коммунизме" властвует дебильный абсурдный ЗАКОН, при котором доступ к справлению человеческих нужд строго лимитирован уровнем квалификации человека.
То есть гражданка с низкой квалификацией даже если она найдёт клад, выиграет в лоторею, получит гигантское наследство, выйдет замуж за высококвалифицированного богатого мужчину и т.д. всё равно ПО дебильному бредовому (до какого даже далеко не каждый душевнобольшной умудрится додуматься) ЗАКОНУ будет лишена возможности на легальные (но НЕтрудовые денежки) вволю сидеть на унитазе только потому лишь что у неё (оказывается) НЕВЫСОКАЯ квалификация!!!
Опять же этот же дебильный "ЗАКОН" будет насильно принуждать собственников предприятий ВЫСОКОквалифицированным трудящимся ПЕРЕплачивать, а низкоквалифицированным НЕДОплачивать.
И что тогда получится?
Дебильный этот "ЗАКОН" редко какому совсем уж невменяемому буржую будет "отцом родным и святцами", а остальные станут массово заменять и вытеснять ВЫСОКОквалифицированных трудящихся роботами и автоматами и дистанционным (через интернет) трудом жителей тех стран, где нет такого дебильного закона.
Ведь бОльшую часть видов высококвалифицированного труда вполне можно при желании разбить на отдельные промежуточные операции, посильные высокотехнологичным роботам и автоматам или заменить дистанционным трудом иностранцев через Интернет.
А наряду с роботами, автоматами и дистанционным трудом массово наймут себе и НИЗКОквалифицированых работников, поскольку стоимость их рабочей силы будет ИСКУССТВЕННО низка, ИСКУССТВЕННО(по этому дебильному "ЗАКОНУ")ЗАНИЖЕНА!
Возникнет дефицит НИЗКОквалифицированных работников на рынке труда.
Возникнет конкуренция работодателей за НИЗКОквалифицированных работников.
Дабы заманить именно к себе таких мучающихся от невозможности справлять большую и малую нужду НИЗКОквалифицированных трудящихся, работодатели начнут именно НИЗКОквалифицированым работникам предоставлять соцпакет на бизлимитное пользование унитазами и другими инфраструктурными сетями элементарного жизнеобеспечения (например чтобы элементарно на дармовщинку-халяву помыть руки после унитаза, а не загрязнять ими потом антисанитарно производимую продукцию, чтобы элементарно зажечь в туалете свет и т.д.)
Среди ВЫСОКОквалифицированных же работников возникнет жуткая безработица.
Отпадёт стимул повышать квалификацию, чтобы элементарно иметь работу (а с ней - и безлимит на унитаз и прочие инфраструктурные сети элементарного жизнеобеспечения) и не попасть в категорию совсем лишенных доступа к унитазам безработных (ну тех самых , кто "КТО НЕ РАБОТАЕТ - ТОТ И НЕ СРЁТ!"), поэтому все люди станут тогда стремиться получать НИЗКУЮ квалификацию и работать на неквалифицированных работах не по специальности, но зато с предоставляемым буржуями соцпакетом на неотложные физиологически нужды.
А если государство в госсекторе такой безлимит-соципакет не предоставить, то из госсектора все разбегутся (к предоставителям такого соцпакета) не в силах терпеть переполненность там своих мочевых пузырей и кишечников.
Такая страна с треском позорно проиграет на мировом рынке странам без таких дебильных "коммунистических" законов.
Неизбежно закончится весь этот "коммунизм" общенародной революцией и помещением законодателя такого "ЗАКОНА" в психиатрическую лечебницу.
Или я не права, уважаемый Александр Борисович?
Если будет продолжаться пропаганда нелепого мифа о необходимости тупо привязать ЗАКОНОМ лимит на пользование инфраструктурными сетями жизнеобеспечения к уровню квалификации работника (и к уровню успеваемости учащегося) вне зависимости от рыночного спроса на его рабочую силу и вне зависимости от уравнительно-гуманистических идей, то наши читатели и авторы прозы ру прочтут ещё немало интересного о "подводных камнях" аникеевской модели коммунизма.
Уважаемый Александр Борисович, как говорится "гладко было на бумаге - да забыли Вы про овраги" и про физиологию (звери алчные пиявицы ненасытные по Александру Радищеву только воздух и другую естественную физиологию НЕквалифициорованному мужику безлимитно не ограниченно никакой квалификацией оставляли (мол если организм потребует - писайте и какайте НЕквалифицированные мужики вволю безлимитно), а Вы даже ЭТО лимитируете и называете ТАКОЕ "коммунизмом"!!!) , Вы хоть РАБОТОСПОСОБНЫЕ (а не ведущие в НИКУДА) модели эффективно работающего и по настоящему человечного общественно строя поучитесь, пожалуйста, создавать.
Научитесь - буду Вас только хвалить и ставить всем в пример.
Хорошо, уважаемый Александр Борисович?
С уважением,

Ирина Юдовна Гринштейн   09.08.2016 09:07   Заявить о нарушении / Удалить


Для информации -

(далее идёт спам-ссылка, прославляющая аникеевские утопии)

Аникеев Александр Борисович   09.08.2016 12:16   Заявить о нарушении


Мы прочли эту информацию и теперь не информации вокруг да около ждём, а Вашего ответа по существу: КАК ОБЩЕСТВО ОСНОВАННОЕ НА БАЗЕ ЗАКОНА О ЛИМИТАХ НА СПРАВЛЕНИЕ ФИЗИЛОГИЧЕСКИХ НУДЖ В КОММУНИКАЦОННО-КАНАЛИЗАЦОННУЮ ИНФРАСТРУКТУРУ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КВАЛИФИКАЦИИ ТЕХ ИЛИ ИНЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ КАНАЛИЗАЦИЕЙ (а не их реальных таких индивидуально-неповторимых физиологических нужд, не зависящих ни от какой квалификации)СПОСОБНО БЫТЬ ЭФФЕКТИВНЫМ?
Мы обосновали Вам выше, как и почему такое общественное устройство неизбежно окажется экономически неэффективным и нежизнеспособным и неизбежно скоро закончится революцией и помещением законодателя таких (лимитирующих доступ к инфраструктурным коммуникациям жизнеобеспечения в зависимости от квалификации трудящихся и от успеваемости учащихся) "законов" в сумасшедший дом.
Вы же не опровергли нашу горькую для такого "коммунизма" истину ни единым дельным конкретным контраргументов по существу этой какательно-писательной мины замедленного действия, а только спамите ссылками на постороннее ваше словоблудие да на опыт стран, в которых никто не лимитирует (в отличие от Вас) доступ низкоквалифицированых слоёв населения к канализации и где им дотируют оплату услуг по отведению через инфраструктуру жизнеобеспечения их воды и кала, то есть дают им халяву, дармовщину, дармовщину и тупицам и лодырям тоже за счёт обожения высоким прогрессивным налогом тех, кто благодаря высокой ли квалификации или иных причин имеет высокие зарплаты, именно так и делают в Финляндии, Норвегии, Швеции и т.д., а в Швейцарии вообще недавно выносили на референдум законопроект чтобы каждому (вне всякой зависимости от их квалификации, ума и трудолюбия) швейцарцу ежемесячно выдавать уравнительное совершенно дармовщинное очень солидное социальное пособие, на которое можно хоть целыми днями сидя на комфортном унитазе припеваюче музон слушать и видео глядеть.
Это факты,а идея "Кто не работает - тот и не сри, кто имеет невысокую квалификацию -сри меньше пропорционально уровню своей квалификации!" - она абсурдна.

Ирина Юдовна Гринштейн   09.08.2016 12:44   Заявить о нарушении / Удалить