Социализм и религия

Все мировые религии — ни что иное, как мистически окрашенные теории социальной справедливости. И совсем не экстравагантны, а вполне реалистичны были частые высказывания в прессе(красной!) начала 20-х гг.20в.:

«Если бы Иисус Христос жил сейчас — он был бы большевиком!».

Между прочим, совершенно аналогичные заявления о том, что Христос был социалистом, делал эксцентричный, но с огромной харизмой лидер Венесуэльского социализма Команданте Уго Чавес. Понятно, что в католически-ортодоксальных странах Латинской Америки руководители обязаны в любой форме разыгрывать религиозную карту, но неистовый Команданте был искренен во всем.

Но только ли это популизм и ересь?!

Отнюдь!

Ранний коммунизм и раннее христианство практически тождественны по своим программам и видению нового, лучшего мира — несмотря на то, что подавляющее большинство марксистов и социал-демократов(будущих коммунистов)19-нач.20 вв.)в духе своего «вольнодумного» времени были атеисты.

Но после разгрома, нанесенного коммунизму и ком.идеологиям в конце 20 века,
произошла удивительная метаморфоза. Нынешние компартии не только лояльны к религии, но гораздо больше:религии, интерес к ним, желание тесного сотрудничества с наиболее авторитетными священнослужителями — сделались неотъемлемой частью нового сознания(или «нового мышления»)как рядовых партийцев, так и в еще большей степени:руководств ком.и соц.партий.

Давайте вспомним эпизод из ретро-х/ф, удостоенного Ленинской премии-
»Все остается людям».

Колоритный диалог за шахматной доской известного физика-коммуниста и его родственника и партнера по игре в шахматы, служителя религиозного культа.

Слушая этот захватывающий спор физика-атеиста-коммуниста образца 50-х с вкрадчивым, почему-то внушающим уже тембром и интонациями голоса священником, призывавшим »вместе идти» в борьбе за человеческие души — как хотелось подтолкнуть физика:вслушайтесь, он прав!

...Но коммунист был неумолим! Его рапорты о достижениях социализма и будущих планах громадья выглядели тяжеловесно и официозно и совсем не тянули на блестящую контраргументацию против подкупающих слов священника о том, что «снова ублажаете плоть...А кто о душе позаботится?». Вот здесь мы могли бы быть в союзе, "может, вместе пойдем?" — гнул диалектически священнослужитель. Но его оппонент все эти зовы к единению, в сущности, людей одного народа, пусть и разных идеологических убеждений сразу грубо отмёл.

Создатели фильма полагали, что разгромили и победили, но диалог из фильма врезается в память — как тяжелая ошибка, допущенная теми, кто вёл народы в светлое будущее. И это признали и руководства нынешних левых партий...

Но что же теперь? Ввести Закон Божий, отменить принцип отделения религий от государства и школы?

Всё не так просто. Целый комплекс проблем. Но в эпоху победной экспансии религиозного фундаментализма разных мастей просто невозможно отмахиваться, как герой фильма - коммунист-физик от увещеваний священника о союзе в борьбе за человеческие души.

Интересно решение, и как во всем «конвергентно» — в Китайской Народной республике. Там давно, еще со времен оккупации Тибета, коммунистическое правительство целиком взяло в свои руки эту важнейшую духовную составляющую народа — вместо пресловутого «отделения религии от государства.

Компартия Китая сама назначает в Лхасе, столице Тибетской провинции, Далай-ламу! Так что нынешний Далай-лама, широко известный в СМИ, и много лет проживающий в изгнании в Индии, китайскими властями не признается. Есть два Далай-ламы, а который из них »настоящий» ведомо одному закону Кармы. Компартия КНР назначает и всех прочих представителей духовных культов на местах.

Но что же материализм и атеизм? Ведь огромное количество людей неверующие.

Я полагаю, что надо, следуя примеру китайских коммунистических властей, пойти ещё дальше и взять в свои руки создание подлинно современной религии в союзе с наукой и социальным строем. Организовать большую научную и публицистическую работу по   современной трактовке Библии и Корана, Вед и т.д. с отбрасыванием архаичных версий эксплуататорских классов прошлого и настоящего.

Всё упростить проще всего. Девиз социализма:"От каждого по способностям, каждому по труду". Но как реально осуществить это — сложно сказать, предмет дискуссионный. Пока нигде в мире и ни при каком общественном строе не было достигнуто даже равноправия стартовых возможностей, несмотря на декларацию этого принципа либеральной идеологией.

Что касается религии, то опять же проще всего было всё запретить и объявить государственный атеизм. Но религиозное чувство масс так просто не заглушить — не предложив взамен равноценной духовной опоры. Этим в значительной степени воспользовались — и мы видим результаты. Если что-то очень важно для людей, то брутальные запреты и примитивные подходы — худший способ решить проблему. То же касается сложнейшей сферы национальных чувств населяющих Империю народов.
С другой стороны, многонациональность-поликонфессиональность создает свои сложности. Религия объединяет — но она же и разъединяет. И, пожалуй, это самый сильный способ политики divide et impera - Разделяй и властвуй. Мы свидетели того, что даже в пределах одной конфессии работает эта формула "гибридной войны", как теперь говорят.

 Православные и католики. Православные российские - и украинские и т.д.
СССР допустил большую ошибку, даже как сейчас признано:главную ошибку. Отобрав у масс ее главный опиум.
Ведь из Маркса на самом деле цитату вырвали из контекста. "Опиум для народа". Но в каком контексте?

Вот полная мысль Маркса:

"Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа".
К. Маркс. К критике гегелевской философии права.

У классиков, как всегда все сложнее и богаче оттенками...

Другой вопрос. А как должно было поступить иначе в Красной империи? Узаконить "традиционные религии"? Но всякая власть стремится поставить во главу угла свою авторскую идеологию. Как бы работала советская модель, в которой сильное место было бы отведено религиям? Учитывая сложный национальный и религиозный состав Империи. Какая идеология была бы в условиях религиозного плюрализма и полной свободы вероисповедания — скрепляющей? Скрепы, так сказать...
А ныне? Должны ли мы размежеваться по национально-религиозным квартирам?

Вопрос ясен. Необходим синтез. 

Если бы Красная Империя создала такую религию Нового мира в полном соответствии с истинным смыслом марксова:"Вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, дух бездушных порядков" — то духовно-мощная идеология, базирующаяся на коммунистической этике и научном мировоззрении, — захватила бы мир. Такую идеологию нельзя было бы привести к поражению.

Не раскол науки и религии — но новый великий Синтез. Правда, для этого нужны новые великие мыслители. Но если бы был заказ в обществе, во власти — они явились бы.
 Наука нашего времени далеко ушла от вульгарного материализма 19 столетия, когда закладывались духовные основы будущих времен. Теперь возможно многое пересмотреть и переосмыслить заново. В том числе в религии.
Я только не хочу разделений. Это путь к новым поражениям, а их наша Родина позволить себе более не имеет права.




Две части.

Ч.1 Статья Социализм и религия, писавшиеся с перерывами несколько лет, выковывавшаяся затем  в дискуссиях.

Ч.2  Реформация. Читая Лютера(я сама не лютеранка, если кто-то заподозрит, это просто исторический пример, возможно, есть примеры такого рода и в православии).

Написана сейчас, как продолжение и более зрелое, конечно, в юности и ранней молодости мы все максималисты и не представляем себе сложности вопросов, но от тех идей своих я не отказалась и верю в них и сейчас:мы должны создать Новое учение Социальной Справедливости с Новой религией.

 Такая задача не под силу  никому в одиночку. Это то, что будет дано, как ниспосланное из неизмеримого,  Свыше , и  также и долгая умственная и духовная работа поколений.

Но кто-то должен высказать то, о чем думают все, но боятся прослыть еретиками или навлечь на себя гнев своего духовника подобными вопросами.

Итак, можно читать обе части, или начать с любой, они достатоно независимы, хотя и объеденены одной мыслью.

28 октября 2023г.

-------------------------------

Социализм и религия

Все мировые религии — ни что иное, как мистически окрашенные теории социальной справедливости. И совсем не экстравагантны, а вполне реалистичны были частые высказывания в прессе(красной!) начала 20-х гг.20в.:

«Если бы Иисус Христос жил сейчас — он был бы большевиком!».

Между прочим, совершенно аналогичные заявления о том, что Христос был социалистом, делал эксцентричный, но с огромной харизмой лидер Венесуэльского социализма Команданте Уго Чавес. Понятно, что в католически-ортодоксальных странах Латинской Америки руководители обязаны в любой форме разыгрывать религиозную карту, но неистовый Команданте был искренен во всем.

Но только ли это популизм и ересь?!

Отнюдь!

Ранний коммунизм и раннее христианство практически тождественны по своим программам и видению нового, лучшего мира — несмотря на то, что подавляющее большинство марксистов и социал-демократов(будущих коммунистов)19-нач.20 вв.)в духе своего «вольнодумного» времени были атеисты.

Но после разгрома, нанесенного коммунизму и ком.идеологиям в конце 20 века,

произошла удивительная метаморфоза. Нынешние компартии не только лояльны к религии, но гораздо больше:религии, интерес к ним, желание тесного сотрудничества с наиболее авторитетными священнослужителями — сделались неотъемлемой частью нового сознания(или «нового мышления»)как рядовых партийцев, так и в еще большей степени:руководств ком.и соц.партий.

Давайте вспомним эпизод из ретро-х/ф, удостоенного Ленинской премии-

»Все остается людям».

Колоритный диалог за шахматной доской известного физика-коммуниста и его родственника и партнера по игре в шахматы, служителя религиозного культа.

Слушая этот захватывающий спор физика-атеиста-коммуниста образца 50-х с вкрадчивым, почему-то внушающим уже тембром и интонациями голоса священником, призывавшим »вместе идти» в борьбе за человеческие души — как хотелось подтолкнуть физика:вслушайтесь, он прав!

...Но коммунист был неумолим! Его рапорты о достижениях социализма и будущих планах громадья выглядели тяжеловесно и официозно и совсем не тянули на блестящую контраргументацию против подкупающих слов священника о том, что «снова ублажаете плоть...А кто о душе позаботится?». Вот здесь мы могли бы быть в союзе, "может, вместе пойдем?" — гнул диалектически священнослужитель. Но его оппонент все эти зовы к единению, в сущности, людей одного народа, пусть и разных идеологических убеждений сразу грубо отмёл.

Создатели фильма полагали, что разгромили и победили, но диалог из фильма врезается в память — как тяжелая ошибка, допущенная теми, кто вёл народы в светлое будущее. И это признали и руководства нынешних левых партий...

Но что же теперь? Ввести Закон Божий, отменить принцип отделения религий от государства и школы?

Всё не так просто. Целый комплекс проблем. Но в эпоху победной экспансии религиозного фундаментализма разных мастей просто невозможно отмахиваться, как герой фильма - коммунист-физик от увещеваний священника о союзе в борьбе за человеческие души.

Интересно решение, и как во всем «конвергентно» — в Китайской Народной республике. Там давно, еще со времен оккупации Тибета, коммунистическое правительство целиком взяло в свои руки эту важнейшую духовную составляющую народа — вместо пресловутого «отделения религии от государства.

Компартия Китая сама назначает в Лхасе, столице Тибетской провинции, Далай-ламу! Так что нынешний Далай-лама, широко известный в СМИ, и много лет проживающий в изгнании в Индии, китайскими властями не признается. Есть два Далай-ламы, а который из них »настоящий» ведомо одному закону Кармы. Компартия КНР назначает и всех прочих представителей духовных культов на местах.

Но что же материализм и атеизм? Ведь огромное количество людей неверующие.

Я полагаю, что надо, следуя примеру китайских коммунистических властей, пойти ещё дальше и взять в свои руки создание подлинно современной религии в союзе с наукой и социальным строем. Организовать большую научную и публицистическую работу по современной трактовке Библии и Корана, Вед и т.д. с отбрасыванием архаичных версий эксплуататорских классов прошлого и настоящего.

Всё упростить проще всего. Девиз социализма:"От каждого по способностям, каждому по труду". Но как реально осуществить это — сложно сказать, предмет дискуссионный. Пока нигде в мире и ни при каком общественном строе не было достигнуто даже равноправия стартовых возможностей, несмотря на декларацию этого принципа либеральной идеологией.

Что касается религии, то опять же проще всего было всё запретить и объявить государственный атеизм. Но религиозное чувство масс так просто не заглушить — не предложив взамен равноценной духовной опоры. Этим в значительной степени воспользовались — и мы видим результаты. Если что-то очень важно для людей, то брутальные запреты и примитивные подходы — худший способ решить проблему. То же касается сложнейшей сферы национальных чувств населяющих Империю народов.

С другой стороны, многонациональность-поликонфессиональность создает свои сложности. Религия объединяет — но она же и разъединяет. И, пожалуй, это самый сильный способ политики divide et impera - Разделяй и властвуй. Мы свидетели того, что даже в пределах одной конфессии работает эта формула "гибридной войны", как теперь говорят.

Православные и католики. Православные российские - и украинские и т.д.

СССР допустил большую ошибку, даже как сейчас признано:главную ошибку. Отобрав у масс ее главный опиум.

Ведь из Маркса на самом деле цитату вырвали из контекста. "Опиум для народа". Но в каком контексте?

Вот полная мысль Маркса:

"Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа".

К. Маркс. К критике гегелевской философии права.

У классиков, как всегда все сложнее и богаче оттенками...

Другой вопрос. А как должно было поступить иначе в Красной империи? Узаконить "традиционные религии"? Но всякая власть стремится поставить во главу угла свою авторскую идеологию. Как бы работала советская модель, в которой сильное место было бы отведено религиям? Учитывая сложный национальный и религиозный состав Империи. Какая идеология была бы в условиях религиозного плюрализма и полной свободы вероисповедания — скрепляющей? Скрепы, так сказать...

А ныне? Должны ли мы размежеваться по национально-религиозным квартирам?

Вопрос ясен. Необходим синтез.

Если бы Красная Империя создала такую религию Нового мира в полном соответствии с истинным смыслом марксова:"Вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, дух бездушных порядков" — то духовно-мощная идеология, базирующаяся на коммунистической этике и научном мировоззрении, — захватила бы мир. Такую идеологию нельзя было бы привести к поражению.

Не раскол науки и религии — но новый великий Синтез. Правда, для этого нужны новые великие мыслители. Но если бы был заказ в обществе, во власти — они явились бы.

Наука нашего времени далеко ушла от вульгарного материализма 19 столетия, когда закладывались духовные основы будущих времен. Теперь возможно многое пересмотреть и переосмыслить заново. В том числе в религии.

Я только не хочу разделений. Это путь к новым поражениям, а их наша Родина позволить себе более не имеет права.

Добавление к моей статье,  над которой я уже давно, периодически работаю, дорабатываю снова и снова возвращаясь к теме, сегодня, от 28/10/2023г.

Вот пример такого переосмысления. Нынче священство проклинает в интернет-сайтах коммунизм и его адептов. На вопрос, куда попали миллионы коммунистов прошлого, в рай или в ад, некоторые священники мутят в ответах невнятное, я так и не поняла их позицию, но суть в том, что всё-таки они склоняются к аду:)) Понять их можно.

1) скудость воображения и негибкость ума диктует шаблоны

2) личная неприязнь.

Но если перевернем эту страницу истории, оставим прошлое со всем его трагическим содержанием прошлому, а сами будем искать новые пути в грядущее народа, то давайте вспомним периоды религиозных реформаций. Они выковывались из социально-экономической и духовной эволюции человечества.

Вот, к примеру, ответ на заданный выше вопрос. И ни один православный священник его не озвучил, совершая, на мой взгляд, недопутимое по отношению к предкам и нам. потомкам, разделяя нас духовно(дух предков чтится во все времена и у всех народов!).

А вот  из тезисов Лютера, прибитых на дверях католического храма и вызвавших мощное движение религиозной Реформации:

 XLII docendi sunt Christiani, quod papae mens non est, redemptionem veniarum ulla ex parte comparandam esse operibus misericordiae.

42. Должно учить христиан: папа не считает покупку индульгенций даже в малой степени сопоставимой с делами милосердия.

XLIII docendi sunt Christiani, quod dans pauperi aut mutuans egenti melius facit quam si venias redimeret.

43. Должно учить христиан: подающий нищему или одалживающий нуждающемуся поступает лучше, нежели покупающий индульгенции.

 

XLV docendi sunt Christiani, quod, qui videt egenum et neglecto eo dat pro veniis, non indulgentias papae sed indignationem dei sibi vendicat.

45. Должно учить христиан: тот, кто, видя нищего и пренебрегая им, покупает индульгенции, не папское получит прощение, но гнев Божий навлечет на себя.

Что это означает? Это голос Лютера, возвышенный им против купли-продажи индульгений-отпущения грехов. превращение Храма в торговое место, где покупались отпущения грехов, билеты в Рай. Прочитайте все 95 тезисов. это высокая литература!

XXIII si remissio ulla omnium omnino poenarum potest alicui dari, certum est eam non nisi perfectissimis, id est paucissimis, dari.

23. Если кому-либо может быть дано полное прощение всех наказаний, несомненно, что оно дается наиправеднейшим, то есть немногим.

XIV falli ob id necesse est maiorem partem populi per indifferentem illam et magnificam poenae solutae promissionem.

24. Следовательно, большую часть народа обманывают этим равным для всех и напыщенным обещанием освобождения от наказания.

 

XXXIII cavendi sunt nimis, qui dicunt venias illas papae donum esse illud dei inaestimabile, quo reconciliatur homo deo.

33. Особенно следует остерегаться тех, которые учат, что папские индульгенции - это бесценное Божие сокровище, посредством которого человек примиряется с Богом.

XXXVII quilibet verus Christianus, sive vivus sive mortuus, habet participationem omnium bonorum Christi et ecclesiae etiam sine litteris veniarum a deo sibi datam.

37. Всякий истинный христианин, и живой, и мертвый, принимает участие во всех благах Христа и Церкви, дарованное ему Богом, даже без отпустительных грамот.

 Я предлагаю:

Уподобиться подвигу Лютера и объявить от имени РПЦ прощение всех грехов своим оппонентам в прошлом - а не только канонизация царской семьи, что односторонне и не-по христиански и распаляет вражду  христиан и неуважение к своим предкам("коммунисты" - в ад!).

 Мы должны примирить поколения(даже день календаря ввели  4 ноября).  С этого момоента и строить платформу Новой религии -Re-Liga- Связь с Траснсцендентным. Опираясь, в частности, и на учения и труды философов русского космизма, среди которых были и священнослужители(о.Флоренский, о.Сергей Булгаков, Н.Лосский, и мн.др, это целина невспаханная еще  и в малой степени: "Русский космизм", так же и просто имевшие сан, либо близкие Церкви, также большевики-богоискатели(Луначарский, но не только, целое движение русской мысли). о. А. Мень интересный мыслитель, хотя я знаю, что отношение к нему неоднозначно, как ко всякому неординарному мыслителю. Богоискательство нашего времени, в интересне немало самобытных религиозных мыслителей и мистически заряженных притом благодатно, а не то, что у среднего духовенства одно и то же сводящее скулы:"все от лукавовго"(у кого хоть искра живой мысли и чувства). Большая творческая работа вместо цеплянья за догмы прошлого.