Славяне – национальность или …..?
Сколько бы я не читал различного рода литературу на темы расологии, арийскую, «русскую», «славянскую» тематику, то всегда возникал вопрос, о том, что авторы как то узко смотрят данные темы.
(либо это сделано специально, для того чтобы замутить и увести в ложном направлении)
Но если в расологии Авдеев четко дал понять, что его направление наука и только наука, а политики применяют ее в своих интересах, то в терминах «русский», «славянин» необходимо разобраться.
Итак, «русский». Мое мнение, русские все мы. Именно так и воспринимает нас запад. Ему все едино. «славянин» (в современном трактовании), казах узбек, татарин (булгарин), и прочие. Все «русские».
А вот что ответил Сталин Черчиллю, при телефонном звонке последнего, спросившего, -«кем себя считает Сталин, русским или грузином?»
-«… слово «русский» является именем прилагательным, оно означает качество, поэтому он считает себя русским грузинского происхождения.» (Сидоров Г.А Рок возомнивших себя богами. С 192.)
Потому говорить следует –русский татарского происхождения. Или русский башкирин и проч. В тех же США говорят же, американец африканского, ирландского, японского происхождения. Прецендент для дерьмократов, чтобы заткнулись.
А вот как же быть с темой славянистики? Ее то нередко подают как вариант богоизбранности. Давайте для начала вспомним про племена кривичей, любичей и прочих. Подобно тому, как имеются деления на татар (булгар) «казанских», «башкирских» (башкорттатары) и т.д.
То есть термин славяне не должен отражать чисто национальный аспект, и вот почему.
Если мы рассмотрим подробнее тему Древлерусской Азбуки (одного из варианта* с 49ю буквами), где буковы имеют значение, (видео Данилова), то увидим
«славянин –славящий Янь и Инь.» То есть, мужскую и женскую энергетику. (И из сочетания искомых получается –хрень. (понятие совсем не то что ныне). Янь это эволюция, инь дэволюция, упадок.)
На всем известном многим «китайском» символе Великого Предела в виде круга с волнистой линией и пятнышками изображены как раз волна эволюции –Янь и упадка Инь. Если мы переложим на график, то получится синусоида. Сверху Янь, снизу Инь.(по фильму Данилова)
Таким образом получается, что термин –«славянин» никак не следует рассматривать узконаправленно, как национальный термин. Этим самым мы напрочь выбиваем почву из под псевдопатриотов, накачивающих тему славянского превосходства. (да любого другого, татарского (тюрского) например).
А как же обращаться то? да просто же, как и обращаются обычно – православные.
Это кстати, совсем не относится к религии РПЦ, ибо православные в сакральном смысле–правь славящие. (Явь, Навь, Правь).
……………………………………………………………………………………………...
Проблема авторов, подающих арийскую, славянскую, ведическую тему однобоко –как принадлежность одного этноса, в том, что они не учитывают изречения –«Веды не там где они хранятся, веды не там где о них говорят. Веды там где им следуют». Арий –тот кто стремится к совершенству. Арий не раса и не биологический вид.
По материалам видео Данилова «Почему англичане изначально ненавидят русских», Тушкина В. «Веды о человеке.Ч1,2»самое сокровенное знание», Сидоров Г. «воинские традиции ариев», «рок возомнивших себя богам», крамешники и сияющие боги».
примечания
*китайский символ
читать следует «чайнистком», ибо «китайцы» -желтая подраса гибридов синатропов, считают нас, «русских» китайцами. Себя чайнистами. Откуда и маде ин Чина. Кроме сего, одно из значений слова Кита –стена. Та самая, которую заставили построить чайнистов после войны с ариями. (помните «сотворение мира»? в звездном храме).
В 50 е годы 20 века ее вновь построил Мао Цзе Дун, положив в основание фундамента остатки знаменитой «квантунской армии» (якобы японской. На деле же состоящей из белогвардейцев старообрядческого или староверческого толка. Для справки Харбин –пять миллионнов населения. Еэто не считая того, что царская Россия имела территории в самом Китае и выход к океану на юге –Порт Артур, Дальний (Далянь). Вот и представте себе какая группировка «русских» там могла бы быть.
Чтобы было понятно, то обратите внимание на то, в какую сторону обращены бойницы на Великой «китайской» Стене. Мао Цзе Дун просто был вынужден так поступить, ибо народ голодного «китая» массово бы хлынул на просторы России.
Кстати, качество стены оставляет желать лучшего. В годе 2014 ее размыло ливнями(?!!) в некоторых местах.(вероятно кирпич сырец).
Вариант азбуки
Как вам 1024 буковы? (см.Фильи Игры Богов). По варианту 49 буков рекомндую Данилова «Почему анлгичане изначально ненавидят русских»
Религии
Ислам вообще «затачивался» как религия для малограмотных кочевнков. Отсюда и обрезание –гигиенический акт, нужный для того региона и всадника. Наличие намазов –как производсвенная гимнастика. Многоженство –для пополнения населения в виду постоянных стычек. То есть, ислам конретная религия для воинов в пустыне.
Нынешний ислам совсем не то что ранее. Достаточно взглянуть на «города мертвых» в Азии, купольные кострукции каких не делают ныне.
А как же быть с регигиями? Ну про РПЦ мы уже писали. Это не каноническое,и уж точно не Древлерусское Православие (от Саровского), не говоря уже о Ведическом. Дело в том, что религия не есть вера. Каждая религия это практическое прменение по месту (региону) Знаний прежней цивилизации. И ныне существующие религии католицим и ислам вышли из христианства (читай павлианство, ибо от иисуса мало чего осталось). То есть, существовала иерархия религий по месту, времени и народу.
По Сидорову…
Иногда его «заносит». А именно. В сторону идеи большого Брата. То есть, все начальство должно быть именно из «русских» (то есть условно славян) и только на том основании что «русских» (славян) более 80%. (по статистике очень правильно выразился Марк Твен)
Я бы не стал столь категорично утверждать и сделал бы, как толковый управитель и кукловод, позатейливее и проще. В нац республиках первый секретарь (глава) местный (если толковый0, но второй неизменно «русский», как куратор. Все это было в СССР.
Почему заносит. Как любой писатель берущий идеи из информполя (эгрегоров определенной тематики) Сидоров неизменно подвергается и мутации сознания. Отсюда и крен в сторону шовинизма. Все закономерно. Сравнмте ранних Мегре и Лазарева с их поздними работами.
Автор тоже иногода дает крен в ту или иную сторону. Издержки литераторства. Но поскольку мы знакомы с примерным механизмом получения информации и о том, что кукловоды могут работать и с верхних (интеллектуальных) уровней (либо через измененные эгрегоры, а в ряде случаев и напрямую (отключая например. У меня регулярно. Или видоизменяя мышление.).
Бороться с сим просто. Сменить тему (раз), заняться другим действием. Наример. Писали почуствовали.стоп. займитесь прикладным чем либо. Огород. Чтото другое. То есть уйдите от кураторства.
Славяне национальность или..?
© Copyright: Ильмир Шакиров, 2016
Свидетельство о публикации №216081100014
Свидетельство о публикации №216081100014
Рецензии
Что-то никто не реагирует на такую важную тему, Ильмир. Попробую. "Мое мнение, русские все мы". Здесь я согласен. А славянин, кавказец, татарин (булгарин), и прочие - это наша история. Но её надо изучать и помнить, чтобы не повторять трагические ошибки. В Янь и Инь ничего не понимаю, поэтому оставлю без комментариев. "термин –«славянин» никак не следует рассматривать узконаправленно, как национальный термин" - вот это не понял. А как быть с поляками, сербами и т.д.? "Тему славянского превосходства" некоторые действительно накачивают. Но другие накачивают, что мы все татары (тартары). 50 на 50 примерно. Никакого превосходства ни у какого народа конечно нет. На каких-то этапах выходил вперёд один народ, затем другой. Историю надо изучать беспристрастно: что было, то было. А Сталин считал себя русским, когда это ему было надо. На его руках кровь миллионов русских.
Успехов!
Николай Бузунов 20.08.2016 20:30 • Заявить о нарушении
Успехов!
Николай Бузунов 20.08.2016 20:30 • Заявить о нарушении
здраствуйте николай. благодарю за рецензию.
по сталину...постарайтесь встать на его место. многое ПРИПИСАНО (я для себя сей вопро проработал, так же как с берией и с евреями). если бы не он, то жертв было куда больше. фактически ВЕСЬ русский народ должне был растрачен в мировой революции Троцкого и Ленина.
по татарам...до 19 века мы считались булгарами. сейчас мы потомки булгар. немного другая генетика, но в основе "теже славянские (арийские гены р1а1).
по термину славянин - славящий инь и янь. в лекциях данилова есть интересная информация именно по этим терминам. мужчины ян женщины инь. созидание и разрушение. два аспкта абсолюта и одно без другого никак. сегодня только просмотрел лекции василия тушкина "единая картина мира". как раз в тему и разложено по конкретике. как нибудь подберите время и настойтесь -лекции долгие по 2 часа. но этого стоит. по крайней мере для меня многое прояснилось.
цель этой заметки славяне национальность или ...не дать возможность разным гуру увлечь узким пониманием или своей трктовкой этого вопроса.
в ссср была проблема Большого брата, уж кто кто а я как татарин это ощутил на себе в 70е годы.да и в армии. это был этакий коплекс превосходства "русских" над другими народами.и сие проявлялось в быту. даже в либерально демократические времена были случаи, когда в трамвае в татарстане (!!!) русские женщины озверело делали замечания татарам что они говорят не на русском. этакий воинствующий шовинизм.(более чем странно. ладно бы где нибудь в русской глубинке. но в нацреспублике?).
а посему встал вопрос -КАК подвести общий знаменатель и убрать спорные вопросы.таковыми были Сталин, Берия, евреи, религия РПЦ и ислам и прочие. то есть, были выдернуты козыри у шулеров кукловодов различных уровней. хоть татарских баев, хоть политиков.
поднимев термин славянин - думаю что надо рассматривать вопрос и как нацию и как своего рода веру, ПРАКТИКУ жизни. более близкий пример -РПЦ. и православние. У нас даже не каноническое православное христианство (которое по сути и христианством о не является. скорее павлианством (учением апостола павла -савла). сергий радонежский сделал Правослвное христианство (необходимый ход). но даже староверы и старообрядцы не есть то к чему надо стремиться. была Ведическая и Ведийская культура. а то что подают как "язычество" славян -неоязычество, есть профанация Знания. в лучшем случае это местное прикладное значение в том или ином регионе. так например по информативности РПЦ уступает Православному христиансву Радонежского, оно меньше по емкости с Ведическим и так далее. как пример приведу Сварога. тот кто сотворил. считается, что он и есть самый крутой. однако это ПРИКЛАДНАЯ ипостась в мат мире. а считают что кроме его нет никого.(выше) а ведь есть язычники истово молящиеся конкретным Перунам и с гордостью носящие "русские" рубахи и вышиванки. к чему сие привело можете наблдать на прмере украины. а ведь перун всего лишь прикладной эгрегорный (антропопоморфный) бог. в данном случае молнии и чего то там. прикладник олдним словом. по иисусу. да он входит в пантеон в северной традиции. но как пророк. в ведах эта одна из аватар -вопощение высшего. вот и все. Бог послал для особой миссии.вот и все.
вернусь к сталину -кровь на руках у Тухачевского, Хрущева. Жукова. первый подавил газами тамбовское восстание. Хрущев организовал тот самый голодомор. они же Жуков, Хрущев, Павлов и прочие СДАВАЛИ страну вплоть до 43 года и практически УНИЧТОЖИЛИ два кадровых состава РККА. то есть, войну выиграли резервисты. мужики за сорок и под шестдесят.
по Берии - именно дивизии НКВД перелопатили армии немцев под москвой и есще один малоизвестный факт (битва за мамаев курган под волгоградом (сталинградом), фактически полностью погиб весь орден Сталина, отобранные славяне -рксские, сербы,болгары. Знаменитый СМЕРШ Аббакумова полтора миллиона за все время уществования потерял половину состава. средний срок службы оперативника смерша -три мсяца. 90 дней. так что у нас были смертельные враги как снаружи так и внутри.и естественно, сталин здесь ни причем.ему это все приписали.
Ильмир Шакиров 20.08.2016 23:52 Заявить о нарушении
по сталину...постарайтесь встать на его место. многое ПРИПИСАНО (я для себя сей вопро проработал, так же как с берией и с евреями). если бы не он, то жертв было куда больше. фактически ВЕСЬ русский народ должне был растрачен в мировой революции Троцкого и Ленина.
по татарам...до 19 века мы считались булгарами. сейчас мы потомки булгар. немного другая генетика, но в основе "теже славянские (арийские гены р1а1).
по термину славянин - славящий инь и янь. в лекциях данилова есть интересная информация именно по этим терминам. мужчины ян женщины инь. созидание и разрушение. два аспкта абсолюта и одно без другого никак. сегодня только просмотрел лекции василия тушкина "единая картина мира". как раз в тему и разложено по конкретике. как нибудь подберите время и настойтесь -лекции долгие по 2 часа. но этого стоит. по крайней мере для меня многое прояснилось.
цель этой заметки славяне национальность или ...не дать возможность разным гуру увлечь узким пониманием или своей трктовкой этого вопроса.
в ссср была проблема Большого брата, уж кто кто а я как татарин это ощутил на себе в 70е годы.да и в армии. это был этакий коплекс превосходства "русских" над другими народами.и сие проявлялось в быту. даже в либерально демократические времена были случаи, когда в трамвае в татарстане (!!!) русские женщины озверело делали замечания татарам что они говорят не на русском. этакий воинствующий шовинизм.(более чем странно. ладно бы где нибудь в русской глубинке. но в нацреспублике?).
а посему встал вопрос -КАК подвести общий знаменатель и убрать спорные вопросы.таковыми были Сталин, Берия, евреи, религия РПЦ и ислам и прочие. то есть, были выдернуты козыри у шулеров кукловодов различных уровней. хоть татарских баев, хоть политиков.
поднимев термин славянин - думаю что надо рассматривать вопрос и как нацию и как своего рода веру, ПРАКТИКУ жизни. более близкий пример -РПЦ. и православние. У нас даже не каноническое православное христианство (которое по сути и христианством о не является. скорее павлианством (учением апостола павла -савла). сергий радонежский сделал Правослвное христианство (необходимый ход). но даже староверы и старообрядцы не есть то к чему надо стремиться. была Ведическая и Ведийская культура. а то что подают как "язычество" славян -неоязычество, есть профанация Знания. в лучшем случае это местное прикладное значение в том или ином регионе. так например по информативности РПЦ уступает Православному христиансву Радонежского, оно меньше по емкости с Ведическим и так далее. как пример приведу Сварога. тот кто сотворил. считается, что он и есть самый крутой. однако это ПРИКЛАДНАЯ ипостась в мат мире. а считают что кроме его нет никого.(выше) а ведь есть язычники истово молящиеся конкретным Перунам и с гордостью носящие "русские" рубахи и вышиванки. к чему сие привело можете наблдать на прмере украины. а ведь перун всего лишь прикладной эгрегорный (антропопоморфный) бог. в данном случае молнии и чего то там. прикладник олдним словом. по иисусу. да он входит в пантеон в северной традиции. но как пророк. в ведах эта одна из аватар -вопощение высшего. вот и все. Бог послал для особой миссии.вот и все.
вернусь к сталину -кровь на руках у Тухачевского, Хрущева. Жукова. первый подавил газами тамбовское восстание. Хрущев организовал тот самый голодомор. они же Жуков, Хрущев, Павлов и прочие СДАВАЛИ страну вплоть до 43 года и практически УНИЧТОЖИЛИ два кадровых состава РККА. то есть, войну выиграли резервисты. мужики за сорок и под шестдесят.
по Берии - именно дивизии НКВД перелопатили армии немцев под москвой и есще один малоизвестный факт (битва за мамаев курган под волгоградом (сталинградом), фактически полностью погиб весь орден Сталина, отобранные славяне -рксские, сербы,болгары. Знаменитый СМЕРШ Аббакумова полтора миллиона за все время уществования потерял половину состава. средний срок службы оперативника смерша -три мсяца. 90 дней. так что у нас были смертельные враги как снаружи так и внутри.и естественно, сталин здесь ни причем.ему это все приписали.
Ильмир Шакиров 20.08.2016 23:52 Заявить о нарушении
Перелом в войне сделали сибиряки, переброшенные с Дальнего Востока, благодаря информации Зорге, которого Сталин не стал менять и тот погиб мучительной смертью в японских застенках.
Николай Бузунов 21.08.2016 09:53 Заявить о нарушении
Николай Бузунов 21.08.2016 09:53 Заявить о нарушении
сов.верно.сибирские дивизии (назовем так). но сначала то измотали немцев НКВДшники. конечно ополчение в те времена было куда более подготовленным, чем сейчач. но это не спецы профи.на пару тойку дней сдержать натиск можно.
остается вопрос по "сибирским " дивизиям.
1 версия - это снятые с границы с японцами хорошие кадровые войска. заменили же их резервистами местными. (я не помню даты, но в какое то время практиковались и территориальные войска. то есть местные. это логично, те районы специфические, и кому как не местным (1-знают местность,2 -патриоты , причем не абстракной всей страны, а именно своего района).
2 версия - тчательно скрываемая - "белый десант". когда дейтвительно привлекались таежники "староверы" бьющие белку в глаз.есть миф, что над лесами летали самолеты и разбрасывали листовки "мужики! отечество в опасности". вот их то, кряжистых сибирских мужиков и бросили в момент зимнего наступления под московой на немцев.
мое мнение -оба варианта применялись в паре. (почему бы и нет).
по сибирским районам. до года эдак 39го были районы(!!!) куда не вступала нога НКВД. правили там безшабашние полубандиты и один из них даже как то решил поспорить с местным работником нквд, утверждая, что "вашей власти тут не было и не будет". такого нахальства естественно не стерпели и была организована целая войсковая операция (НКВД Берии не НКВД Ягоды и Ежова)и в общем порядок относительный навели.
по сибирякам - мое мнение, Сталин знал о резерве, гитлер даже не догадывался.(если уж т34 былидля немцев оасной новинкой). поэтому резервы и были применены в опасное время. как сибиряки так и дальневосточники.
однако проблемой для нас было то, что армию сдавали не только в 41 году, но и 42 м тоже. власов например попал в окружение в тех же местах что и годом ранее. но тогда он смог выйти, теперь не удалось.предали кстати Жуков и Хрущев. по моему мнению страну сдавали до 43 года и странная война на курскрм выступе показывает, что гитлер выжидал. (ЧЕГО?). то есть, победа это если заняли плацдам. но немцы не смогли зайти, наши выйти. сопоставте это с введение погон в армии в 43 и то что т34 с пушкой 85 мм появился в 44 году (убрали саботажников из КБ и прочих мест), то надо полагать, что Сталин от идеи рабочекрестьянского государства пришел к идее империи. погоны и вводимое православие (именно православие а не РПЦ) в теже годы, это реверанс монархистам.
Ильмир Шакиров 22.08.2016 21:38 Заявить о нарушении
остается вопрос по "сибирским " дивизиям.
1 версия - это снятые с границы с японцами хорошие кадровые войска. заменили же их резервистами местными. (я не помню даты, но в какое то время практиковались и территориальные войска. то есть местные. это логично, те районы специфические, и кому как не местным (1-знают местность,2 -патриоты , причем не абстракной всей страны, а именно своего района).
2 версия - тчательно скрываемая - "белый десант". когда дейтвительно привлекались таежники "староверы" бьющие белку в глаз.есть миф, что над лесами летали самолеты и разбрасывали листовки "мужики! отечество в опасности". вот их то, кряжистых сибирских мужиков и бросили в момент зимнего наступления под московой на немцев.
мое мнение -оба варианта применялись в паре. (почему бы и нет).
по сибирским районам. до года эдак 39го были районы(!!!) куда не вступала нога НКВД. правили там безшабашние полубандиты и один из них даже как то решил поспорить с местным работником нквд, утверждая, что "вашей власти тут не было и не будет". такого нахальства естественно не стерпели и была организована целая войсковая операция (НКВД Берии не НКВД Ягоды и Ежова)и в общем порядок относительный навели.
по сибирякам - мое мнение, Сталин знал о резерве, гитлер даже не догадывался.(если уж т34 былидля немцев оасной новинкой). поэтому резервы и были применены в опасное время. как сибиряки так и дальневосточники.
однако проблемой для нас было то, что армию сдавали не только в 41 году, но и 42 м тоже. власов например попал в окружение в тех же местах что и годом ранее. но тогда он смог выйти, теперь не удалось.предали кстати Жуков и Хрущев. по моему мнению страну сдавали до 43 года и странная война на курскрм выступе показывает, что гитлер выжидал. (ЧЕГО?). то есть, победа это если заняли плацдам. но немцы не смогли зайти, наши выйти. сопоставте это с введение погон в армии в 43 и то что т34 с пушкой 85 мм появился в 44 году (убрали саботажников из КБ и прочих мест), то надо полагать, что Сталин от идеи рабочекрестьянского государства пришел к идее империи. погоны и вводимое православие (именно православие а не РПЦ) в теже годы, это реверанс монархистам.
Ильмир Шакиров 22.08.2016 21:38 Заявить о нарушении
По Вашему, Ильмир, получается, что один Сталин полководец-гений, а остальные предатели и трусы - он сам тоже так считал. Да немцы водили его за нос: у него одни проколы кругом. Только по его вине немцы дошли до Москвы. Едва отбились - опять он взялся командовать. В результате немецкий флаг на Эльбрусе. Чуть Гори не заняли. И вообще пусть это военные историки изучают.
Николай Бузунов 23.08.2016 03:43 Заявить о нарушении
Николай Бузунов 23.08.2016 03:43 Заявить о нарушении
здраствуйте николай.
по сталину - думаю надо веже рассматривать УРОВНИ управления. Сталин как Стратег свою задачу выполнил.Не дал вырезать русский народ и восстановил Империю в почти прежних границах.(если взять управляемось стран варшавского договора, то и преумножил территории.
так почему же мы живем в такой попе?
пролема в том, что Сталину удалось вырастить только сословие тружеников, а вот сословие управленцев не удалось. его убили, равно как и берию.а управленца надо тренировать лет 20. в свое время на руси, (копное право) право голоса имел МУЖ, имеющий жену с детьми и возрастом 50 лет.
про гениальность - если вы знаете историю то волгоград раньше был сталинградом, а еще ранее был царициным. так вот, сталинградом его назвали гдето в 24 году.сами жители. ЗАДОЛГО до мифического культа личности и именно за оборону царицина.это был ключевой транспортный узел. и имеено сталин отстоял его, и благодаря этому страна получила эшелоны с зерном.а ведь на других фронтах троцкий намеренно сдавал все белым. на фронтах гражданской войны было три армии конные. одна (1?) за Троцкистов, вторая конная Сталинския (буденный, ворошилов) и третья красноказаки. ВСЕ что мы имели с 20 годов и по сейчас, это ПРОТИВОБОРСТВО кланов этих армий. в том числе и предательсто в 41 и 42 годах.
не буду дальше сотрясать пространсво и порекоменду ю литературу
- Купцов " странная история оружия.маршалы СССР против России.Гитлер против Германии", Миф о гонениях церкви в СССР, Берия.Последний рыцарь Сталина., Касатонов "Экономика Сталина", Сойма "запрещенный Сталин", Кара Мурза СССР......Миф о репрессиях,Миф о голодоморе да много чего еще
то есть, Николай. данный вопрос мной основательно проработан и не один год ушел на прояснение темы. то есть, есть такое понятие "мозговой вирус" насаждаемый нами демократами. это и миллионы изнасилованных немок в берлине и якобы фото с горами трупов этих немок. правда до сих пор НИЧЕГО этого нет в пространстве инета. равно так же как как и миф про гулаг с 200 миллионами заключенных (соЛЖЕницин). равно как и про миф миллионы (чуть ли не 25) военных потерь. округленно -конкретно военные потери красной аримии 7,5 миллионов. Немцев 6,5 миллионов. это именно армия. как вам такая статистика? а вот гражданское население да, очень может и соответсвовать.
раз вы упомянули про "гениального" сталина, то надо полагать, что для вас гениальные другие. Жуков напрмер. а он мясник и один из тех кто ПРЕДАВАЛ страну. но сталин его держал и использовал, потомучто в некоторых случаях именно жуков и был нужен. на Хасане или Хахин голе Жуков впервые завалил поле боя танками и телами красноармейцев. это что, офигенная гениальность? далее, именно жуков, вместе с хрушевым БЕЖАЛ в 41 бросив командование и армию Власова. потом это повторится в 42м. это что, тоже гениальная стратегия, бросать свои войска на убиение?
повторюсь, сталин личность бОльшего масштаба, чтобы мы вели прения о нем. и то, что он применял Жукова и после войны, (мог бы и тихонько завалить.больше то не нужен по большому счету то), означало стратегичность сталина. то есть, именно мясник Жуков и страшил запад более всего и именно по тому что имел обыкновение заваливать поле боя танками и солдатами. то есть, запад "понял" что в случае обыкновенной войны проиграет по любому. и именно для это у ас и имела распространение тот вариант армии который мы имели до переворота 91 года.
Ильмир Шакиров 25.08.2016 01:45 Заявить о нарушении
по сталину - думаю надо веже рассматривать УРОВНИ управления. Сталин как Стратег свою задачу выполнил.Не дал вырезать русский народ и восстановил Империю в почти прежних границах.(если взять управляемось стран варшавского договора, то и преумножил территории.
так почему же мы живем в такой попе?
пролема в том, что Сталину удалось вырастить только сословие тружеников, а вот сословие управленцев не удалось. его убили, равно как и берию.а управленца надо тренировать лет 20. в свое время на руси, (копное право) право голоса имел МУЖ, имеющий жену с детьми и возрастом 50 лет.
про гениальность - если вы знаете историю то волгоград раньше был сталинградом, а еще ранее был царициным. так вот, сталинградом его назвали гдето в 24 году.сами жители. ЗАДОЛГО до мифического культа личности и именно за оборону царицина.это был ключевой транспортный узел. и имеено сталин отстоял его, и благодаря этому страна получила эшелоны с зерном.а ведь на других фронтах троцкий намеренно сдавал все белым. на фронтах гражданской войны было три армии конные. одна (1?) за Троцкистов, вторая конная Сталинския (буденный, ворошилов) и третья красноказаки. ВСЕ что мы имели с 20 годов и по сейчас, это ПРОТИВОБОРСТВО кланов этих армий. в том числе и предательсто в 41 и 42 годах.
не буду дальше сотрясать пространсво и порекоменду ю литературу
- Купцов " странная история оружия.маршалы СССР против России.Гитлер против Германии", Миф о гонениях церкви в СССР, Берия.Последний рыцарь Сталина., Касатонов "Экономика Сталина", Сойма "запрещенный Сталин", Кара Мурза СССР......Миф о репрессиях,Миф о голодоморе да много чего еще
то есть, Николай. данный вопрос мной основательно проработан и не один год ушел на прояснение темы. то есть, есть такое понятие "мозговой вирус" насаждаемый нами демократами. это и миллионы изнасилованных немок в берлине и якобы фото с горами трупов этих немок. правда до сих пор НИЧЕГО этого нет в пространстве инета. равно так же как как и миф про гулаг с 200 миллионами заключенных (соЛЖЕницин). равно как и про миф миллионы (чуть ли не 25) военных потерь. округленно -конкретно военные потери красной аримии 7,5 миллионов. Немцев 6,5 миллионов. это именно армия. как вам такая статистика? а вот гражданское население да, очень может и соответсвовать.
раз вы упомянули про "гениального" сталина, то надо полагать, что для вас гениальные другие. Жуков напрмер. а он мясник и один из тех кто ПРЕДАВАЛ страну. но сталин его держал и использовал, потомучто в некоторых случаях именно жуков и был нужен. на Хасане или Хахин голе Жуков впервые завалил поле боя танками и телами красноармейцев. это что, офигенная гениальность? далее, именно жуков, вместе с хрушевым БЕЖАЛ в 41 бросив командование и армию Власова. потом это повторится в 42м. это что, тоже гениальная стратегия, бросать свои войска на убиение?
повторюсь, сталин личность бОльшего масштаба, чтобы мы вели прения о нем. и то, что он применял Жукова и после войны, (мог бы и тихонько завалить.больше то не нужен по большому счету то), означало стратегичность сталина. то есть, именно мясник Жуков и страшил запад более всего и именно по тому что имел обыкновение заваливать поле боя танками и солдатами. то есть, запад "понял" что в случае обыкновенной войны проиграет по любому. и именно для это у ас и имела распространение тот вариант армии который мы имели до переворота 91 года.
Ильмир Шакиров 25.08.2016 01:45 Заявить о нарушении
по эльбрусу...гитлер был очень недоволен, когда нацисткий флаг оказался на эльбрусе. не буду долго рассказывать, тут как раз дело в масштабном воздействии. дополню лишь то, что магическое (обычкновення технология Высшей Физики) действие нимцев -флаг на эльбрусе, был нами переделан. наши альпинисты взошли и скинули нациский флаг и установили наш. вот именно поэтому гилер и бесновался. знал, что будет адекватный ответ. если бы немцы не поставили флаг свои то и наши бы не ставили. а получилось то что получилось.
по гори -так не дошли ведь? да если бы и дошли, так что с того? наполеон и мову "взял", и где он оказался? проигранная битва и битвы, не означают проигранной войны, как и проигранная война (1905 напрмер) не означает проигрыша в стратегии. сахалин то вернули с курилами. кстати - Хоккайдо то НАШ! этот остров дал "пожить" японцам царь николай (какойто), у нас в то время были ОЧЕНЬ хорошие отношения. япония почти всегда старалась быть услужливой с северным соседом, и только политики ВСЕ испортили. (ну не резон ей с нами бодаться. правда сейчас страна ВСЕ еще оккупирована американцами. отсюда и ее политика).по курилам - все таки они не свсем наши. было какое то соглащение с японцами.
кстати Сталин оставил Хоккайдо японцам. мог бы и "отжать". по "гениальности" сталина. чтож, приведу пару примеов стратегичности - город львов. вообщето польская территория, если что.НО...сталин обменял (именно обменял а не отжал) отдав полякам ветку железной дороги и месторождение чего то там. это года 50е после войны сразу.война в финнами - мы редлагали им терииторию ВДВОЕ больше, за выступ перед ленинградом. Но дело то в том, что финляндия планировала войну. мы их просто упредили. осенью 39 на нас готовились напасть Англия, Франция и Польша. отсюда и пакт рибентропа молотова. мы кстати в сентябре вернули ВСЕ свои утерянные территории, а гитлер ввязался в войну с англией. дав нам полтора года отстрочки. финны должны были напась с севера а в портах архангкельскаи мурманска должны были быть англичане с фрацузами. с востока японцы. кстати -в далеком уже 40 году мы вполе могли воевать таки в англией, ибо на аэродромах стояли с заведенными моторами бомбардировщики ангичан, для бомбежек нефтепромыслов баку (мы тогда зашли в Иран еще прихватив землицы для азеров).так что вполне вероятно могли бы и с немцами воевать как союзники. но черчил очень хорошй стратег. ПОНЯЛ, ЧЕМ ему это выйдет. еще кстати - в мае 41, еще до нападения, Гесс полетел в англию. очень может быть они накинулись бы вместе на СССР.
вот и поразмыслите про гениальность Сталина. лично у меня нет в этом сомнений.как стратег он смог выкрутиться. ну а на оперативном плане и актике, чтож. но он же и говорил КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЕ. а кадры сами понимаете. Жуков мясник и хрущев предатель. и многие многие многие. так что к вопросу о гениальности сталина то мной вопрос решенный. мы прото не видим ВСЕЙ фигуры. как пример порекомендую нынешнюю реальность ВВП. как он умеет выкручиваться? согласитесь, Крым просто великолепная шахматная партия. без единого убитого солдата. хотя на бытовом уровне мы живем не комильфо. но это сами понимаете, не ВВП виноват. люди на местах, в том числе и мы САМИ.
Ильмир Шакиров 25.08.2016 02:16 Заявить о нарушении
по гори -так не дошли ведь? да если бы и дошли, так что с того? наполеон и мову "взял", и где он оказался? проигранная битва и битвы, не означают проигранной войны, как и проигранная война (1905 напрмер) не означает проигрыша в стратегии. сахалин то вернули с курилами. кстати - Хоккайдо то НАШ! этот остров дал "пожить" японцам царь николай (какойто), у нас в то время были ОЧЕНЬ хорошие отношения. япония почти всегда старалась быть услужливой с северным соседом, и только политики ВСЕ испортили. (ну не резон ей с нами бодаться. правда сейчас страна ВСЕ еще оккупирована американцами. отсюда и ее политика).по курилам - все таки они не свсем наши. было какое то соглащение с японцами.
кстати Сталин оставил Хоккайдо японцам. мог бы и "отжать". по "гениальности" сталина. чтож, приведу пару примеов стратегичности - город львов. вообщето польская территория, если что.НО...сталин обменял (именно обменял а не отжал) отдав полякам ветку железной дороги и месторождение чего то там. это года 50е после войны сразу.война в финнами - мы редлагали им терииторию ВДВОЕ больше, за выступ перед ленинградом. Но дело то в том, что финляндия планировала войну. мы их просто упредили. осенью 39 на нас готовились напасть Англия, Франция и Польша. отсюда и пакт рибентропа молотова. мы кстати в сентябре вернули ВСЕ свои утерянные территории, а гитлер ввязался в войну с англией. дав нам полтора года отстрочки. финны должны были напась с севера а в портах архангкельскаи мурманска должны были быть англичане с фрацузами. с востока японцы. кстати -в далеком уже 40 году мы вполе могли воевать таки в англией, ибо на аэродромах стояли с заведенными моторами бомбардировщики ангичан, для бомбежек нефтепромыслов баку (мы тогда зашли в Иран еще прихватив землицы для азеров).так что вполне вероятно могли бы и с немцами воевать как союзники. но черчил очень хорошй стратег. ПОНЯЛ, ЧЕМ ему это выйдет. еще кстати - в мае 41, еще до нападения, Гесс полетел в англию. очень может быть они накинулись бы вместе на СССР.
вот и поразмыслите про гениальность Сталина. лично у меня нет в этом сомнений.как стратег он смог выкрутиться. ну а на оперативном плане и актике, чтож. но он же и говорил КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЕ. а кадры сами понимаете. Жуков мясник и хрущев предатель. и многие многие многие. так что к вопросу о гениальности сталина то мной вопрос решенный. мы прото не видим ВСЕЙ фигуры. как пример порекомендую нынешнюю реальность ВВП. как он умеет выкручиваться? согласитесь, Крым просто великолепная шахматная партия. без единого убитого солдата. хотя на бытовом уровне мы живем не комильфо. но это сами понимаете, не ВВП виноват. люди на местах, в том числе и мы САМИ.
Ильмир Шакиров 25.08.2016 02:16 Заявить о нарушении
Ругаете Солженицына, а сами повторяете мифы про Жукова. Между прочим он Ленинград спас. Иначе не было бы у нас Эрмитажа. Он и Рокоссовский только и могли спорить со Сталиным. Да генерал Горбатов.
Николай Бузунов 25.08.2016 12:20 Заявить о нарушении
Николай Бузунов 25.08.2016 12:20 Заявить о нарушении