Не хлебом единым

- Алексей Петрович, можно Вас на минуточку.
Перед ним стояла Ирка Миронова, веселая, смешливая девушка из соседнего отдела.
- Вам подарок за Ваше творчество.
Она протянула бутылку шампанского в фанерной коробочке, расписанной « под Палех».
- Я разрисовала сама. Я так люблю Вашу книгу.
Накануне, дня за три до того, он подарил ей книгу своих стихов, изданную за собственные деньги. На следующее утро метался по коридору и стискивал до белизны пальцы -  что-то скажет? И – вот оно! Целый день он был в ажитации. « Я так люблю Вашу книгу». Какие слова! Бальзам на истерзанное сердце. Какой он , однако, ферт! Вот ведь. Знай наших!
Он даже вдруг представил себе – а что, ежели бы он сейчас помер и вот – похороны.
На ближайшем, на Серафимовском кладбище. Непременно именно на Серафимовском: до него ближе, больше народу придет. Лежит он в гробу, бледный и прекрасный. Все собрались у гроба, но поодаль ( непременно поодаль) от скорбной толпы « одета печально и просто» стоит Ирка. И только она одна понимает, какой тонкой души они лишились, «какой светильник разума угас, какое сердце…» Но тут на лицо набежала тень. А что, если какой-нибудь негодяй, низкий человек, начнет задавать гадкие вопросы:
- Тонкость, говорите? Гм… а в чем тонкость-то?
- Душа его тянулась к высокому.
- К высокому чему?
- К единению с Всевышним.
- Ну, этак мы после третьей рюмки все единяемся. Единение-то зачем?
- Чтобы исправить мир.
- Много их тут лежит, исправляльщиков. Вы скажите, для чего это Вам понадобилось его исправлять?
- Он несовершенен.
- А почему Вы решили, что несовершенен?
- В нем есть страдание?
- Так, стало быть, страдание. А он, значить, хотел, чтоб без страданий? А как же искупительная жертва Господа нашего, Иисуса Христа, страсти Господни? Хотите, чтоб без страданий? Так это не жертва будет, а извините…Вы чего хотите-то вообще?
- ???
Он попытался отогнать мрачные мысли, но не выходило. Подумал вдруг неожиданно : «А дай-ка я об этом обо всем напишу. То-то будет смеху. И стихотворение свое любимое вдую, о собственной кончине, озаглавленное ни много, ни мало «На смерть поэта».

Стихотворение.

Я не согласен, не согласен:
Я жил, любил и был любим.
Я был смешон и был опасен,
Я был желанен и гоним.
Я видел, чувствовал, смеялся,
Был добрым, равнодушным, злым,
Я ненавидел, восхищался,
Я не хочу… но, полно. Дым…
Да, да , лишь дым над кучкой пепла,
Над целым миром. Им был я.
Дай Бог, чтобы душа окрепла,
Чтоб кто-то знал, что жил и я.

Да, стихотворение. Прокрутил в памяти до боли знакомые строки…А.черт! Между строк, расталкивая буквы, лезло и перло что-то тоже очень знакомое, но не его, не им написанное, не им: « Живет, мол, такой, Петр Иваныч Бобчинский … Бобчинский, Бобчинский…» Да-а, дела. Проклятый Гоголь-моголь! И тут объехал. Накропал уже. Опередил. И кого? Его! Которого так любят все! ( Черт, и это откуда-то! Ведь где-то было уже. Со всех сторон обложили.) Куда ни кинь- всюду клин. Шустряки тоже.
И начал было писать. Потом - опалившая мысль – Да кому это на хер все нужно! Пиши не пиши, один хрен, да и писали уже, да и о чем, собственно? Что он старый дурак, так это и так ясно.( Ах, как хорошо это он ввернул, про старого дурака! Пусть все знают, как он беспощаден к себе.) А ежели это все так ничтожно, бессмысленно и смешно, то, тогда, зачем вообще все? Боже мой, Боже, Великий Боже! Смилуйся над нами, графоманами. Даруй и нам каплю радости, ибо чисты мы душою.( Тут бы надо скрестить пальцы и возвести очи горе. Да, так вот.)
… К Новому году получил он премию – сорок тысяч рублей. Долго строил планы- чего накупит : осетрины небольшой кусок, грамм двести( не больше! она такая дорогая) миног маринованных штук пять(тоже в копеечку), соленых рыжиков, армянского овечьего сыра, халвы…
Но… готова уже вторая книжка, плод бессонных ночей. За нее запросили сорок тысяч, ни больше, ни меньше. Что ж  делать-то? Лишиться всего? Жестокая депривация.
… Он вздохнул и понес деньги в издательство.
Не хлебом единым!


Рецензии
Лёша, добрый день! Да, синдром Бобчинского, кого он только не поразил!
Как дела, мой друг? Что нового на брегах Невы?
Виктор.

Виктор Петроченко   22.08.2016 12:26     Заявить о нарушении
Здравствуй, Витя. Слава Богу, все пока нормально.Родителей навещал,они ничего. Сегодня у нас 26 С.Солнце. В такую погоду бы на дачу. Очень хочется. Слушай, есть два взгляда на жизнь- говорит мой друг - первый -это жизнь для удовольствия. Чтобы получать эти удовольствия, надо к сожалению еще кое-что делать, например, работать. И жизнь как средство достижения чего-нибудь. Например, научных открытий, написания картин, книг и т.д. Для тебя что предпочтительнее?
Леша.

Алексей Фофанов   22.08.2016 12:34   Заявить о нарушении
Ну, разумеется, второй вариант был бы предпочтительней. Однако, жизнь меня направила по первому пути, и может быть это даже лучше. Жизнь "я учил не по учебникам". Кстати, если приглядется (не хочу сбя сравнивать) на ши классики тоже шли по первому пути.
Не дай Бог, Пушкин, со свои талантом стал бы учёной занудой!
Виктор.

Виктор Петроченко   22.08.2016 13:23   Заявить о нарушении
Нет,нет, ты не понял, прости. Причем здесь ученые? Писатели тоже ко второй группе относятся. Не только ученые. Я все-таки думаю, что для Пушкина жизнь, при всей ее привлекательности для него, была средством достижения цели. Он же не просто развлекался. Он ПИСАЛ! А я вот не знаю. Слушай, а ты любишь приключенческую литературу? Хаггарда, Купера, Майн Рида? Буссенара, Эмара? Очень интересно. И каких ты русских или советских мастеров этого жанра читал?
Леша.

Алексей Фофанов   22.08.2016 13:30   Заявить о нарушении
Да, ты прав, я не внимательно прочёл. Тогда пожалуй так: оба варианта вместе.
Это что было бы, к примеру: идёт вечеринка, все пьют, танцую, целуются, и т. д. а я как сыч буду сидеть и сочинять в уме вирши! Опять-таки, невозможно представить, чтобы так себя вёл Саша Пушкин, известный повеса, бретёр и пьяница.

Виктор Петроченко   22.08.2016 14:05   Заявить о нарушении
Насчёт приключенческой литературы: сюда бы добавить ещё Жюль Верна и Стивенсона. Очень даже положительно отношусь, и всегда недоумеваю, когда её относят к второразрядной литературе.

Виктор Петроченко   22.08.2016 14:09   Заявить о нарушении
Ну, из русских приключенцов, Ефремов. И что-то не припомню больше никого.
Беляев, Стругацкие - это чистая фантастика, причём зрелые Стругацкие фантастика только социально-политическая. Может бы ты подскажешь кого-нибудь?

Виктор Петроченко   22.08.2016 14:15   Заявить о нарушении
Ты знаешь, если тебе встретится когда-нибудь Роберт Штильмарк, "Наследник из Калькутты", купи. Это толстый роман, так что в интернете не прочитаешь. Это сугубо приключенческий роман,но захватывающий необыкновенно. Написан им в сталинском лагере. Еще был Зуев-Ордынец.И конечно Ефремов. Бестужев-Марлинский был когда-то аж популярней Пушкина. Тоже знаешь...
Леша.

Алексей Фофанов   22.08.2016 14:54   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.