Об истинном бытие

            

     Платон говорил, что человек стремится к истинному бытию, но никогда его не достигает. А как эти слова надо понимать? Я считаю, что человек стремится к самодостаточности и свободе делать свой выбор – это и есть его стремление к истинному бытию. Одни люди в этом преуспевают меньше, другие больше, а максимально приближаются к истинному бытию единицы на протяжении многих веков.

     Получение формального образования – один из путей к самодостаточности. Есть мнение, что образование всегда формальное; самообразование в принципе тоже формально. Есть исследования, которые подтверждают на примере изучения иностранных языков, что изучающие иностранный язык самостоятельно, делают это успешнее тех, кто учится на курсах иностранных языков. Формальное образование – это единственный способ стать специалистом в той или иной области – физики,  гуманитарии, естественники. Но огромный вред причиняется «накручиванием» формального образования от первокурсника до доктора наук, профессора и академика. Я поясню это на примере «физика от бога» Георгия Гамова. Он изобретатель Большого взрыва и расшифровал язык генетического кода. Насчёт Большого взрыва я писал, а вот генетика а-ля Георгий Гамов не работает по очень простой причине – есть иконография химических соединений (Август Кекуле), но нет понятия о неевклидовых динамических кодах атомов и молекул. Я не имею больших возможностей экспериментировать с химическими соединениями – я ставил опыты с мне доступными соединениями. Теория динамических кодов (частично!) подтверждается. У меня очень скромные результаты в этом направлении. Но во имя и на благо безопасности читателей, я не могу подробно рассказывать о своих опытах. Я поясню свои рассуждения другим примером – человек в десятые доли секунды может отличить запах навоза от аромата роз. А как это происходит? Надо думать, что обонятельный анализатор не что-то вроде химика-аналитика, делающего анализы, которые требуют известное время. Обонятельный анализатор мгновенно сканирует (?) коды газообразного вещества. Я понятия не имею об этих динамических кодах, но работать с таким понимание сути дела – перспективно. Я недавно читал размышления одного физика-ядерщика. Он говорил, что в сущности всё в мире имеет одну и ту же природу. Я не знаю, но если он имел ввиду энергию, то это, скорее всего, так и есть. Я думаю, что неевклидовых динамических кодов не так уж много. Природа имеет очень мало возможностей и средств «конструировать» большой мир из малого «ничего». Идея динамических кодов берёт начало от простых истин, в мире нет статичности и равновесия. Меня очень удивила идея о «перводвигателе», что привёл  мир в движение, как часовой механизм. Что касается апейрона, как неделимой основы мира, то эта философская идея древних мыслителей верна, то наш мир (Зазеркалье) находится в апейроне, согласуется с теорий эфира. Если исходить из таких соображений, то можно попытаться объяснить некоторые до сих пор не объяснённые феномены – вращение планет вокруг солнца, неделимость мира по принципу живая, не живая природа, почему устойчив Центр Мира (он действительно находится в центре мира. Об этом знал уже Николай Коперник). Напомню, что у всех людей есть иллюзия того, что они, каждый как личность, есть центр мира. В этом подобие человека Центру Мира.   
11.08.2016 г.