Мысль 12

Спасибо, Нестор, за рецензию. Ваше мнение так важно для меня...

Михаил Боярский   02.01.2017 10:26   Заявить о нарушении

Глубина этого произведения подвинула меня на глубочайшие размышления. Вот их плоды.

1. Если к водке относиться отрицательно, то о недостатках этого напитка нельзя говорить с сожалением, скорее нужно радоваться этим недостаткам.
2. Если к водке относиться положительно, то стоит ли говорить о недостатках этого благородного диетического напитка?
3. Почему сказано, что “даже” у водки есть недостаток? Разве могут быть предметы вне критики? Недостатки – это унивесальное свойство предметов!
4. Нехватка водки – разве это недостаток самой водки? Это скорее недостаток денег на ее приобретение.
5. Правильно ли утверждать, что водки не хватает? Алкогольная статистика говорит об избытке водки!

Дан Берг   17.03.2017 16:02   Заявить о нарушении

Михаил, а можно мне маленько добавить?

Ну вдохновляет меня ваше творчество, и все тут!

Во-первых, замечу кое-что по поводу нумерации шуток. Это очень удачная идея. Мне вспоминается анекдот.
Собрались, значит, психи в дурдоме и стали травить анекдоты. Оди говорит: анекдот номер 25! Все хохочут. Другой подхватывает: анекдот номер 124! Публика заливается от смеха. И так далее.

Во-вторых, мысли (тоже пронумерованные!) очень хороши. Замечу, однако, что человечеству знаком по крайней мере еще один автор мыслей (пронумерованных!) – это Экклезиаст – царь Соломон, значит. Так вот, некоторые его мысли тоже недурны, и даже настолько удачны, что я бы решился поместить их в ваш список.

В-третьих, мне так понравилась эпиграмма на Губермана, что я, вдохновившись, продолжил:

Так сросся со стаканом Губерман,
Что называю гариком стакан!
А коль с похмелья загляну на дно стакана –
Увижу лик знакомый Губермана!

И последнее. Давайте жить дружно!

Дан Берг   18.03.2017 10:32   Заявить о нарушении