ч. 228 Облыжная жертва

                §228. Облыжная жертва

Облыжный означает неправедно и скоропалительно осужденный.
Жертва имеет множество обличий, но не под каждым из них скрывается Бог.
Если в старину «облачать» значило одевать в торжественном смысле, то «разоблачать» значит не просто раздевать, но в переносном смысле «выводить на чистую воду», то есть раскрывать преступление.
Почему же именно обличение представляет собой обвинение, порицание, развенчание, хотя в самом прямом звучании этого слова слышится надевание какой-то личины или иначе маски?
Может быть, запальчивые выпады неопытных судей позволяют подсудимому хоть в какой-то мере сохранить невозмутимость и напускную невиновность?
Иногда сама жертва может послужить обличением как основным доказательством вины. Облыжность обвинений особенно нарастает в период абсолютизма, а также тоталитаризма.
Ради утверждения какой-либо одной личности прочие обличаются. Однако не следует ставить на одну доску или попытаться посадить на «скамью подсудимых» социализм и фашизм, как это пытались и пытаются делать некоторые либералы.
Некоторые деятели первой волны русской эмиграции, в-частности историк и философ Георгий Федотов, признавали успехи страны Советов не только в промышленности, но и в области культуры.
«Огромное различие между СССР и странами фашизма состоит в том, что фашизм был духовной реакцией против упадочного гуманизма, тогда как в России к культуре впервые пришли массы, еще не затронутые им» .
Федотов был одним из честнейших представителей русского зарубежья, который тщательно и объективно отслеживал как отрицательные, так и положительные стороны советского бытия.
В эпоху господства «рынка» не только в экономическом пространстве, но и в политической сфере, а также в области культуры, облыжность обвинений подкреплена финансовым могуществом.
Финансисты в любое время являются «титанами», борющимися с проявлениями духа жертвенности.
Сколь часто мы видим людей, которые совершили преступление как уголовное, так и экономическое, однако были отпущены под так называемый залог.
Облыжность - это широкая напраслина, всеобъемлющая клевета, воздействию которой подвергались нетолько отдельные личности, но и целые народы, а также державные организации.
Известны «казни египетские», которые были осуществлены в 40-е годы 20-го года над целым рядом народов. По указу Сталина в Сибирь и Казахстан были сосланы калмыки, балкарцы, чеченцы, ингуши, карачаевцы, крымские татары, греки, российские немцы, турки-месхетинцы, корейцы.
Конечно, среди мужской части этих народов были и бандиты, и предатели, но не все же подряд.
Однако несколько десятилетий спустя, во времена бурного, а точнее дикого расцвета «перестройки», охаиванию подверглось не только все советское, но даже все русское, славянское.
Сразу вспоминается наставление фашистских идеологов, призывающих во время Великой Отечественной войны к убийству всякого русского, советского.
Облыжность не просто отдельный выпад, это целая система блокирующих средств неподтвержденного осуждения.
Облыжность не оставляет заподозренному почти никакого шанса. Она не предоставляет выход, но закрывает его.
Вспоминается Иван Лукич Сорокин и его трагическая судьба. В октябре 1918 года талантливый полководец-самоучка стал жертвой самосуда. Оболганным оказалось и само имя Сорокина: на него в итоге свалили всю вину за поражение красных войск на Северном Кавказе, которыми Иван Лукич командовал три месяца — с июля по октябрь 1918-го. Поднявший «мятеж» против местной советской власти Сорокин был убит и, уже мертвым, обвинён во всех смертных грехах. Бывшего главковерха причислили к «авантюристам»; изображали человеком необычайно властолюбивым, жестоким и, в общем-то, недалеким; мемуаристам предписывалось писать о Сорокине как о командире вздорном, не понимавшем задач партии и глубоко несоветском.
Однако известен отзыв о нём Деникина, который являлся врагом большевиков. Белый генерал отзывался о Сорокине как о талантливом самородке.
Ещё один одарённый полководец, способный стать вождём народа, погиб, несправедливо обвинённый.
Это Филипп Кузьмич Миронов (1872-1921). В Гражданскую войну командир бригады, дивизии, командующий группой войск (1918-19), 2-й Конной армией (1920). Арестован и убит в Бутырской тюрьме (Москва); реабилитирован посмертно.
Всё чаще слышатся обвинения народного полководца Георгия Константиновича Жукова в том, что он якобы побеждал не умением, а числом, что гнал солдат толпами на мины и пулемёты.
Стоит привести лишь несколько фактов. Под Москвой в январе 1942 года Жуков прямо и жёстко указывал своим подчинённым: «Если вы хотите, чтобы вас оставили в занимаемых должностях, я требую: прекратить преступные атаки в лоб населённого пункта; прекратить атаки в лоб на высоты с хорошим обстрелом; наступать только по оврагам, ласам и мало обстреливаемой местности.
Ещё более показательна статистика. В ходе контрнаступления под Москвой безвозвратные потери Западного фронта, которым командовал Жуков, составили 13,5% от общей численности войск, а Калининского (генерал-полковник Конев) – 14,2%. В Ржево-Вяземской операции у Жукова – 29,9%, а у Конева – 35,6%. В Висло-Одерской операции потери 1-го Белорусского фронта Жукова составили 1,7% первоначальной численности, а 1-го Украинского фронта Конева – 2,4%.
Великий русский писатель Михаил Александрович Шолохов был оклеветан подлинными врагами народа. Досужие писаки распустили слухи о том, что молодой прозаик никак не мог создать такую грандиозную эпопею, как «Тихий Дон».
Противники подтверждали это тем, что не были обнаружены рукописи романа. Десятилетиями пришлось отбиваться гениальному творцу от стервятников.
И всё же черновики были найдены, и, несмотря на омерзительный торговый шантаж, затеянный журналистом Львом Колонным, остались на Родине.
Теперь память писателя чиста от потоков желчной лживой злобы, изливаемой врагами Славянства.
24 февраля 2005 года в газете «Комсомольская правда» появляется материл Ольги Кучкиной. В нём на основании частных писем и абсурдных домыслов некоторых пенсионеров покойный писатель Владимир Богомолов косвенно был обвинён в дезертирстве, плагиате, психической неполноценности, хамелеонстве.
«Литературная газета» 20 апреля 2005 года поместила отповедь, позволившую отстоять честь писателя-фронтовика.
В последние времена «на подозрение» у временно победившего Запада, и, прежде всего, его главного представителя в виде Североамериканской «суперимперии» находится бывшее советское общество, то есть нынешний российский народ, по-прежнему обладающий огромной долей природных ресурсов и геополитического пространства.
Население России облыжно обвиняется в неспособности «управиться» с огромными просторами Сибири и Дальнего Востока.
Русский народ облыжно обвинен не только в повальном пьянстве, но и едва ли не полной дебилизации или, говоря по-русски, одурачивании.